|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
С. Лойд 1859
Мат в 3 хода |
|
|
| номер сообщения: 150-20-29316 |
|
|
|
|
У Лойда всегда первый ход куда-то в бок.)
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-29317 |
|
|
|
|
Возвращаясь к давнему обсуждению о "Пионере" Ботвинника и этюде Надареишвили:
Vova17:
Вычитал в одном сообщении, что сильнейшие программы этюд до сих пор не раскусили и окончательный вердикт вынести не могут. Но это было в 2006 году... А сегодня? |
Обережний герой:
Может по этюду Надареишвили отдельную ветку создать?
А первую партию матча Фишер-Спасский после жертвы фигуры можете проанализировать?
Может и такую отдельную ветку создать? |
Последний Стокфиш, от 28 марта, на моём старом четырехядернике с 5-фигурными таблицами решил этот этюд за 52 часа анализа. Оценка позиции, указанная ниже, свидетельствует о победе белых по таблицам (согласно информации на странице разработки Стокфиша):
| (152.36) 55/98 84:32:08 1478302МУ, tb=2147483647 |
Вот снимок экрана:
и основной вариант:
| 1.g6 Сd1 2.g7 С:h5 3.g8Ф Кf3 4.Фh7+ Крg5 5.Фg7+ Сg6 6.Фe7+ Крh5 7.Ф:e6 Кg5 8.Фe5 Сe4 9.Крg7 Крg4 10.Крf6 Кh7+ 11.Крe7 Кg5 12.Фf4+ Крh5 13.Ф:c7 Крh4 14.Фf4+ Крh5 15.Крf6 Кh7+ 16.Крg7 Кg5 17.Фd6 c4 18.Фc5 Крg4 19.Ф:c4 Крh5 20.Фe2+ Крh4 21.Фf2+ Крh3 22.Фf6 Крg4 23.Фf4+ Крh5 24.Фd6 Сb7 25.e4 Сa8 26.Фh6+ Крg4 27.Крf6 Кf3 28.Фg7+ Крf4 29.Фf8 Сc6 30.Фd6+ Крg4 31.Ф:c6 Кd4 32.Фd7+ Крf4 33.Ф:d4 |
|
|
|
| номер сообщения: 150-20-29320 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 150-20-29329 |
|
|
|
|
| Думаю, что первый ход - ферзем! |
|
|
| номер сообщения: 150-20-29330 |
|
|
|
|
| Почитатель: Думаю, что первый ход - ферзем! |
А второй ход королем
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 150-20-29331 |
|
|
|
|
Ни в коем случае. Играет только ферзь: и против короля, и, что "пикантнее", против слона.
Кто же автор? Я кроме Лойда и Смыслова никого не знаю. Ещё Бабушкина, правда. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-29332 |
|
|
|
|
| Почитатель: Ни в коем случае. Играет только ферзь: и против короля, и, что "пикантнее", против слона. |
Вы правы. И второй ход ферзем, ну а третий матующий опять ферзем так, как больше матовать просто нечем.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй |
|
|
| номер сообщения: 150-20-29333 |
|
|
|
|
На этот вопрос разве только Лучезар ответит.
Читал когда-то, что задачи, где у белых только 2 фигуры, как-то по особому называются. Минимальные, кажется, точно не помню.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-29334 |
|
|
|
|
Чешская школа , три правильных мата.
Автор ... идею реализовали по разному.
Тут всё чётко , лаконично и предельно экономно - классическая миниатюра. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-29335 |
|
|
|
|
Vova17:
На этот вопрос разве только Лучезар ответит.
|
Вы, Vova17, уже ответили:
"У Лойда всегда первый ход куда-то в бок.) "
Автор -- Лойд |
|
|
| номер сообщения: 150-20-29336 |
|
|
|
|
| А я чуть было на Шинкмана не подумал. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-29337 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 150-20-29338 |
|
|
|
|
ЧТО ТАКОЕ МЫШЛЕНИЕ
" Не то, что мните вы, природа:
Не слепок, не бездушный лик –
В ней есть душа, в ней есть свобода,
В ней есть любовь, в ней есть язык
(Тютчев)
Мышление и творчество природы – не поэтическая метафора, а научный факт: человека создала природа. Если бы в ней существовал только закон неубывания энтропии, такой результат не был бы возможен. Значит, в природе существует и нечто другое, обращающее хаос в порядок. Это “нечто” и есть мышление в его первоначальном виде.
Старый вопрос: как могла возникнуть и развиваться жизнь в мире, где главенствует Второй закон термодинамики, по существу означающий всеобщую тенденцию разрушения и смерти?
Ответ: благодаря повторяемости, воспроизводимости. Природа хитра и упряма - она сохраняет свои разрушающиеся творения, воссоздавая их заново. И это относится не только к живой природе. Повторяемость – основа всякого упорядоченного существования. " |
|
|
| номер сообщения: 150-20-29339 |
|
|
|
|
Очень похоже на пантеизм.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-29340 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 150-20-29341 |
|
|
|
|
| LB: Старый вопрос: как могла возникнуть и развиваться жизнь в мире, где главенствует Второй закон термодинамики, по существу означающий всеобщую тенденцию разрушения и смерти? |
22.09.2021 , 10.07.2019, 26.09.2014 и т.д.
Второй закон термодинамики в неверной формулировке выше противоречит возникновению конвективных облаков после обеда. Как они могут возникнуть в мире, где главенствует Второй закон термодинамики, по существу означающий всеобщую тенденцию разрушения? А ведь возникают упорядоченные структуры, вот где парадокс для философов. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-29342 |
|
|
|
|
| Только не для наших, здешних |
|
|
| номер сообщения: 150-20-29343 |
|
|
|
|
Подскажите кто автор такого этюда:
Ничья. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-29344 |
|
|
|
|
| Есть исходная позиция с пешкой на h7: https://www.yacpdb.org/#search/ODJOMWsxSzExcHAxcDM0UDJwMXAyUDNwUHBQNFAxUDFQMzgvLy8vLy8vLy8vLy8vLzEvMS8xLzA=/1, а вот кто понял, что без неё всё тоже интересно получается — хороший вопрос. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-29345 |
|
|
|
|
Авторская позиция этюда кажется излишнее громоздка:
= (9+9) Чёрная пешка на поле h7 устраняет дуалей на втором ходу белых 2.K~6,
снижает трудность нахождения решения.
Но она единственно вернa. Кроме дуалей на втором ходу , устраняется и побочное , второе решение если
просто переставим чёрного короля с поле е7 на поле d7. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-29348 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 150-20-29350 |
|
|
|
|
| Вопрос к Сергею Ткаченко. Прочитал вашу книгу про Вильнера. Спасибо за нее. Но вот же вопрос. Вильнер оказывается сочинял задачи со сверчками и всадниками. И потом еще такой вот был- Марк Гордиан...А вот интересно почему в СССР не прижилась сказочная композиция? |
|
|
| номер сообщения: 150-20-29351 |
|
|
|
|
Л. Бабушкин
Оправдание красоты
Всё совершаемое под влиянием эстетических побуждений следовало бы решительно осудить, если бы подчинение чувствам не были необходимым противовесом неизбежной консервативности рационального мышления. Логика и здравый смысл удерживают нашу активность в пределах прежнего опыта: правильно и надежно только то, что было и повторялось, то, что многократно проверено практикой. Но можно ли расширить границы знаний, не переступая этих границ, не вторгаясь в хаос единичного и случайного?
Рассудок апеллирует к прошлому, а эстетическое сознание – к будущему.
Эстетическое чувство - средство оценки рационально непостижимых ценностей.
Красота = парадоксальность + типичность (жизнеспособность) |
|
|
| номер сообщения: 150-20-29352 |
|
|
|
|
| Сергей Бирюков: Вопрос к Сергею Ткаченко. Прочитал вашу книгу про Вильнера. Спасибо за нее. Но вот же вопрос. Вильнер оказывается сочинял задачи со сверчками и всадниками. И потом еще такой вот был- Марк Гордиан...А вот интересно почему в СССР не прижилась сказочная композиция? |
Прошу прощения, адресовано не мне, но хотелось бы внести свои пять копеек.
В юности я составлял задачи. В том числе и неортодоксальные композиции. И довелось мне быть в Киеве. И каким-то образом, уж не упомню, встретился с
Н.Зелепукиным. Кажется, в то время он еще не выпустил свой "Словарь шахматной композиции". Может быть А.Г. Копнин состыковал нас. Не суть. И я задал ровно тот самый вопрос, которым уважаемый Сергей завершает свое сообщение. Ответ оказался приблизительно таким: нам это не близко". |
|
|
| номер сообщения: 150-20-29353 |
|
|
|
|
jenya: | LB: Старый вопрос: как могла возникнуть и развиваться жизнь в мире, где главенствует Второй закон термодинамики, по существу означающий всеобщую тенденцию разрушения и смерти? |
22.09.2021 , 10.07.2019, 26.09.2014 и т.д.
Второй закон термодинамики в неверной формулировке выше противоречит возникновению конвективных облаков после обеда. Как они могут возникнуть в мире, где главенствует Второй закон термодинамики, по существу означающий всеобщую тенденцию разрушения? А ведь возникают упорядоченные структуры, вот где парадокс для философов. |
Если охватить все сущее философским взглядом, то наша Вселенная представится закрытой системой, как самая большая Матрешка, напичканная бесчисленным количеством маленьких. В этом смысле, интересно рассмотреть влияние масштаба на закрытость и открытость систем. Ведь, несмотря, на открытость Земли, чайник на холодной плите сможет закипеть разве что при начале термоядерной войны.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-29354 |
|
|
|
|
LatchezarS: Чёрная пешка на поле h7 устраняет дуалей на втором ходу белых 2.K~6,
снижает трудность нахождения решения.
Но она единственно вернa. Кроме дуалей на втором ходу , устраняется и побочное , второе решение если
просто переставим чёрного короля с поле е7 на поле d7. |
Не понял. Пмм, без пешки на h7 вообще ничего не срастается, черный ферзь успевает через h8 проникнуть на d8 и дать мат.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-29355 |
|
|
|
|
Vova17:
Если охватить все сущее философским взглядом, то наша Вселенная представится закрытой системой, как самая большая Матрешка, напичканная бесчисленным количеством маленьких. В этом смысле, интересно рассмотреть влияние масштаба на закрытость и открытость систем. Ведь, несмотря, на открытость Земли, чайник на холодной плите сможет закипеть разве что при начале термоядерной войны. |
Интересные мысли по этой теме высказывал Илья Пригожин в своих работах. Например, здесь
"МЫ ТОЛЬКО НАЧИНЕМ ПОНИМАТЬ ПРИРОДУ" |
|
|
| номер сообщения: 150-20-29356 |
|
|
|
|
Что теперь доказано четко: системы, близкие к состоянию равновесия, действительно ведут себя в соответствии с больцмановской парадигмой; структуры разрушаются. Если такую систему возмутить не слишком сильно, она реагирует однозначно — возвращается к состоянию равновесия, и другого пути у нее нет, потому что она устойчива к возмущениям. А конкретный механизм, охраняющий ее иммунитет, рано или поздно найдется.
Однако этот иммунитет теряет силу в условиях, достаточно далеких от равновесия. Ключевые слова здесь: нелинейность, неустойчивость, бифуркации. Сильно удалившись от равновесия, система может стать неустойчивой к возмущениям.
В чем это выражается?
В некоторый момент, в так называемой точке бифуркации (разветвления), отклик системы на возмущение становится неоднозначным, возврат к начальным условиям — не обязательным. Появляется выбор! |
Что ж, по-моему, это как раз наш случай.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-29357 |
|
|
|
|
Vova17: LatchezarS: Чёрная пешка на поле h7 устраняет дуалей на втором ходу белых 2.K~6,
снижает трудность нахождения решения.
Но она единственно вернa. Кроме дуалей на втором ходу , устраняется и побочное , второе решение если
просто переставим чёрного короля с поле е7 на поле d7. |
Не понял. Пмм, без пешки на h7 вообще ничего не срастается, черный ферзь успевает через h8 проникнуть на d8 и дать мат. |
Попытка обойтись без чёрной пешки на поле h7 ошибочна. Появляется побочная - при том грубая - игра дающая белым тоже ничью:
=
Авторское решение 1.Nb5! сохраняется ,
но белые сделают ничью и побочным путём ... - фактически такой этюд забракован. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-29358 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
