|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Не представляю, как это можно было понять по другому. "Точные науки" всегда означало - не описательные.
Квантовая механика перевернула мир в сознании физиков, но не в общественном сознании. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26587 |
|
|
|
|
Почитатель: Не представляю, как это можно было понять по другому. "Точные науки" всегда означало - не описательные.
Квантовая механика перевернула мир в сознании физиков, но не в общественном сознании. |
Но вы согласны, что "бескрайняя вера" в это дело, больше похожа на XVIII век, чем на XX? |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26588 |
|
|
|
|
Почитатель:
Квантовая механика перевернула мир в сознании физиков, но не в общественном сознании. |
Не соглашусь. Только переворот, парадоксальным образом, осуществился не в положительную сторону. Ученых стали меньше уважать. Обыватель, под воздействием популяризаторской деятельности, махнул на ученых рукой, мол, они сами ничего не понимают и путаются в своих парадоксах.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26589 |
|
|
|
|
Vova17: Почитатель:
Квантовая механика перевернула мир в сознании физиков, но не в общественном сознании. |
Не соглашусь. Только переворот, парадоксальным образом, осуществился не в положительную сторону. Ученых стали меньше уважать. Обыватель, под воздействием популяризаторской деятельности, махнул на ученых рукой, мол, они сами ничего не понимают и путаются в своих парадоксах. |
А вот здесь не соглашусь. То, что учёных стали меньше уважать это может быть и факт, но причины здесь совсем другие, и появление квантовой механики к этому имеет ну очень отдаленное отношение. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26590 |
|
|
|
|
Почитатель: Не представляю, как это можно было понять по другому. "Точные науки" всегда означало - не описательные.
Квантовая механика перевернула мир в сознании физиков, но не в общественном сознании. |
А что такое "описательная наука"? Я таких не знаю. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26591 |
|
|
|
|
FIBM: Почитатель: Не представляю, как это можно было понять по другому. "Точные науки" всегда означало - не описательные.
Квантовая механика перевернула мир в сознании физиков, но не в общественном сознании. |
А что такое "описательная наука"? Я таких не знаю. |
Меня давно уже здесь, на форуме, научили: если чего не знаешь - сначала погугли. Ну, если не найдешь - тогда спрашивай здесь.
Вот, например, первое попавшееся (что там пишет академик - не знаю, не читал): Математика и описательные науки (А. А. Дородницын, академик) |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26592 |
|
|
|
|
Michael_S: Почитатель: Не представляю, как это можно было понять по другому. "Точные науки" всегда означало - не описательные.
Квантовая механика перевернула мир в сознании физиков, но не в общественном сознании. |
Но вы согласны, что "бескрайняя вера" в это дело, больше похожа на XVIII век, чем на XX? |
Я не знаю. Народ валил на "9 дней одного года" в 20-м веке. За 18-ый не скажу. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26593 |
|
|
|
|
Почитатель:
Я не знаю. Народ валил на "9 дней одного года" в 20-м веке. За 18-ый не скажу. |
Валил? Хм. "Человек-Амфибия" того же года "сделал" его более, чем вдвое. В мире фильм не заметил примерно никто (хотя он очень хорош). |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26594 |
|
|
|
|
| Почитатель: Я не знаю. Народ валил на "9 дней одного года" в 20-м веке. За 18-ый не скажу. |
Эта флуктуация) происходила в романтические времена пресловутого спора физиков с лириками.
Что-то физики в почете.
Что-то лирики в загоне.
Дело не в сухом расчете,
дело в мировом законе.
Значит, что-то не раскрыли
мы, что следовало нам бы!
Значит, слабенькие крылья -
наши сладенькие ямбы,
и в пегасовом полете
не взлетают наши кони...
То-то физики в почете,
то-то лирики в загоне.
Это самоочевидно.
Спорить просто бесполезно.
Так что даже не обидно,
а скорее интересно
наблюдать, как, словно пена,
опадают наши рифмы
и величие степенно
отступает в логарифмы.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26595 |
|
|
|
|
Почитатель: FIBM: Почитатель: Не представляю, как это можно было понять по другому. "Точные науки" всегда означало - не описательные.
Квантовая механика перевернула мир в сознании физиков, но не в общественном сознании. |
А что такое "описательная наука"? Я таких не знаю. |
Меня давно уже здесь, на форуме, научили: если чего не знаешь - сначала погугли. Ну, если не найдешь - тогда спрашивай здесь.
Вот, например, первое попавшееся (что там пишет академик - не знаю, не читал): Математика и описательные науки (А. А. Дородницын, академик) |
Я прежде всего спрашивал ваше мнение, так как вы употребили этот термин. А не мнение Гугла или Дородницына. Моё же мнение достаточно простое: "описание" явлений, событий, и др. наукой в современном понимании не является (чай не Древняя Греция). |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26596 |
|
|
|
|
Michael_S:
Но вы согласны, что "бескрайняя вера" в это дело, больше похожа на XVIII век, чем на XX? |
Нет, не согласен. И математика как в 18, так и в 21 веке была и остается точной наукой. И давайте этот нелепый спор прекратим.
"К точным наукам принято относить математику, физику, химию, информатику, а также биологию. Все формальные науки — точные, при этом естественные науки, будучи в значительной части своих разделов точными, формальными не являются. Точные науки могут быть как фундаментальными, так и прикладными."
ru.wikipedia.org › wiki › Точные_науки
Точные науки — Википедия |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26597 |
|
|
|
|
Интересно, биология, значит, точная, а астрономия - нет. Или геология, которая во многих аспектах близка к физике.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26598 |
|
|
|
|
| Vova17: Интересно, биология, значит, точная, а астрономия - нет. Или геология, которая во многих аспектах близка к физике. |
Либо авторы статьи в Вики считают астрономию и геологию частями физики, либо эта статья - неправильная. Одно из двух. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26599 |
|
|
|
|
FIBM:
Я прежде всего спрашивал ваше мнение, так как вы употребили этот термин. |
Вот видите: "термин". Оказывается, я употребил термин (а не, допустим, "выражение"). Следовательно, этим термином что-то обозначается. А на счет того, что именно обозначается термином, важно не моё (или чьё-либо) мнение, а хотя бы примерное знание, а лучше - определение. Вы, собственно, так и спросили: "А что это такое?"
Мне вполне достаточно того, что науки спокон века делились на точные и описательные (то есть - НЕ точные).
* * *
Моё мнение, если настаиваете, таково, что, например, история - наука. Даже "в современном понимании". Наука и увлекательная, и важная. Но - НЕ "точная". Историк Чич мог бы рассказать на предмет "точности" этой науки намного больше и весомее. Физик Женя (со слов супруги) - о том, точная ли наука археология. И т.д. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26600 |
|
|
|
|
FIBM: | Vova17: Интересно, биология, значит, точная, а астрономия - нет. Или геология, которая во многих аспектах близка к физике. |
Либо авторы статьи в Вики считают астрономию и геологию частями физики, либо эта статья - неправильная. Одно из двух. |
Геология вполне себе описательная наука. Геофизика возможно часть физики. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26601 |
|
|
|
|
Почитатель:
* * *
Моё мнение, если настаиваете, таково, что, например, история - наука. Даже "в современном понимании". Наука и увлекательная, и важная. Но - НЕ "точная". |
Во-первых, я ни на чём не настаиваю.
Во-вторых, и история и археология это науки. ...но только в том случае, когда выходят за рамки простого описания. Схема:
"Что вижу, о том и пою" - не есть наука.
В-третьих, "не точная" не равняется понятию "описательная". Это подмена понятий. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26602 |
|
|
|
|
| Vova17: Интересно, биология, значит, точная, а астрономия - нет. |
"...есть две группы наблюдательных наук, именуемых «точными» — астрономия, физика, химия и пр., и есть другая — белая и черная магия, астрология, графология, хиромантия и пр. К этой второй группе принадлежит и метеорология..." А.Н.Крылов. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26603 |
|
|
|
|
Геодезия неточная что ли? Как же тогда выноска осей делается? 
__________________________
особое мнение |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26604 |
|
|
|
|
Трудно поверить, что это Дворцовый мост. 19 век. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26605 |
|
|
|
|
LB: Michael_S:
Но вы согласны, что "бескрайняя вера" в это дело, больше похожа на XVIII век, чем на XX? |
Нет, не согласен. И математика как в 18, так и в 21 веке была и остается точной наукой. И давайте этот нелепый спор прекратим.
"К точным наукам принято относить математику, физику, химию, информатику, а также биологию. Все формальные науки — точные, при этом естественные науки, будучи в значительной части своих разделов точными, формальными не являются. Точные науки могут быть как фундаментальными, так и прикладными."
ru.wikipedia.org › wiki › Точные_науки
Точные науки — Википедия |
Вы с кем то другим спорите. Меня точное определение точных наук в этом споре меньше всего интересовало. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26606 |
|
|
|
|
LB:
Трудно поверить, что это Дворцовый мост. 19 век. |
От чего же. Стрелка с Ростральной колонной прекрасно видны.)
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26607 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 150-20-26608 |
|
|
|
|
"64" 1936 №53 |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26609 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 150-20-26610 |
|
|
|
|
"Я считаю для себя почти невозможным критиковать Ласкера, так велико мое восхищение им как личностью, художником и шахматным писателем. Я могу только установитъ, что Ласкер в свои 67 лет благодаря своей молодой энергии, воле к победе н невероятно глубокой трактовке вопросов шахматной борьбы остается все тем же Ласкером, если не как практический игрок, то как шахматный мыслитель. Ласкер должен служить примером для всех шахматистов как нынешнего, так и будущих поколений"
А. АЛЕХИН
НОТТИНГЕМ 1936
|
|
|
| номер сообщения: 150-20-26613 |
|
|
|
|
1936 |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26614 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 150-20-26615 |
|
|
|
|
По геометрически красиво. Длинные ходы вызывают эстетическое чувство. 
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26616 |
|
|
|
|
| Vova17: По геометрически красиво. Длинные ходы вызывают эстетическое чувство. |
Говорили, что в карточках спортлото надо выделять угловые клетки, тогда шансы выиграть возрастают |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26617 |
|
|
|
|
| Vova17: По геометрически красиво. Длинные ходы вызывают эстетическое чувство. |
Прочел комментарий, и решать стало нечего) |
|
|
| номер сообщения: 150-20-26618 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
