|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Не думаю, что опечатка. Возможно, недоработка автора - в "серединке" что-то поменял, а пешки убрать не додумался.
Хотя... в любом случае хватило бы и одной пешки... не понятно |
|
|
номер сообщения: 150-20-18063 |
|
|
|
Трудно поверить, что автор соорудивший такой замысел, не видел бесполезности прогулок ферзем по вертикали. Дуали тоже никакой не намечается, позиция от этих пешек красивее не становится...
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
номер сообщения: 150-20-18064 |
|
|
|
LB: Не думаю, что опечатка. Возможно, недоработка автора - в "серединке" что-то поменял, а пешки убрать не додумался.
Хотя... в любом случае хватило бы и одной пешки... не понятно |
Под "странными подозрениями" я это же самое ("что-то поменял") и имел в виду. Правда, странно. Автору нужна была (зачем-то) пешка h7, но чтобы она не ходила (сохранялся цугцванг), потребовалась и пешка h6. |
|
|
номер сообщения: 150-20-18066 |
|
|
|
Может, автору казалось, что дополнительная не ходящая черная пешка украшает задачу? |
|
|
номер сообщения: 150-20-18068 |
|
|
|
Везет мне в последнее на ляпы. Надеюсь на это раз обойдется.
Решить легко, сложнее догадаться, как Лойд назвал эту задачу - одним словом. Я бы добавил к нему пару эпитетов и предложил бы еще и другое название, более современное. |
|
|
номер сообщения: 150-20-18069 |
|
|
|
браунинг
P.S.
Хотя в этом случае непонятно, зачем нарисован дротик. Но ведь дротиком не назовешь, двухтактность пропадает :( |
|
|
номер сообщения: 150-20-18070 |
|
|
|
Двухтактность и в названии Лойда пропадает. Но "дротик" - уже тепло.
Добавлю, что это изобразительная задача. |
|
|
номер сообщения: 150-20-18071 |
|
|
|
LB: Двухтактность и в названии Лойда пропадает. Но "дротик" - уже тепло.
Добавлю, что это изобразительная задача. | Как-нибудь вроде arrow? |
|
|
номер сообщения: 150-20-18072 |
|
|
|
Визуально позиция похожа на Стрелу.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
номер сообщения: 150-20-18073 |
|
|
|
LB:и предложил бы еще и другое название, более современное. |
На Майдане?
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
номер сообщения: 150-20-18074 |
|
|
|
номер сообщения: 150-20-18075 |
|
|
|
Vova17: Визуально позиция похожа на Стрелу.
|
"Стрела" и есть. Я бы добавил: с ядом. А еще пришел на ум шприц - уколол- вытащил и конец. Двухтактность.
dimarko тоже правильно угадал, но я сразу не вспомнил, что arrow это буквально и есть стрела |
|
|
номер сообщения: 150-20-18076 |
|
|
|
Точно!
Смертельная инъекция. |
|
|
номер сообщения: 150-20-18077 |
|
|
|
Эвтаназия.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
номер сообщения: 150-20-18078 |
|
|
|
coup de grâce
Но вообще-то нас не туда затянуло |
|
|
номер сообщения: 150-20-18079 |
|
|
|
Продолжая тему задач-шуток, можно вспомнить трехходовку Шумова "Дамоклов меч", ничем не примечательную кроме конфигурации фигур и сопроводительных стихов, неполиткорректных по нынешним временам.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
номер сообщения: 150-20-18082 |
|
|
|
номер сообщения: 150-20-18085 |
|
|
|
"Шахматы" (Рига) 1968 №2 |
|
|
номер сообщения: 150-20-18086 |
|
|
|
и... что? И белые "исправили ошибку черных", закрывшись слоном? |
|
|
номер сообщения: 150-20-18087 |
|
|
|
зачем же? Kf2, конечно. Слоном белые закрылись, когда король уже был на f1. |
|
|
номер сообщения: 150-20-18088 |
|
|
|
Ukrfan: зачем же? Kf2, конечно. Слоном белые закрылись, когда король уже был на f1. |
Так и было
|
|
|
номер сообщения: 150-20-18089 |
|
|
|
И какова природа ошибки? Забыли про свою пешку на h3, или вообразили себя на мгновение персидским шахом, играющим в шатрандж?
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
номер сообщения: 150-20-18090 |
|
|
|
Vova17: И какова природа ошибки? Забыли про свою пешку на h3, или вообразили себя на мгновение персидским шахом, играющим в шатрандж?
|
Вероятно в цейтноте (37-й ход) упустил из вида пешку. Как здесь. |
|
|
номер сообщения: 150-20-18091 |
|
|
|
номер сообщения: 150-20-18092 |
|
|
|
"Шахматы" (Рига) 1968 №16
По-моему, вполне разумное предложение. Что скажут ценители сегодня? |
|
|
номер сообщения: 150-20-18093 |
|
|
|
номер сообщения: 150-20-18094 |
|
|
|
Помимо сомнительной ценности такого нововведения (в шахматы играют, чтобы выиграть - такова изначально цель игры), это совершенно невозможно. Кто будет оценивать качество игры Карлсена с Анандом? люди, которые не в состоянии выиграть у них, даже получив коня форы? или компьютеры? Некий судья решит, что гроссмейстер выиграл за счет того, что мастер зевнул качество, и поставит низкую оценку - в то же время и гроссмейстер, и мастер видели, что отдача качества вынуждена, иначе мат в 5 ходов.
В общем, чепуха - и раздолье для судейского произвола (как в фигурном катании). |
|
|
номер сообщения: 150-20-18095 |
|
|
|
LB:
По-моему, вполне разумное предложение. Что скажут ценители сегодня? |
Шахматы в настоящее время - жесткий спорт. И в нем нет места для сантиментов. Откровенная игра на флаг считается вполне уместной, не говоря уже о катании теоретически ничейных эндшпилей, что мы видели даже в матче на первенство мира.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
номер сообщения: 150-20-18096 |
|
|
|
Т.е. зевнувшему гроссмейстеру Д. добавить очки за красоту?
Но вообще-то неплохо бы развернуть дискуссию "LB против всех", достойную философских тем. |
|
|
номер сообщения: 150-20-18097 |
|
|
|
VicS:
Но вообще-то неплохо бы развернуть дискуссию "LB против всех", достойную философских тем. |
Согласен, что не реально. Теперь еще более нереально, чем 50 лет назад.
Но хотелось бы, чтобы творческой стороне уделяли больше внимания. Шахматы живы идеями, а не вариантами. |
|
|
номер сообщения: 150-20-18098 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|