onedrey: Ну это, во-первых, документалка, во-вторых, реально хорошая.
Ну жанр "фэнтази" это сильно на любителя.
Нет, это не жанр "фэнтази", а, во-первых, документальное кино, во-вторых, реально хорошее документальное кино. На любителя сильного документального кино.
onedrey: Ну это, во-первых, документалка, во-вторых, реально хорошая.
Ну жанр "фэнтази" это сильно на любителя.
Нет, это не жанр "фэнтази", а, во-первых, документальное кино, во-вторых, реально хорошее документальное кино. На любителя сильного документального кино.
От того, что вы добавите в "суп, где в основе топор, свежайшую картошку, морковку и т.д., то вкус этого супа, ну никак НЕ улучшится"(ц).
FIBM: От того, что вы добавите в "суп, где в основе топор, свежайшую картошку, морковку и т.д., то вкус этого супа, ну никак НЕ улучшится"(ц).
Это чушь и по форме, и по содержанию.
Во-первых, что там в основе топор, считаете только вы и парочка упоротых. И вам об этом известно.
Во-вторых, суп "из топора" - ровно такой же на вкус, как и из всего того, что вы к нему добавите (без топора).
FIBM: От того, что вы добавите в "суп, где в основе топор, свежайшую картошку, морковку и т.д., то вкус этого супа, ну никак НЕ улучшится"(ц).
Это чушь и по форме, и по содержанию.
Во-первых, что там в основе топор, считаете только вы и парочка упоротых. И вам об этом известно.
Во-вторых, суп "из топора" - ровно такой же на вкус, как и из всего того, что вы к нему добавите (без топора).
1. Пройдет некоторое время и практически всем (за исключением фанатиков) станет понятно, что в основе там просто дикая мешанина из правды, лжи, фантазий и демагогии=топор.
2. Попробуйте. Только осторожно, вы нам еще нужны на форуме...
FIBM: Пройдет некоторое время и практически всем (за исключением фанатиков) станет понятно
ох) как стремительно угрозы того, что во всем разберется cas мутируют в просто религиозные заклинания. аж забавно, насколько потребитель лайфа архипично отрицает реальность.
FIBM: Пройдет некоторое время и практически всем (за исключением фанатиков) станет понятно
ох) как стремительно угрозы того, что во всем разберется cas
Все должно быть последовательно и грамотно. САS очень убедительно уже объяснил Освальду: "Борис Денис ты не прав!"(ц). Но я согласен, что борьба с упорствующими "демагогами-маккартистами в спорте" не будет простой...
FIBM не в курсі російських народних казок :) там суть казки якраз в тому, що обдурили того хто думав точно як FIBM що сокира "в основі" супу має якесь значення
смотрю в книгу вижу фигу називається
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ
Французское издание L’Equipe утверждает, что получило в свое распоряжение письмо от руководителей российского спорта, адресованное главе Всемирного антидопингового агентства Крейгу Риди.
Письмо подписано президентом Олимпийского комитета России Александром Жуковым, министром спорта РФ Павлом Колобковым и главой ПКР Владимиром Лукиным.
– «Мы искренне сожалеем о всех манипуляциях и практиках, имевших место в России. Серьезный кризис, повлиявший на российский спорт, был вызван неприемлемой ситуацией с антидопинговой системой, что было выявлено в ходе работ комиссий Паунда, Макларена и Шмида, – приводит медиа текст послания. – От имени организаций, которые мы представляем, выражаем сожаление за то, что происходило. Хотели бы вас заверить, что были предприняты все необходимые шаги для соответствия антидопинговым правилам. Этот кризис многому нас научил. Сейчас в данной области проводятся значительные реформы, и мы уверены, что эта работа сделает борьбу с допингом в нашей стране более эффективной».
Данное письмо было направлено в ВАДА незадолго до заседания совета учредителей организации 17 мая.
dimarko: Сюрпризы ходят парами Немного наказуемого дебилизма от Райана Лохте
Что называется, почуствуйте разницу.
Практически все коллеги Лохте по команде согласны, что он должен быть наказан (при том, что мало кто всерьез допускает допинг). Российские же деятели спорта и спортсмены практически во всех случаях, даже там, где допинг очевиден, утверждают, что идёт травля бедных и несчастных россиян.
Ukrfan: Практически все коллеги Лохте по команде согласны, что он должен быть наказан (при том, что мало кто всерьез допускает допинг).
Хотелось бы отметить, что по поводу случая с Крушельницким (Йохауг, Петштайн, Шарапова и т.д.. и т.п) никто из людей хоть минимально интересующихся спортом не спорит, что он (она) получит бан за нарушение существующих антидопинговых правил. А вот "злорадством" по поводу наказаний за "губную помаду" (мельдоний, фурасемид и т.д.) страдают только отдельные интернет-пользователи.
считаю, что когда общепризнано, что допинга в керлинге нет, а в разбираемом случае доказан злой умысел постороннего, то отбирать медали это и есть-"юридический беспредел".
Для того, чтобы поверить, что кто-то из спортсменов в январе-феврале 2018 может находясь в здравом рассудке принять мельдоний, это нужно очень "специфически" относиться к мозговой деятельности спортсменов.
А теперь он признался. Так что там с мозговой деятельностью, и у кого она специфична?
Вам различие между добровольным принятием мельдония в 2018 году и признанием в нарушении существующих антидопинговых правил подсказать или сами разберетесь? Вроде бы не очень сложно. Ну и еще можете попытаться найти отличия между "примитивным злорадством" и аргументированной критикой антидопинговых правил вады.
Как я понял, он не то чтобы признался в намеренном приёме мельдония, а просто исчерпал все возможности доказать, что ему его подсыпали и пошёл на сделку, типа: обидно, досадно, но ладно.
Официальная версия, понятно.
Я всё же ему не верю.
Ukrfan: Спорит-то никто не спорил. Только возмущался.
считаю, что когда общепризнано, что допинга в керлинге нет, а в разбираемом случае доказан злой умысел постороннего, то отбирать медали это и есть-"юридический беспредел".
Для того, чтобы поверить, что кто-то из спортсменов в январе-феврале 2018 может находясь в здравом рассудке принять мельдоний, это нужно очень "специфически" относиться к мозговой деятельности спортсменов.
А теперь он признался. Так что там с мозговой деятельностью, и у кого она специфична?
В статье пишется не так.
1. Крушельницкий готов признаться, а не признался.
2. Крушельницкий готов признаться лишь с целью уменьшения срока дисквалификации.
2. Крушельницкий при этом надеется на положительные для него итоги расследования.
3. Говорит об этом всём (см. предыдущие пункты) чиновник, а не сам Крушельницкий.
У вас есть какая-нибудь более или менее правдоподобная версия?
И на сделку он пойдет, чтобы не получить 4-й бан. Имеет право, так как "геройски" бороться с вадой, только для того, чтобы не доставить удовольствие укрфанам демагогам, он НЕ подписывался.
Кроме интутивного ощущения - ничего
Мне кажется, что он сдуру его принял, по забывчивости или каким ещё дурацким способом, но сам
Очевидно, что никаких преимуществ, сравнимых с практически 100% риском обнаружения, это не давало.
dimarko: Кроме интутивного ощущения - ничего
Мне кажется, что он сдуру его принял, по забывчивости или каким ещё дурацким способом, но сам
Очевидно, что никаких преимуществ, сравнимых с практически 100% риском обнаружения, это не давало.
Версия вполне возможная, но возникает следующий вопрос. Нужно ли злорадствовать " радоваться" тому, что человек получает 2-й (4-й ) бан на профессию за то что он сделал "с дуру"?
Причем все согласны с тем, что никакого преимущества он не получал, вреда своему здоровью не нанес и морально этических норм не нарушал (чай не кокаин)).
