Олимпийский чемпион Александр Легков в интервью «Матч ТВ» прокомментировал заявление экс-главы московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова о допинге на Играх в Сочи.
Бывший глава московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков стал героем материала The New York Times. По словам Родченкова, несколько десятков российских спортсменов (в частности 15 медалистов) употребляли допинг во время Олимпийских игр 2014 года. Среди спортсменов, для которых Родченко якобы разработал смесь из трех запрещенных препаратов (метенолон, тренболон и оксандролон), были и 14 членов сборной по лыжным гонкам, в том числе олимпийский чемпион Сочи в лыжном марафоне Александр Легков. Легков прокомментировал заявления Родченкова.
— Видимо, Родченков сам принимает эти коктейли, если он такую … [ерунду] пишет, — сказал Легков. — Если бы он знал мою историю, он бы даже не упоминал мою фамилию. С 2010 года я работаю с иностранными специалистами, абсолютно не с российскими тренерами, живу все время в Швейцарии, в квартире в Давосе. Перед Олимпиадой у меня 33 раза брали допинг-пробы. Видимо, [Родченков] всей ситуацией не владеет, поэтому говорит про меня такую чушь.
— Что скажете о других спортсменах? Могли ли они принимать допинг перед Олимпиадой?
— Наши спортсмены на Олимпиаде выступали честно, достойно, в том числе Третьяков и Зубков. Бобслей и скелетон – это такие видах спорта, где техника больше влияет, на мой взгляд как непрофессионала в этих видах. Какой там может быть допинг? Он еще говорит про коктейли какие-то, смешанные с алкоголем, это бред какой-то – смешно даже слышать. Как бред это звучит.
Александр Зубков: «Не собираюсь обсуждать чушь и клевету»
— Виталий Мутко назвал слова Родченкова абсурдными. Интервью Родченкова – часть той же «информационной атаки», о которой говорил Мутко ранее?
— Да, однозначно. Считаю, судиться надо с этими людьми, делать все правильно, по закону. А то несерьезно это, ну полная ерунда. И это стоит остановить.
Что касается меня, я абсолютно спокоен. Три тысячи миллионов процентов. Я занимался честным спортом, мои заслуги – не однодневные, не было такого, чтобы меня не было нигде видно, а потом я выиграл Игры. Перед Сочи я выиграл наконец-то «Тур де Ски», королевский марафон и завоевал малый хрустальный глобус, много раз побеждал на этапах Кубка мира. И моя победа на Олимпиаде не случайна. Я положил на это столько времени, и вообще четыре года ушло на такой спорт, что я в Россию практически не возвращался. Какие-то проблемы, какие-то коктейли – это абсолютная клевета. Повторю, он (Родченков) не знает мою историю, поэтому и вписал туда мое имя. Если вам еще что-то интересно, можете набрать Маркуса Крамера, Рето Бургемайстера и Изабель Кнауте, они расскажут, по какой системе мы тренировались. По ней же сейчас тренируется Сергей Устюгов и другие ребята. Мы работаем честно.
— Вы говорите, что с такими людьми, как Родченков, надо судиться. Вы готовы судиться?
— Конечно, готов, но я просто не знаю всей системы, всей ситуации, не владею сведениями о том, как это все делается. Если руководство мне поможет, с удовольствием это сделаю. Я с ним вообще не знаком. Поэтому как он может про меня что-то говорить, не знаю. Он мне давал какие-то коктейли? Да я его даже не видел.
— По словам Родченкова, для спортсменов-мужчин допинг растворяли в виски «Чивас», а для женщин – в «Мартини». Вы пили «Чивас» перед Олимпиадой?
— «Чивас» не пил. И сейчас не пью, а уж перед Олимпиадой – тем более. Хоть бы [Родченков] как-то по-другому придумал историю, чтобы не было так смешно. Но «Чивас» я на всякий случай пить и дальше не буду.
__________________________
Делить шкуру неубитого медведя лучше не при нем.
Federal courts have allowed prosecutors to bring cases against foreigners living abroad if there is some connection to the United States. That connection can be limited, such as the use of an American bank.
Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) во вторник объявило о создании специальной комиссии по расследованию случаев применения допинга на Олимпийских играх-2014, а Международный олимпийский комитет (МОК) уже начал перепроверку сочинских проб.
Мы можем никогда не узнать, что именно, но в руководстве ВАДА за последние дни определенно что-то произошло. Еще 11 мая, сразу после выхода первого фильма о сочинском допинге на американском канале CBS, официальный представитель ВАДА Бен Николс в электронном письме заверил корреспондента "СЭ", что никакого расследования по следам этого фильма не будет.
13 мая, уже после публикации интервью Родченкова в New York Times, бывший президент ВАДА Ричард Паунд заявил в интервью "СЭ": "Прежде всего ВАДА стоит найти Родченкова и попросить его поделиться всеми возможными документами и информацией, какой он владеет. Если он не захочет этого сделать, тогда все так и закончится на интервью".
Если верить пресс-релизу ВАДА, за прошедшие с тех пор пять дней организации даже не удалось договориться с Родченковым о встрече. Тем не менее, расследование начато, а во главе его поставлен бывший агент Интерпола и майор французской жандармерии Мэтью Хольц.
В отличие от первой комиссии во главе с Паундом, которая считалась независимой, нынешняя встроена в структуру агентства. Хольц является руководителем отдела ВАДА по расследованиям, а помогать ему будет руководитель аккредитованной ВАДА лаборатории в Монреале профессор Кристиан Айотт. Также к работе в комиссии привлекли директора МОК по науке и медицине Ричарда Баджетта. Двое последних входят в тот список специалистов, которых упоминал в своем открытом письме президентам ВАДА и МОК Родченков. Очевидно, таким образом ему был послан "мэсседж": "Ваши условия обсуждаются, с вами будут сотрудничать".
Собственно, торговля со свидетелями и получение от них нужных сведений – и есть главное, ради чего создается комиссия Хольца. Так как оба российских "разоблачителя" – Родченков и бывший сотрудник РУСАДА Виталий Степанов, вышли из-под контроля ВАДА. Степанов, который, напомним, отослал в ВАДА две сотни писем про различные нарушения в нашей антидопинговой системе, с 9 мая не отвечает Хольцу по электронной почте. Хотя глава комиссии просил его предоставить записи 15 часов своих бесед с Родченковым – если верить фильму CBS, Степанов такими записями владеет.
С показаниями самого Родченкова ситуация еще сложнее. В отличие от Степанова, Григорий Михайлович не говорит о раскаянии, собственном неприятии допинга, и вообще фактически ни слова сожаления о якобы содеянном в Сочи. Скорее в интервью Родченкова New York Times сквозит гордость за ту аферу, которая была им придумана и реализована. Открытое письмо руководителям ВАДА и МОК – звено той же цепи. Родченков утверждает, что может идентифицировать подмененные пробы, которые хранятся в Лозаннской лаборатории, но хочет устроить из этого реалити-шоу в прямом эфире с привлечением американских телевизионщиков и журналистов. Сложно себе представить, чтобы ВАДА на такое согласилось.
Бывший агент Интерпола, Хольц, очевидно, попробует убедить Родченкова, что если он не предоставит необходимые сведения, ему самому грозит уголовное преследование и международный розыск. Родченков, сознавшийся в интервью в нескольких преступлениях, наверняка прекрасно понимает все риски. Мы не знаем только, какими доказательствами он на самом деле владеет, и какую игру будет вести с ВАДА: блеф или розыгрыш настоящих козырей.
Вариант пропуска Игр в Рио всей российской сборной, который еще несколько дней назад казался фантастикой, сейчас представляется, как минимум, одним из вариантов. Президент МОК Томас Бах уже говорит о такой возможности даже в интервью.
– Участие российских спортсменов на Олимпийских играх в Рио во многом зависит от результатов исследования ВАДА, – приводит FAZ слова Баха. – Если будут найдены доказательства существования организованной и всеобъемлющей допинговой системы, которая затрагивает несколько видов спорта, то международные федерации и МОК должны принять непростое решение о коллективной и индивидуальной ответственности.
Иначе говоря, последнее слово останется за комиссией ВАДА во главе с Хольцем. Если им удастся доказать, что хотя бы часть из слов Родченкова – правда, все остальное будет уже делом техники. Учитывая, с какой скоростью ВАДА отреагировало на просьбу МОК провести расследование, проблем с обратной связью также не предвидится. По первому свистку из ВАДА, МОК может объявить о приостановлении членства России, заморозит деятельность четырех российских представителей (Виталий Смирнов, Александр Попов, Шамиль Тарпищев и Александр Жуков), и запретит нашим спортсменам принимать участие в Олимпийских играх в Рио.
Не реализован такой сценарий будет в двух случаях. Либо Родченков солгал, и в ходе расследования это вскроется, либо комиссия ВАДА просто не успеет. Чтобы действительно запустить процесс недопуска россиян в Рио до того, как закроются все заявки, расследование должно занять около месяца. Имей мы дело со стандартной работой вроде той, что в прошлом году проделала комиссия Паунда, можно было бы с уверенностью утверждать, что уложиться в такой срок нереально. Опрос десятков свидетелей в разных концах мира, подборка видеозаписей, составление итогового документа на пару сотен страниц – все это дело явно не одного месяца.
Но задача Хольца проще. Если Родченков действительно готов сотрудничать, все может закончиться на перепроверке проб в Лозаннской лаборатории. И в случае, если в них действительно что-то найдут, сборной России можно будет сказать "прощай" Рио-2016 и, возможно, не только ближайшим Играм.
Россия наняла PR-агентство Burson-Marsteller для смягчения последствий допингового скандала с участием российских спортсменов. Об этом в субботу, 21 мая, сообщает National Public Radio со ссылкой на бывшего партнера компании Джина Грабовски.
«Я не знаю, какая будет стратегия. Но в таких ситуациях, как говорят в нашем бизнесе, действует принцип трех «F» — foul up, fess up, fix up (ошибись, признай, исправь). Мне кажется, что стадия «ошибись» довольно понятна. И теперь пришло время признаться и исправить», — пояснил Грабовски.
В свою очередь агентство Burson-Marsteller подтвердило изданию PRWeek, что подразделение компании в Европе окажет пиар-поддержку России при подготовке к Олимпийским играм в Рио-де-Жанейро.
Министр спорта РФ Виталий Мутко не исключил варианта, при котором российская сборная из-за допингового скандала может не попасть на Олимпийские игры в Рио-де-Жанейро. Об этом сообщает «Интерфакс».
«Худший сценарий, я считаю, что существует. Я его не могу отрицать, раз такие высказывания со стороны президента МОК идут», – сказал Мутко.
Министр при этом отверг обвинения в систематическом применении допинга в России как в государстве.
В середине мая президент МОК Томас Бах допустил, что Россия может быть отстранена от участия в Олимпийских играх. По его словам, это может случиться если будет доказано, что в стране существует «организованная и всеобъемлющая система допинга».
Международный Олимпийский комитет (МОК) официально уведомил Олимпийский комитет России о том, что по результатам перепроверки допинг-проб, взятых во время проведения Олимпийских Игр 2012 года в Лондоне, положительный результат в числе спортсменов других стран дали 8 проб "А" российских спортсменов в трех видах спорта.
Олимпийский комитет России в ближайшее время предоставит в МОК информацию о том, кто из фигурирующих в списке спортсменов будет присутствовать вместе с представителями ОКР во время вскрытия и анализа пробы "Б".
В соответствии с антидопинговыми правилами МОК и Всемирным антидопинговым кодексом, имена спортсменов до момента объявления результатов вскрытия пробы "Б" и начала официальной дисциплинарной процедуры не разглашаются.
Защищает государство. На нее нападают, но она молодец, держится. В общем и целом, у нее позиция такая, что ни министерства, ни ФСБ такими вещами заниматься не будут, потому что слишком рискованно.
Roger: Шараповой дали двушечку, она будет апеллировать.
Антидопинговый комитет Международной федерации тенниса вынес решение по делу экс-первой ракетки мира россиянки Марии Шараповой. Пятикратная победительница турниров серии «Большого шлема» дисквалифицирована на два года, сообщает официальный сайт ITF. Наказание отсчитывается с 26 января 2016 года.
Министр спорта РФ Виталий Мутко признался, что сожалеет о дисквалификации экс-первой ракетки мира россиянки Марии Шараповой на два года за нарушение антидопинговых правил.
«Мне очень жаль. Маша сама призналась публично. Были смягчающие обстоятельства, учли — дали два года. Только сожаление», — приводит слова Мутко ТАСС.
Она именно 26 числа закончила выступление на АО, так что, видимо, нет.
due to her prompt admission of her violation, that period of ineligibility should be back-dated under Article 10.10.3(b) of the Programme to commence from 26 January 2016 (the date of sample collection) and so should end at midnight on 25 January 2018; and (3) her results at the 2016 Australian Open should be disqualified, with resulting forfeiture of the ranking points and prize money that she won at that event.
«She is the sole author of her own misfortune», – так немного высокопарно написано в решении («Она – единственный кузнец своего несчастья»), но лучше не скажешь.
due to her prompt admission of her violation, that period of ineligibility should be back-dated under Article 10.10.3(b) of the Programme to commence from 26 January 2016 (the date of sample collection) and so should end at midnight on 25 January 2018; and (3) her results at the 2016 Australian Open should be disqualified, with resulting forfeiture of the ranking points and prize money that she won at that event.
Это странно. 26-го числа она проиграла; все, выигранное и заработанное ею на АО, произошло до 26-го.
«She is the sole author of her own misfortune», – так немного высокопарно написано в решении («Она – единственный кузнец своего несчастья»), но лучше не скажешь.
"Глупость", конечно, порок, но любим мы Машу, все-таки, не за это. А, вот то, что любителей тенниса всего мира под абсолютно надуманным предлогом лишили великой теннисистки, то это да
Ukrfan: Глупость - надуманный предлог? или допинг? зачем же она его принимала?
Читайте заявление от HEAD (заявление длинное, но полезное для "упертых"):
"Учитывая доказательства, которые предоставили Мария Шарапова, WADA и главный научный специалист по запрещенным веществам доктор Дон Кэтлин, можно сказать, что ITF приняла свое решение в рамках неправомерного процесса, навязанного WADA, нарушившего свои собственные правила в отношении того, подлежал ли вообще мельдоний запрету.
Решение WADA запретить мельдоний не имеет под собой в качестве основания клинических исследований, подтверждающих его способность повышать производительность. В принципе не существует ни их, ни исследований, подтверждающих пагубное влияние вещества на здоровье спортсменов, а значит, WADA внесло вещество препарат в список запрещенных, нарушив два своих собственных первых правила.
Единственный аргумент, который можно использовать в защиту WADA, – это то, что популярность мельдония среди определенных групп спортсменов противоречит духу спорта. Но даже это можно интерпретировать по-разному и даже при интерпретации в пользу WADA, это закрывает только один из двух обязательных для запрета вещества критериев.
Таким образом, очевидно, что WADA запретило мельдоний не на научном основании, а на основании количества спортсменов, использующих его. Мы считаем решение по делу Марии Шараповой несправедливым и продолжаем ее поддерживать".
фигасе) это теперь личный спонсор Шараповой имеет право выносить окончательные суждения или что?
зачем это читать? мы текст решения по апелляции почитаем
фигасе) это теперь личный спонсор Шараповой имеет право выносить окончательные суждения или что?
зачем это читать? мы текст решения по апелляции почитаем
Это не окончательное суждение, а аргументированное мнение людей, заинтересованных в развитии спорта, спортивного бизнеса и справедливости для спортсменов. Кроме того, из этого мнения можно приблизительно понять, как можно "дать ваде по рукам". И, если получится, то это будет правильно.
детсад какойта. самое аргументированное мнение интересующего вас свойства было у лоеров Шараповой, уверен заранее; зачем нам вообще этот head?
теперь мы можем подождать конца судов, и по результатам подробненько обсудить эту точку зрения, вместе с любой прочей. а выдавать маркетинговые бумажки за свет истины - моветон)
saluki: самое аргументированное мнение интересующего вас свойства было у лоеров Шараповой
Ну, если вы считаете "аргументированным мнением"-"Простите, я больше так не буду", "буду внимательно проверять почту", и "у меня были медицинские показания 10 летней давности", -то нет проблем, но шансы даже на уменьшение наказания с такими "лоерами"-0. И как будут выглядеть эти компетентные лоеры, если Маша окажется единственной, которая будет наказана за использование мельдония.
saluki: детсад какойта... зачем нам вообще этот head?
Доброе слово и кошке приятно.
Nike:
The ITF Tribunal has found that Maria did not intentionally break its rules. Maria has always made her position clear, has apologised for her mistake and is now appealing the length of the ban. Based on the decision of the ITF and their factual findings, we hope to see Maria back on court and will continue to partner with her.
Evian:
The ITF tribunal concluded that Maria Sharapova’s contravention was not intentional. Following this announcement, Evian has decided to maintain its long-lasting relationship with the champion.
saluki: детсад какойта... зачем нам вообще этот head?
Доброе слово и кошке приятно.
Nike:
The ITF Tribunal has found that Maria did not intentionally break its rules. Maria has always made her position clear, has apologised for her mistake and is now appealing the length of the ban. Based on the decision of the ITF and their factual findings, we hope to see Maria back on court and will continue to partner with her.
Evian:
The ITF tribunal concluded that Maria Sharapova’s contravention was not intentional. Following this announcement, Evian has decided to maintain its long-lasting relationship with the champion.
Дошло, наконец то, и до "упертых", что поддерживая вада в этом деле, они потеряют гораздо больше.
Может и до Порше дойдет, и вернут в "учебник истории вырезанные фотографии" ?
onedrey: Так они никак ваду не опровергают, а наоборот. Говорят, что принимала ненамеренно. То есть, принимала. А ваду не волнует, намеренно или нет.
Они же не пишут, что неправильно запретили
Читайте внимательно, что пишет HEAD, единственный, кто публично не отказался от контракта с Машей.
Ну, а что пишут всякие "бизнес-флюгера" типа найка и эвайна, не так интересно.
FIBM: Читайте внимательно, что пишет HEAD, единственный, кто публично не отказался от контракта с Машей.
Ну, а что пишут всякие "бизнес-флюгера" типа найка и эвайна, не так интересно.
Я читаю внимательно, что пишете вы. Вы прокомментировали не HEAD, а бизнес-флюгера. Что до них якобы что-то дошло.
FIBM: Читайте внимательно, что пишет HEAD, единственный, кто публично не отказался от контракта с Машей.
Ну, а что пишут всякие "бизнес-флюгера" типа найка и эвайна, не так интересно.
Я читаю внимательно, что пишете вы. Вы прокомментировали не HEAD, а бизнес-флюгера. Что до них якобы что-то дошло.
До "бизнес-флюгера" что-нибудь доходит только в одном случае, когда это больно бьет по его карману.
Выводы делайте сами.
