|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Я балдею от сути вопросов...А премию за олимпийское золото Гуниной не дали, а Гллямовой и Костенюк дали,но в пять раз меньше?
Какие вопросы вообще... Тут оценивается полный комплекс разных факторов... И рискну предположить - деньги раздают не полные дураки.И не из своего кармана.И за неэффективное использование по головке явно не погладят. |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3654 |
|
|
|
|
| Вопрос в критериях. Какими они должны быть? Есть конструктивные мысли? Возможно ли создать систему? |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3655 |
|
|
|
|
Такую систему просто необходимо создать. А то, что кто-то из чиновников зациклился только на рейтинге я думаю, что ошибочно. И Конеру тому пример. Титула завоевать уже много лет не может.
__________________________
Terminator is coming... We are doomed... |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3656 |
|
|
|
|
| ilevitov: Вопрос в критериях. Какими они должны быть? Есть конструктивные мысли? Возможно ли создать систему? |
Илья Владиславович! Все идет нормально, имхо. Первые шаги в правильном направлении сделали: опубликовали списки сборных команд (впервые за всю новейшую историю), "рассекретили" механизмы получения грантов, стипендий. Теперь эту информацию надо довести до тех, кто реально работает на "земле" - до тренеров, работающих с детьми. Финансовая "конструкция" федерации должна быть максимально прозрачна, а народ должен понимать, кто за что получает и какие деньги. Это позволит правильно выстроить в нашей спортивной пирамиде механизм, который принято называть социальным лифтом. Люди хотят зарабатывать деньги, на самом то деле, просто в в российских шахматах до последнего момента их никогда не было. Или все было покрыто завесой тайны.
А недовольные будут всегда.
Что касается конкретного документа. Он сырой, не потому что плох сам по себе, а потому, что не увязан с другими документами: порядком формирования списков сборных команд, порядком назначения стипендий Минспорта РФ. Есть наверняка и другие документы, которые регламентируют, например, поощрение спортсменов и тренеров (правительственный и ведомственные награды и звания). Не говоря о том, что в каждом регионе РФ есть свои нормативные документы по поощрению спортсменов.Все это нужно как то собрать вместе, и плотно со всем этим набором документов поработать.
Вижу, что выстраивается определенная конструкция, но пока она очень восприимчива к различным "нештатным нагрузкам". Элементарно, нужно просто время, для того, чтобы все более или менее было причесано и работало без сбоев. |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3657 |
|
|
|
|
| chessrobot: А то, что кто-то из чиновников зациклился только на рейтинге я думаю, что ошибочно. И Конеру тому пример. Титула завоевать уже много лет не может.
|
Чемпионаты не раз в год проходят.Зато стабильно до полуфинала доходит.
PS На всякий случай Конеру младше Александры на три года  |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3658 |
|
|
|
|
| ilevitov: Вопрос в критериях. Какими они должны быть? Есть конструктивные мысли? Возможно ли создать систему? |
Ну, например. Гранты членов сборной складываются из двух частей (это могут быть и два разных гранта). Первая часть - одинакова для всех членов сборной. Вторая - предоставляется тем, кто - по критериям ФИДЕ - имеет право на участие в отборе к розыгрышу звания ЧМ. В текущем году у женщин это - новая серия Гран При, у мужчин - претендентские матчи (а также Кубок Мира - этап следующего цикла). И здесь размер гранта тоже зависит не от "перспективности" участника (по оценкам Тренерского совета, по величине рейтинга) - ибо на старте все равны! - а лишь от стадии отбора (претендентские матчи "стоят" дороже участия в Кубке Мира). |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3659 |
|
|
|
|
| VladimirStartsev: Грант выдается за конкретные результаты. Рейтинг - такой же конкретный результат. Рейтинг - конкретная цифра на конкретный момент времени. Вот сейчас, например, Надежда Косинцева в Гибралтаре прибаила 6,5 пунктов с перфомансом 2650. А Татьяна - сыграла в свой рейтинг - 2570. Все очень конкретно. |
Вообще, при прочих равных я болею за Таню. Но она, увы, сыграла на 2463.
И я тоже считаю распределение грантов неправильным. |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3660 |
|
|
|
|
| ilevitov:Косинцевы получают миллион по критериям. Документ опубликован выше. Костенюк по критериям вообще не должна получать от РШФ грант. |
Простите, по критериям, Вами же утвержденными, все участницы сборной России - победительницы Олимпиады - имеют право претендовать на грант.
Кроме того, Галлямова выиграла суперфинал России и добилась существенного увеличения рейтинга, а сестры Косинцевы входят в мировую десятку по рейтингу.
Так что все девушки получили свои гранты по критериям.
А вот суммы определялись по понятиям. Об этом, собственно, и идет речь. |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3661 |
|
|
|
|
OK:
Вот читаю шахматные форумы и частенько поражаюсь "глубине" аргументов.
Да при чем тут "опыт китаянок" ??!
Другой народ, другой менталитет, другая социально-экономическая система , с сильной соцзащитой в отличии от РФ. С какой такой радости автор вышеприведенного поста решил, что опыт китаянок подойдет для России?
Вот кошки хорошо по деревьям лазают, переймите их опыт для собак
Работают китайские шахматисты много. А государство им все условия создает для концентрации полностью на шахматах.
А РШФ денег на командировку на Чемпионат Мира для своих шахматисток не находит. Даже для Чемпионки Мира. "Зато" гранды распределяет так , как любящий папа распределил бы их между родными дочками и приемными. А Главный Менеджер от РШФ потом круглые глаза делает и недоуменно вопрошает , о каких , собственно, нервотрепках ведет речь Чемпионка Мира.
|
Давайте не переходить на личности. Хорошо?
Разница между нами и китаянками не такая большая, как разница между собаками и кошками - это раз.
Во вторых, если кто-то озадачится созданием лазающей по деревьям собаки, то, наверное, учтет арсенал кошек и сделает собакам когти. Верно?
Вот Вы пишите, что "Работают китайские шахматисты много. А государство им все условия создает для концентрации полностью на шахматах". Это все Ваши доводы?
Что из того, что Вы написали нельзя сделать у нас в России?
Интересно, каких успехов добились Ваши ученики? |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3662 |
|
|
|
|
| ilevitov: Вопрос в критериях. Какими они должны быть? Есть конструктивные мысли? Возможно ли создать систему? |
Могу предложить систему, которая не идеальна и потенциально проблематична, но зато идейная.
В начале года (когда его начинать можно решить) у шахматистки просят ее примерный график на год. Может она не будет знать все, но главные события знать будет. Для каждого турнира определяются показатели успеха и т.д. в конце года можно будет посмотреть насколько удачным был год. Таким образом грант дается в конце года за прошлый, а помогает как бы в следующем году. Но подобные системы работают во многих сферах, в той же академии...
Несколько тонкостей:
1. Категорически против смотреть только по рейтингу. Рейтинг, набитый, во второстепенных турнирах на фоне завала в важных не имеет никакого веса, в моих глазах.
2. В противовес прошлому, категорически против поставить всю тяжесть гранта на один турнир. Создаст ненужное давление и приведет к провалам.
3. Естественно, отдать должное игре за команду. При этом есть много тонкостей, иногда ради команды идут на компромиссы, надо многое учитывать.
4. Нужно учесть, что для разных шахматистов разные цели. Например, смотреть на разницу между рейтингом и перформансом и т.д.
Думаю что система достаточно гибка и прозрачна. Пусть все знают кто и за что получает.
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3663 |
|
|
|
|
VladimirStartsev:Это вы сами запутались.  Так бывает, когда начинаешь на чем то очень сильно настаивать и выстраивать сложные умозаключения, там где все просто. У сестер выше рейтинг- им и дали более серьезный грант. За все остальное оплата была проведена отдельно. Есть принцип - входишь в мировую десятку - получаешь одну сумму. Не входишь - получаешь "пропорции". Как известно, при дележе денег на всех не угодишь. |
Вот Вы весь вчерашний день меня убеждали, что решающим фактором при назначении гранта является рейтинг. И, поскольку Вы - уважаемый функционер шахматной федерации, я, простой любитель, Вам верил. И критиковал любимое руководство нашей родной федерации за это странное, мягко говоря, решение.  А теперь вдруг выясняется, что это совсем не так. Что рейтинг только один из критериев, и далеко не самый важный. Получается, что Вы меня просто подставили.  Как-то это несолидно, уж простите меня, старика. |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3664 |
|
|
|
|
Позвольте и мне высказаться. Мне представляеися, что ситуация в женских шахматах сейчас напоминает ту, что была в мужских примерно с 1945 по 1969 годы. Когда заработать серьезные деньги игрой в шахматы было нельзя. С одной стороны - профессионалы на полном гособеспечении из соцстран (в основном - советские), с другой - западные любители (ну, полулюбители), за счет таланта добивавшиеся иногда локальных успехов (Решевский, Найдорф, Ларсен), но не угрожавшие всерьез гегемонии советских шахмат.
Примерно то же происходит сейчас в шахматах женских. Где призовые не позволяют обеспечить себя хотя бы лет на десять. Есть китайские шахматистки, которых полностью обеспечивает государство. И есть все остальные, постоянно думающие об источниках существования, размышляющие, бросать профессионально заниматься шахматами или еще погодить.
Дальше все зависит от того, какие цели ставит перед собой наши шахматные руководители. Если все же всерьез бороться с китайской гегемонией, то, очевидно, надо создавать условия тем шахматисткам, которые сейчас или в перспективе могут выиграть у китайских девушек.
Если говорить о сестрах Косинцевых, Погониной, Гуниной, других молодых талантах, то они, на мой взгляд, способны в перспективе бороться с китаянками.
А Галлямова и Костенюк - при надлежащем к ним отношении со стороны руководства - способны на это сейчас. Опять же, на мой взгляд. А если отношение к ним останется таким, как есть, то они из шахмат уйдут.
Вот, собственно, и всё. |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3665 |
|
|
|
|
СС: Дальше все зависит от того, какие цели ставит перед собой наши шахматные руководители. Если все же всерьез бороться с китайской гегемонией, то, очевидно, надо создавать условия тем шахматисткам, которые сейчас или в перспективе могут выиграть у китайских девушек.
Если говорить о сестрах Косинцевых, Погониной, Гуниной, других молодых талантах, то они, на мой взгляд, способны в перспективе бороться с китаянками.
А Галлямова и Костенюк - при надлежащем к ним отношении со стороны руководства - способны на это сейчас. Опять же, на мой взгляд. А если отношение к ним останется таким, как есть, то они из шахмат уйдут.
Вот, собственно, и всё. |
Согласен! Из-за нехватки времени не могу сейчас выступить с более широким сообщением. Надеюсь в течении дня опубликую
__________________________
Terminator is coming... We are doomed... |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3666 |
|
|
|
|
ilevitov-- Отказаться от гранта - личное дело каждого. Кстати, один отказавшийся уже есть - и это нормальный процесс. Человек счел обязательства большими, а грант маленьким. Но пришел не на форум, а ко мне, и мы все спокойно обсудили.
Мы пытаемся выстроить справедливую систему. Я готов к критике, поскольку сам не знаю как правильно.Раньше, кстати, Косинцевы обвиняли федерацию в предвзятости, теперь Вы. Неконструктивно. |
Илья! А с чего весь сыр-бор начался? С публичной Вашей статьи. Я ведь тоже о "пахать","ныть", "кулинарии" и пощрительном прянике в миллион Надежде не от Вас лично услышал а из прессы.  Сейчас нет времени на хороший пост но в течении нескольких дней я его опубликую. Конечно в чем то прав Старцев, когда говорит, что надо быть очень осторожным когда даешь интервью. Я ведь тоже не хотел никого обидеть когда говорил казалось бы правду что на разных досках разные по силе соперники. А люди взяли и каждый по своему переиначил, кто-то даже обиделся и обида эта уже 10 лет не забывается. Вот оно как! На эту тему есть замечательный французкий фильм "ОН и ОНА",
если я не ошибаюсь в названии фильма. Про семейную пару и их взаимоотношения.
__________________________
Terminator is coming... We are doomed... |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3667 |
|
|
|
|
Немногим более двух лет назад Саша Горячкина стала чемпионкой мира до 10 лет. Опередила всех, в том числе толпу индианок и китаянок.
Мне это напоминает историю с другой Сашей...
Отец бьётся из последних сил, чтобы помочь ребёнку в продвижении вперёд - ищет турниры, подпускает во взрослые шахматы. Но местных ресурсов катастрофически не хватает.
Ребёнку нужны полноценные сборы с ведущими специалистами, не менее одного в 2 месяца. Индивидуальные задания на остальной срок.
Господа из РШФ, отщипните крохи от ПИРОГА, помогите реальным детям Сашиного уровня и таланта. Направьте адресную помощь в регионы, а не тащите детей в Москву.
И тогда, через несколько лет, нам не придётся думать, как ЕЩЁ РАЗ ОБОГНАТЬ Китай в личном зачёте.
Да, если кто-то нашёл в себе силы отказаться от гранта, потратьте его на детей.
_______________________
Что не дозволено Зевсу - позволительно быку! |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3668 |
|
|
|
|
akm: Немногим более двух лет назад Саша Горячкина стала чемпионкой мира до 10 лет. Опередила всех, в том числе толпу индианок и китаянок.
Мне это напоминает историю с другой Сашей...
Отец бьётся из последних сил, чтобы помочь ребёнку в продвижении вперёд - ищет турниры, подпускает во взрослые шахматы. Но местных ресурсов катастрофически не хватает.
Ребёнку нужны полноценные сборы с ведущими специалистами, не менее одного в 2 месяца. Индивидуальные задания на остальной срок.
Господа из РШФ, отщипните крохи от ПИРОГА, помогите реальным детям Сашиного уровня и таланта. Направьте адресную помощь в регионы, а не тащите детей в Москву.
И тогда, через несколько лет, нам не придётся думать, как ЕЩЁ РАЗ ОБОГНАТЬ Китай в личном зачёте.
Да, если кто-то нашёл в себе силы отказаться от гранта, потратьте его на детей.
_______________________
Что не дозволено Зевсу - позволительно быку! |
Есть же детские гранты. То ли мы плохо информируем, то ли что-то еще |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3669 |
|
|
|
|
СС: | VladimirStartsev:Это вы сами запутались. Так бывает, когда начинаешь на чем то очень сильно настаивать и выстраивать сложные умозаключения, там где все просто. У сестер выше рейтинг- им и дали более серьезный грант. За все остальное оплата была проведена отдельно. Есть принцип - входишь в мировую десятку - получаешь одну сумму. Не входишь - получаешь "пропорции". Как известно, при дележе денег на всех не угодишь. |
Вот Вы весь вчерашний день меня убеждали, что решающим фактором при назначении гранта является рейтинг. И, поскольку Вы - уважаемый функционер шахматной федерации, я, простой любитель, Вам верил. И критиковал любимое руководство нашей родной федерации за это странное, мягко говоря, решение. А теперь вдруг выясняется, что это совсем не так. Что рейтинг только один из критериев, и далеко не самый важный. Получается, что Вы меня просто подставили. Как-то это несолидно, уж простите меня, старика. |
Начнем с конца. Я тоже - дедушка. Я не функционер федерации.
Я шахматный тренер с 22 летним стажем.
Документ, который опубликован увидел вместе с вами, и как, по каким критериям распределяются гранты - не знал. Просто имею опыт тренерской работы, опыт работы в Исполкоме РШФ и в отличии от некоторых "писателей" знаю ситуацию в женских шахматах не только из инета, и "по слухам". Я предположил, что основным критерием для данного конкретного решения была разница в рейтинге сестер и всех остальных. И был прав. Более того, если бы я принимал решение, то грант вообще было только один. Но... очень большой. Свое виденье вопроса я объяснил: за все остальные успехи - заплачено, а гранты должны получать лучшие из лучших. Тем более, в первый раз.
Сейчас, благодаря стараниям Константина Костенюка, опубликована бумага, которую можно обсуждать. Не девочек обсуждать, не спорить до хрипоты, кто прав и как правильно"пилить дрова", какие "плохие" будут в сборной взаимоотношения (зачем такими заявлениями бросаться?),но обсуждать документ. Причем, спокойно, корректно и без бабских истерик и воплей о смене пола, топанья ногами и хлопанья дверьми... |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3670 |
|
|
|
|
ilevitov: akm: Немногим более двух лет назад Саша Горячкина стала чемпионкой мира до 10 лет. Опередила всех, в том числе толпу индианок и китаянок.
Мне это напоминает историю с другой Сашей...
Отец бьётся из последних сил, чтобы помочь ребёнку в продвижении вперёд - ищет турниры, подпускает во взрослые шахматы. Но местных ресурсов катастрофически не хватает.
Ребёнку нужны полноценные сборы с ведущими специалистами, не менее одного в 2 месяца. Индивидуальные задания на остальной срок.
Господа из РШФ, отщипните крохи от ПИРОГА, помогите реальным детям Сашиного уровня и таланта. Направьте адресную помощь в регионы, а не тащите детей в Москву.
И тогда, через несколько лет, нам не придётся думать, как ЕЩЁ РАЗ ОБОГНАТЬ Китай в личном зачёте.
Да, если кто-то нашёл в себе силы отказаться от гранта, потратьте его на детей.
_______________________
Что не дозволено Зевсу - позволительно быку! |
Есть же детские гранты. То ли мы плохо информируем, то ли что-то еще |
Плохо информируете. |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3671 |
|
|
|
|
ilevitov: akm: Немногим более двух лет назад Саша Горячкина стала чемпионкой мира до 10 лет...
Ребёнку нужны полноценные сборы с ведущими специалистами, не менее одного в 2 месяца. Индивидуальные задания на остальной срок.
_______________________
Что не дозволено Зевсу - позволительно быку! |
Есть же детские гранты. То ли мы плохо информируем, то ли что-то еще |
Знаю, но не знаю насколько хватит их, чтобы осуществить предложенный мной план. |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3672 |
|
|
|
|
| VladimirStartsev:Я предположил, что основным критерием для данного конкретного решения была разница в рейтинге сестер и всех остальных. И был прав. |
Вот это место (не выделенное жирным шрифтом) я не понял. Нигде в документе про это не написано. Скорее можно преположить, что, согласно документу, в данном случае наибольший грант должна былы бы получить Галлямова, как победитель суперфинала.
Не говорю уж о том, что свое предположение Вы подавали, как непреложный факт. |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3673 |
|
|
|
|
akm: Немногим более двух лет назад Саша Горячкина стала чемпионкой мира до 10 лет. Опередила всех, в том числе толпу индианок и китаянок.
Мне это напоминает историю с другой Сашей...
Отец бьётся из последних сил, чтобы помочь ребёнку в продвижении вперёд - ищет турниры, подпускает во взрослые шахматы. Но местных ресурсов катастрофически не хватает.
Ребёнку нужны полноценные сборы с ведущими специалистами, не менее одного в 2 месяца. Индивидуальные задания на остальной срок.
Господа из РШФ, отщипните крохи от ПИРОГА, помогите реальным детям Сашиного уровня и таланта. Направьте адресную помощь в регионы, а не тащите детей в Москву.
И тогда, через несколько лет, нам не придётся думать, как ЕЩЁ РАЗ ОБОГНАТЬ Китай в личном зачёте.
_______________________
Что не дозволено Зевсу - позволительно быку! |
Говорят, что шахматисты, выступая на международных соревнованиях, борются за честь страны. Честь страны?!
Одно дело, когда в стране созданы условия, благодаря которым каждый ребенок - где бы он ни жил и в какой бы семье ни родился - мог реализовать свои способности. И совсем другое дело, когда берут людей, пробившихся к вершинам мастерства не благодаря условиям жизни в стране, а вопреки им, и вкладывают в них деньги, чтобы они доказали величие и благополучие страны, в которой выросли. Но это - показное благополучие. |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3674 |
|
|
|
|
Разговоры про честь страны - красивая демагогия.В первую очередь спортсмен борется за себя,за своё имя, свою репутацию, свои деньги.Никто его насильно не пихал в спорт в приказном порядке, поэтому поддержка государства спортсменов высокого уровня желательна, но необязательна.В первую очередь массовый спорт.И право слово, вот так реклама для детей...Зачем же ребёну идти в спорт,если он читает, что тёте Саше(чемпионке мира) не хватает денег на профессиональный тренировочный процесс.Что же это за вид спорта,какие перспективы.И ещё: уважаемые, когда вы говорите про китайскую модель,где государство полностью оплачивает и тд и тп, вы,друзья,не забывайте,что со всех призовых эти спортсмены отдают приличный процент в свой китайский Спорткомитет.И это достоверная информация,лично присутствовал при диалоге,когда китайский спортсмен просил занизить официально указываемуюю сумму стартовых.Короче,любим полу-правду говорить...
И хватит демагогии, что где бы ребёнок ни родился в нормальной стране,он получит то-то и то-то независимо от того в какой семье он родился.Нет этого ни в Штатах благословенных,ни в Китаях и Европах.И уж тем более в России не будет.А хотелось бы... |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3675 |
|
|
|
|
LB: Говорят, что шахматисты, выступая на международных соревнованиях, борются за честь страны. Честь страны?!
Одно дело, когда в стране созданы условия, благодаря которым каждый ребенок - где бы он ни жил и в какой бы семье ни родился - мог реализовать свои способности. И совсем другое дело, когда берут людей, пробившихся к вершинам мастерства не благодаря условиям жизни в стране, а вопреки им, и вкладывают в них деньги, чтобы они доказали величие и благополучие страны, в которой выросли. Но это - показное благополучие. |
+1
Прекрасно сказано. Правда в том, что Вы так точно сформулировали, нет, разумеется, вины Ильи Л. - просто понадобится ещё лет так 50, чтобы выкорчевать "советское сознание" из мозгов населения.
Что касается Левитова, то, насколько могу судить, он на правильном пути. В вопросе о грантах я бы обратил внимание на дельное предложении Игоря (# 423). |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3676 |
|
|
|
|
Jacob08: LB: Говорят, что шахматисты, выступая на международных соревнованиях, борются за честь страны. Честь страны?!
Одно дело, когда в стране созданы условия, благодаря которым каждый ребенок - где бы он ни жил и в какой бы семье ни родился - мог реализовать свои способности. И совсем другое дело, когда берут людей, пробившихся к вершинам мастерства не благодаря условиям жизни в стране, а вопреки им, и вкладывают в них деньги, чтобы они доказали величие и благополучие страны, в которой выросли. Но это - показное благополучие. |
+1
Прекрасно сказано. Правда в том, что Вы так точно сормулировали, нет, разумеется, вины Ильи Л. - просто понадобится ещё лет так 50, чтобы выкорчевать "советское сознание" из мозгов населения.
Что касается Левитова, то, насколько могу судить, он на правильном пути. В вопросе о грантах я бы обратил внимание на дельное предложении Игоря (# 423). |
Предложение действительно интересное. |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3677 |
|
|
|
|
СС:
Не говорю уж о том, что свое предположение Вы подавали, как непреложный факт. |
Как вы его восприняли, так я его вам и подал.
И по поводу Алисы Михайловны. Цифру 36 партий за три года, вы, наверное, не забыли. Люди, которые заседают в Тренерском совете, могут иметь мнения отличное от моего. Но, при этом, они все являются профессионалами в своем деле. 8 из 10 специалистов, которые понимают, что сейчас реально происходит в наших женских шахматах, совершенно точно скажут, что Косинцевы сейчас лучшие в России. Грант - не приз зрительских симпатий, это деньги, которые выдает профессиональное сообщество, таким же профессионалам. Тем, которые за определенный промежуток времени добились определенного успеха, лучших показателей по сравнению с другими и продолжают в этом направлении работать. Лично я именно так рассматриваю гранты для ведущих шахматисток страны. И рейтинг является абсолютно точным показателем профессионализма. Только люди совсем не знакомые с шахматной кухней, могут утверждать, что сильнейшей шахматисткой мира является Хо Юфань. Совершенно очевидным, является тот факт, что сильнейшая шахматистка мира в настоящий момент Юдит Полгар. |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3678 |
|
|
|
|
| VladimirStartsev: 8 из 10 специалистов, которые понимают, что сейчас реально происходит в наших женских шахматах, совершенно точно скажут, что Косинцевы сейчас лучшие в России. |
Но тогда непонятно, почему сестры уступили Галлямовой в двух подряд суперфиналах страны. Как специалисты объясняют этот загадочный феномен? Видимо, случайностью?
| Только люди совсем не знакомые с шахматной кухней, могут утверждать, что сильнейшей шахматисткой мира является Хо Юфань. Совершенно очевидным, является тот факт, что сильнейшей шахматисткой мира в настоящий момент, является Юдит Полгар. |
Вы открыли нам всем глаза. Спасибо огромное! |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3679 |
|
|
|
|
| VladimirStartsev: Только люди совсем не знакомые с шахматной кухней, могут утверждать, что сильнейшей шахматисткой мира является Хо Юфань. Совершенно очевидным, является тот факт, что сильнейшей шахматисткой мира в настоящий момент, является Юдит Полгар. |
Не соглашусь. Юдит в последнее время с женщинами сыграла несколько партий С Александрой в чемпионате мира по блицу 1:1. И с Косинцевыми. Счет не помню. Играть с женщинами совсем не то, что с мужчинами. Трудно сравнивать. В любом случае, если она играет главным образом в мужских соревнованиях, трудно считать ее шахматисткой, скорее шахматистом.
|
|
|
| номер сообщения: 127-7-3680 |
|
|
|
|
chessrobot: | VladimirStartsev: Только люди совсем не знакомые с шахматной кухней, могут утверждать, что сильнейшей шахматисткой мира является Хо Юфань. Совершенно очевидным, является тот факт, что сильнейшей шахматисткой мира в настоящий момент, является Юдит Полгар. |
Не соглашусь. Юдит в последнее время с женщинами сыграла несколько партий С Александрой в чемпионате мира по блицу 1:1. И с Косинцевыми. Счет не помню. Играть с женщинами совсем не то, что с мужчинами. Трудно сравнивать. В любом случае, если она играет главным образом в мужских соревнованиях, трудно считать ее шахматисткой, скорее шахматистом.
|
Бред какой-то. Понятно, что мужские шахматы сильнее, понятно что Полгар сильнее, но мы надуваем щеки и говорим что в блиц 1:1.
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3681 |
|
|
|
|
СС: | VladimirStartsev: 8 из 10 специалистов, которые понимают, что сейчас реально происходит в наших женских шахматах, совершенно точно скажут, что Косинцевы сейчас лучшие в России. |
Но тогда непонятно, почему сестры уступили Галлямовой в двух подряд суперфиналах страны. Как специалисты объясняют этот загадочный феномен? Видимо, случайностью?
| Только люди совсем не знакомые с шахматной кухней, могут утверждать, что сильнейшей шахматисткой мира является Хо Юфань. Совершенно очевидным, является тот факт, что сильнейшей шахматисткой мира в настоящий момент, является Юдит Полгар. |
Вы открыли нам всем глаза. Спасибо огромное! |
Не исключаю того, что Алиса выиграет и следующий чемпионат. Это ей вполне по силам. Но мне трудно представить Алису Михайловну, "кочующую" с турнира на турнир, проходящую сборы по полтора-два месяца в год вдали от дома, от семьи... Там, похоже, другие приоритеты. |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3682 |
|
|
|
|
VladimirStartsev: СС: | VladimirStartsev: 8 из 10 специалистов, которые понимают, что сейчас реально происходит в наших женских шахматах, совершенно точно скажут, что Косинцевы сейчас лучшие в России. |
Но тогда непонятно, почему сестры уступили Галлямовой в двух подряд суперфиналах страны. Как специалисты объясняют этот загадочный феномен? Видимо, случайностью?
| Только люди совсем не знакомые с шахматной кухней, могут утверждать, что сильнейшей шахматисткой мира является Хо Юфань. Совершенно очевидным, является тот факт, что сильнейшей шахматисткой мира в настоящий момент, является Юдит Полгар. |
Вы открыли нам всем глаза. Спасибо огромное! |
Не исключаю того, что Алиса выиграет и следующий чемпионат. Это ей вполне по силам. Но мне трудно представить Алису Михайловну, "кочующую" с турнира на турнир, проходящую сборы по полтора-два месяца в год вдали от дома, от семьи... Там, похоже, другие приоритеты. |
Напомню предмет спора. Вы сказали, что сестры Косинцевы сейчас лучшие в России. Я просил объяснить, почему же они уступили Галлямовой в двух суперфиналах подряд. Вы считаете, что ответили на вопрос? |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3683 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
