|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
VladimirStartsev: Однодворец: Зарисовка из жизни. Работаю за границей, хочу играть в турнирах и захожу в клуб. Валяй, говорят, мне, тока сначала вступи в профсоюз, то есть в федерацию. Я, говорю, иностранец. Who care, отвечают, нам твой паспорт до ламочки, нам надо рейтинг тебе обсчитывать, чтоб все было по закону. Плачу, через три дня получаю по почте карточку с номером и страницу на веб-сайте федерации, где потом рисовались графики.
Но не это самое интересное, самое интересное то, что с этой карточкой я могу голосовать, избирать и избираться, принимать участие в отчетно-перевыборных собраниях "Единой России", обсуждая бюджет.
Так что пессимистично смотрю на всю эту кампанию и компанию - уж больно репутация действующих лиц своеобразна. И пока не будет личного членства, ничего не изменится - ну был Бах, ну пришли другие точно такие же, тока помоложе, обычные чиновники, которых сегодня кинули на шахматы, завтра на сельхоззаготовки, а послезавтра послами в Занзибар. |
Подтверждаю. Два года был членом Британской шахматной федерации. Что касается индивидуального членства в Российской шахматной федерации - серьезный вопрос.
Во всяком случае, если Илья Левитов сможет решить этот вопрос (о едином членстве в РШФ), то быть ему Президентом России  |
Индивидуальное членстсво в РШФ - одна из наших приоритетных задач. |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3316 |
|
|
|
|
На обновленном сайте РШФ есть ссылка на Устав этой организации
"ПРИНЯТ:
УЧРЕДИТЕЛЬНЫМ СЪЕЗДОМ
15 февраля 1992 года,
С ИЗМЕНЕНИЯМИ И ДОПОЛНЕНИЯМИ УТВЕРЖДЕННЫМИ
16 апреля 1994 года III Съездом РШФ
17 апреля 1999 года VI Съездом РШФ
12 апреля 2003 года VII Съездом РШФ
24 февраля 2007 года VIII Съездом РШФ
УСТАВ
ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
"РОССИЙСКОЙ ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
..."
Итак, последняя редакция (то есть действующая) Устава датирована 24 февраля 2007 года.
Исполняющий обязанности общается с простым народом - это здорово. При этом, на простые, законные, но неудобные для него вопросы, не отвечает. Готовый политик!
Устава нормального нет (действующий не соответствует реалиям).
Структуры нет.
Комиссий нет.
Вообще, сейчас эта "общественная организация" производит впечатление "частной лавочки". Полагаю, что РШФ всегда имела такой неформальный статус.
Посмотрим, чем эта лавочка будет отличаться от предыдущей. Надеюсь, в лучшую сторону.
Пока судить рано; время покажет...
|
|
|
| номер сообщения: 127-7-3317 |
|
|
|
|
Илья позвольте процитировать собственный вопрос,оставленный без ответа:
| Kuradze: Илья: как бы вы прокомментировали тот факт что подавляющее большинство западноевропейских стран не поддержало Илюмжинова? |
|
|
|
| номер сообщения: 127-7-3318 |
|
|
|
|
| Мимоходом. В Европе 46 стран. На данный момент лишь 13 высказались в поддержку А.Е.Карпова (по информации на его предвыборном сайте). Для большинства не хватает 11 стран. |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3319 |
|
|
|
|
| VladimirStartsev: Мимоходом. В Европе 46 стран. На данный момент лишь 13 высказались в поддержку А.Е.Карпова (по информации на его предвыборном сайте). Для большинства не хватает 11 стран. |
VladimirStartsev: вообще то , если говорить мягко этот вопрос был адресован не вам.... Ок скорректирую его: подавляющее большинство на текущий момент (13 против 1). |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3320 |
|
|
|
|
Снова подыму старый вопрос, раз здесь присутствуют видные члены РШФ. Согласно действующему уставу любой член федерации имеет право участвовать скажем в суперфиналах первенства России
http://www.chesspro.ru/guestnew/lookmessage/?id=9-32-2226
Будет этот нонсен исправлен?
Это личный вопрос г-ам Левитову и Старцеву. |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3321 |
|
|
|
|
Kuradze: | VladimirStartsev: Мимоходом. В Европе 46 стран. На данный момент лишь 13 высказались в поддержку А.Е.Карпова (по информации на его предвыборном сайте). Для большинства не хватает 11 стран. |
VladimirStartsev: вообще то , если говорить мягко этот вопрос был адресован не вам.... Ок скорректирую его: подавляющее большинство на текущий момент (13 против 1). |
Очень странно. Две европейские страны, котрые поддержали К.Н. - Россия и Армения. Еще имеются Турция, Мальта, Греция... |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3322 |
|
|
|
|
VladimirStartsev: Kuradze: | VladimirStartsev: Мимоходом. В Европе 46 стран. На данный момент лишь 13 высказались в поддержку А.Е.Карпова (по информации на его предвыборном сайте). Для большинства не хватает 11 стран. |
VladimirStartsev: вообще то , если говорить мягко этот вопрос был адресован не вам.... Ок скорректирую его: подавляющее большинство на текущий момент (13 против 1). |
Очень странно. Две европейские страны, котрые поддержали К.Н. - Россия и Армения. Еще имеются Турция, Мальта, Греция... |
Я говорил о западноевропейских странах - потрудитесь прочесть сообщение 93. |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3323 |
|
|
|
|
Kuradze: VladimirStartsev: Kuradze: | VladimirStartsev: Мимоходом. В Европе 46 стран. На данный момент лишь 13 высказались в поддержку А.Е.Карпова (по информации на его предвыборном сайте). Для большинства не хватает 11 стран. |
VladimirStartsev: вообще то , если говорить мягко этот вопрос был адресован не вам.... Ок скорректирую его: подавляющее большинство на текущий момент (13 против 1). |
Очень странно. Две европейские страны, котрые поддержали К.Н. - Россия и Армения. Еще имеются Турция, Мальта, Греция... |
Я говорил о западноевропейских странах - потрудитесь прочесть сообщение 93. С натяжкой к ним можно отнести Грецию. |
Тогда вам нужно откинуть Украину. Как минимум.
Справка:
Европу обычно делят на Северную и Южную, Западную и Восточную, а также Центральную. Деление это довольно условно, тем более, что здесь вступают в действие не только чисто географические, но и политические факторы. Некоторые страны, в зависимости от точки зрения, могут причисляться к различным группам государств.
В советское время деление Европы на Восток и Запад имело зачастую политическую окраску — к Восточной Европе относили ГДР, Польшу, Чехословакию, Венгрию, Румынию, Болгарию, Албанию, Югославию и СССР — страны социалистические, или, как их ещё называли, «страны народной демократии». К Западной Европе относились все остальные государства. При этом Испания, Португалия, юг Франции, Италия, Мальта, Кипр, Греция и Турция также назывались Южной Европой, а Исландия, Норвегия, Швеция, Дания и Финляндия — Северной.
В настоящее время, после распада СССР, Югославии и Чехословакии, к Центральной Европе относят Австрию, Швейцарию и ранее включавшиеся в Восточную Европу Польшу, Чехию, Словакию, страны бывшей Югославии, Румынию, Венгрию, иногда страны Прибалтики (последние чаще включают в Северную Европу). К Восточной Европе — физико-географически Российскую Федерацию (в Европе только часть), Украину, Белоруссию, Молдавию, включая непризнанное Приднестровье, а также физико-географически южнокавказские страны Азербайджан и Грузию (включая частично признанные и непризнанные Абхазию, Южную Осетию, Нагорный Карабах). К Западной Европе — Великобританию, Ирландию, Францию и др. страны, включая физико-географически центрально-европейскую Германию. В некоторых источниках сохраняется старое деление.
Из Википедии.
исключительно для понимания - какое деление Европы на Восточную и Западную вы применяете
а) по географическому принципу
б) по политическому
г) как хочу так и делю
Да. И еще специфическая страна, которая входит в ECU. Израиль, называется. Она в какой Европе? |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3324 |
|
|
|
|
Grigoriy: Снова подыму старый вопрос, раз здесь присутствуют видные члены РШФ. Согласно действующему уставу любой член федерации имеет право участвовать скажем в суперфиналах первенства России
http://www.chesspro.ru/guestnew/lookmessage/?id=9-32-2226
Будет этот нонсен исправлен?
Это личный вопрос г-ам Левитову и Старцеву. |
Скажем, в суперфинале, может участвовать не любой член РШФ, а только достойный. 
Участие в соревнованиях регламентируется Положением. Это во всем мире так, а не только в России. |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3325 |
|
|
|
|
Ув. г-н Старцев, я и без Вас прекрасно понимаю, что что бы там ни было написано, кого попало в Суперфинал и любое другое мероприятие не пустят.
Вопрос был о другом - когда уберут чушь из устава, и когда это будет деловой документ, а не бредятина, никому не нужная и потому очевидно даже не читаемая. |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3326 |
|
|
|
|
VladimirStartsev: Повторяю: вообще то , если говорить мягко этот вопрос был адресован не вам.... Тема называется "Илья Левитов" поэтому попросил бы не встревать.
Рекомендую создать тему под названием "Владимир Старцев" и там отвечать на заданные лично вам вопросы.
Вопрос Илье Левитову:
| Kuradze: Илья: как бы вы прокомментировали тот факт что подавляющее большинство западноевропейских стран не поддержало Илюмжинова? |
(Взято с сайтов обеих кампаний) Европейские страны за Карпова:
Монако
Исландия
Босния и Герцеговина
Сербия
Германия
Франция
Украина
Швейцария
Испания
Гуэрнси
Шотландия
Фарерские ова
Чехия
Англия
За Кирсана:
Греция
Мальта
Турция |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3327 |
|
|
|
|
Grigoriy: Ув. г-н Старцев, я и без Вас прекрасно понимаю, что что бы там ни было написано, кого попало в Суперфинал и любое другое мероприятие не пустят.
Вопрос был о другом - когда уберут чушь из устава, и когда это будет деловой документ, а не бредятина, никому не нужная и потому очевидно даже не читаемая. |
если вы о п. 7.1 - стандартный пункт, ничего такого, чтобы вызывало непонимание в нем нет. Мероприятиями могут быть не только соревнования. Но и участиев в мероприятиях, тоже может быть обставлено рядом условий (например, судейский семинар). Самое главное условие обозначено в уставе - человек участвующий в мероприятиях, д. б. членом федерации. Хотя, должен заметить, этот пункт периодически нарушается в том смысле, что он не соответствует более общему закону - Конституции. В официальных соревнованиях, проводимых РШФ (включенных в официальный календарь Росспорта) имеют право участвовать шахматисты из других федераций, но имеющих российское гражданство. |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3328 |
|
|
|
|
Kuradze: VladimirStartsev: Повторяю: вообще то , если говорить мягко этот вопрос был адресован не вам.... Тема называется "Ilevitov" поэтому попросил бы не встревать.
Рекомендую создать тему под названием VladimirStartsev: и там отвечать на заданные лично вам вопросы.
Вопрос Илье Левитову:
| Kuradze: Илья: как бы вы прокомментировали тот факт что подавляющее большинство западноевропейских стран не поддержало Илюмжинова? |
(Взято с сайтов обеих кампаний) Европейские страны за Карпова:
Монако
Исландия
Босния и Герцеговина
Сербия
Германия
Франция
Украина
Швейцария
Испания
Гуэрнси
Шотландия
Фарерские ова
Чехия
Англия
За Кирсана:
Греция
Мальта
Турция |
г-н Kuradze, не надо нервничать. Будте более конкретны. Вы опять задаете вопрос о западноевропейских странах и включаете туда Украину. А если говорить о Европе в целом, то за Кирсана уже Армения, и не побоюсь этого слова, Россия. А в поддержке К.Н. со стороны Грузии я не сомневаюсь. |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3329 |
|
|
|
|
| Илья прошу не обращать внимание на спамеров. Ответьте пожалуйста на мой вопрос в посте 36 данной темы. |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3330 |
|
|
|
|
VladimirStartsev: по пунктам.
1. мнение о выдвижении К.Илюмжинова всегда было альтернативным. Например, Москва еще в декабре выдвинула А.Карпова. |
Которая Москва - ФШМ, Дворкович, Медведев, Путин?
| VladimirStartsev: 2. списков никаких не составлял, никого не инструктировал, более того, единственный, который проинформировал о том, что заседание НС состоится. Но об этом вы умалчиваете - похоже это не вписывается в вашу концепцию. Никто, например, не мешал А.И.Крюкову (до которого дозвонились) проинформировать общественность. Но он сделал все с точностью до наоборот. |
У меня нет концепции, я просто вижу, что организация заседания НС была из рук вон плохой.
Раз уж Вы готовы частично взять на себя ответственность за организацию, позвольте высказать Вам некоторые сомнения. За два дня до заседания начальство сомневается в кворуме, но объявления о заседании на сайт не помещает. Некоторым не дозвонились, но секретариат, который, по идее, и существует для того, чтобы звонить, о заседании не знает. Может быть, отсеивали не самых непослушных членов совета, но журналистов, или просто посторонних боялись? Посторонним-то, в отличие от членов НС, нечего терять...
| VladimirStartsev: Совершенно очевидно, что при наличии кворума большинство было бы за Дворковича. Почему? Народ после встряски 14.05.2010 пришел в себя. |
Доктор Грюнштейн сказал лаконично:
- Поставьте Швейку добавочный клистир.
Мрачно было вечером на койках. Всего несколько часов тому назад в желудках у всех были разные хорошие, вкусные вещи, а теперь там переливался жиденький чай с коркой хлеба. |
Заметьте, что против Дворковича никто и не голосовал даже в его отсутствие. Объясните, почему ситуация, когда мнение председателя не совпадает с мнением большинства членов совета, называется нерабочей? Это такая новая концепция совета, в которой один человек с государственными деньгами, и 32 совещательных голоса?
| VladimirStartsev: 3. По моему письму. Мне даже отвечать противно. Почему то все те, кто прикрываясь никами, агитирует за Карпова, принимает любителей шахмат из провинции за каких то недоумков, не располагающих информацией или не имеющих собственного мнения. |
Если Вас интересует моё имя, спросите в привате, я отвечу.
Я, кстати, не агитирую за Карпова, это заблуждение. Я просто не люблю грязную игру.
| VladimirStartsev: Даже из этого видно, что народ адекватно воспринял письмо. А были и телефонные звонки и вопросы, причем не только мне: люди консультировались с окружением А.Е.Карпова. При этом, решили, что лучше Илюмжинов. Я лишь отфиксировал сей факт. Не более того. |
Раз они всё так хорошо знают и понимают, я тем более не понимаю, что же удержало Вас от рассылки предложенного мною варианта опроса. Может быть Вы не были уверены, что ответ Вас устроит?
Вы фактически лишили областные федерации альтернативы - кандидатура Карпова им никогда не предлагалась. Попутно Вы лишаете Дворковича возможности ссылаться на мнение областных федераций, полученное безальтернативным опросом. |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3331 |
|
|
|
|
Roger: VladimirStartsev: по пунктам.
1. мнение о выдвижении К.Илюмжинова всегда было альтернативным. Например, Москва еще в декабре выдвинула А.Карпова. |
Которая Москва - ФШМ, Дворкович, Медведев, Путин?
| VladimirStartsev: 2. списков никаких не составлял, никого не инструктировал, более того, единственный, который проинформировал о том, что заседание НС состоится. Но об этом вы умалчиваете - похоже это не вписывается в вашу концепцию. Никто, например, не мешал А.И.Крюкову (до которого дозвонились) проинформировать общественность. Но он сделал все с точностью до наоборот. |
У меня нет концепции, я просто вижу, что организация заседания НС была из рук вон плохой.
Раз уж Вы готовы частично взять на себя ответственность за организацию, позвольте высказать Вам некоторые сомнения. За два дня до заседания начальство сомневается в кворуме, но объявления о заседании на сайт не помещает. Некоторым не дозвонились, но секретариат, который, по идее, и существует для того, чтобы звонить, о заседании не знает. Может быть, отсеивали не самых непослушных членов совета, но журналистов, или просто посторонних боялись? Посторонним-то, в отличие от членов НС, нечего терять...
| VladimirStartsev: Совершенно очевидно, что при наличии кворума большинство было бы за Дворковича. Почему? Народ после встряски 14.05.2010 пришел в себя. |
Доктор Грюнштейн сказал лаконично:
- Поставьте Швейку добавочный клистир.
Мрачно было вечером на койках. Всего несколько часов тому назад в желудках у всех были разные хорошие, вкусные вещи, а теперь там переливался жиденький чай с коркой хлеба. |
Заметьте, что против Дворковича никто и не голосовал даже в его отсутствие. Объясните, почему ситуация, когда мнение председателя не совпадает с мнением большинства членов совета, называется нерабочей? Это такая новая концепция совета, в которой один человек с государственными деньгами, и 32 совещательных голоса?
| VladimirStartsev: 3. По моему письму. Мне даже отвечать противно. Почему то все те, кто прикрываясь никами, агитирует за Карпова, принимает любителей шахмат из провинции за каких то недоумков, не располагающих информацией или не имеющих собственного мнения. |
Если Вас интересует моё имя, спросите в привате, я отвечу.
Я, кстати, не агитирую за Карпова, это заблуждение. Я просто не люблю грязную игру.
| VladimirStartsev: Даже из этого видно, что народ адекватно воспринял письмо. А были и телефонные звонки и вопросы, причем не только мне: люди консультировались с окружением А.Е.Карпова. При этом, решили, что лучше Илюмжинов. Я лишь отфиксировал сей факт. Не более того. |
Раз они всё так хорошо знают и понимают, я тем более не понимаю, что же удержало Вас от рассылки предложенного мною варианта опроса. Может быть Вы не были уверены, что ответ Вас устроит?
Вы фактически лишили областные федерации альтернативы - кандидатура Карпова им никогда не предлагалась. Попутно Вы лишаете Дворковича возможности ссылаться на мнение областных федераций, полученное безальтернативным опросом. |
Если по- русски, то д.......ся можно и к столбу.
Отвечаю последний раз.
1. Москва. ФШМ. о чем 14.05.2010 заявил А.Н Костьев. Учите матчасть - смотрите фильмы от Потемкина.
2. ваши сомнения, о том кто кому звонил - можете оставить при себе. Звонили всем. И не тот секретариат РШФ, котрый в субботу отдыхал, а из секретариата Дворковича - там исполнительская дисциплина на порядок лучше. Кто счел нужным - приехал, кто то "неожиданно" "заболел", у кого то тетя "больная" и т. д. Реально не смогли приехать только Шайдуллин и Ивахин - у них были соревнования( в Томске и Пензе)и Жуков А.Д - где то был с Путиным.
3. Никакой грязной игры не было. Было направлено письмо, которое народ прочел. И на него ответил.Ответ опубликован, протестов не было. Кроме ваших. Но вам то письмо не посылалось.
4. Как то не посоветовался, потому как не знаю кто вы такой.Как только узнаю, обязательно посоветуюсь. Пришлю письмо на рецензию.
5. Я никого не могу лишить альтернативы. Все кто хотел, проголосовал за Карпова.
И про грязную игру. Вы начала расшифруйтесь. Или не хочется, т. к вдруг выяснится, что очередной бывший экс-чемпион чего-нибудь там в 12 лет, живущий в какой-нибудь супердемократической стране и дающий бесплатные советы. |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3332 |
|
|
|
|
| ilevitov: Индивидуальное членстсво в РШФ - одна из наших приоритетных задач. |
Ждем воплощения в жизнь. |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3333 |
|
|
|
|
VladimirStartsev, послал Вам в личку свои координаты, если вдруг надумаете поговорить или прислать письмо на рецензию. Однако я предпочёл бы обсудить в соответствующей теме, может, ещё кому интересно будет.
 |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3334 |
|
|
|
|
Kuradze: Илья позвольте процитировать собственный вопрос,оставленный без ответа:
| Kuradze: Илья: как бы вы прокомментировали тот факт что подавляющее большинство западноевропейских стран не поддержало Илюмжинова? |
|
Это неверная информация |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3335 |
|
|
|
|
Господин Левитов! Прокомментируйте,пожалуйста,следующую ситуацию
http://russiachess.org/content/view/4772/290/
Как Вы считаете,это нормально,что до сих пор неизвестны место проведения,финансовые условия турнира?Профессионалы должны строить свой график выступлений заранее.Скажите,будет ли и будущем сохраняться неприятная традиция постоянного(из года в год) проведения высшей лиги в сибирских регионах?Надеюсь на ответ.
С уважением,
Дмитрий |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3336 |
|
|
|
|
Admin: Это сообщение перенесено сюда |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3337 |
|
|
|
|
| А что, люди, живущие за пределами Российской Федерации, чем-то хуже или должны как-то ущемляться в правах на этом форуме, их мнение менее ценно, их вопросы не заслуживают ответов на этом основании? |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3338 |
|
|
|
|
Не знаю, есть ли в мире ещё страна, столь наплевательский относящаяся к своей диаспоре и потенциальной "агентуре влияния".
Мнение Крамника, или, например, ОК, тоже до лампочки?
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3339 |
|
|
|
|
| да ладно вам, это же Президент. он и с аватаркой может побеседовать, и строчкой в паспорте не побрезгует. |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3340 |
|
|
|
|
| VladimirStartsev: очередной бывший экс-чемпион чего-нибудь там в 12 лет, живущий в какой-нибудь супердемократической стране и дающий бесплатные советы. |
VladimirStartsev, Вы бы очертили сразу круг людей, которым дозволено вопрошать и давать советы. Потому что Maks в своём первом сообщении подошёл к этому вопросу крайне безответственно:
| Maks: Здесь вы можете обсуждать его личность и действия, вопрошать и давать советы. |
|
|
|
| номер сообщения: 127-7-3341 |
|
|
|
|
Уважаемый Илья Левитов!
Позвольте пару вопросов:
1. Могли бы Вы назвать примерный бюджет крупнейшего гроссмейстерского турнира в России - Мемориала Таля? (Порядок цифр). Кто является источником финансирования? Если часть денег из бюджета РШФ, то сколько примерно?
2. В России в последние несколько лет проведены Кубок Мира среди мужчин (Ханты-Мансийск, 2009 год), Кубок Мира среди женщин (Нальчик). В сентябре наша страна принимает главный международный шахматный форум - Шахматную Олимпиаду. Из каких источников идет финансирование? Считаете ли Вы, что нашему государству надо бороться за то, чтобы принимать соревнования подобного уровня? В чем выгода и стоит ли эта выгода потраченных денег?
Заранее спасибо за ответ. |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3342 |
|
|
|
|
Александр Старов Интервью с Левитовым ("Чемпионат.ру", 02.07.2010г.)
— Как обстоят дела со сборными командами?
— Сейчас для шахматистов и тренеров введём чёткие нормы премиальных, чтобы ребята могли не просто играть за страну, но и получать за это достойные деньги. Первый опыт у нас пройдёт как раз на Олимпиаде в Ханты-Мансийске. Мы очень надеемся взять там хотя бы одну золотую медаль. Как минимум, чтобы мужчины и женщины были в тройке призёров.
— Составы наших команд будут оптимальными?
— Конечно! Выступят сильнейшие. У мужчин это Владимир Крамник, Пётр Свидлер, Александр Грищук, Сергей Карякин и Владимир Малахов. Настрой у ребят потрясающий. Давно мы на Олимпиаде не побеждали. И эта амбициозная бригада сделает всё для победы. У женщин тоже будут выступать самые-самые: Александра Костенюк, сестры Косинцевы, Наталья Погонина и Алиса Галлямова.
— Каково сейчас положение дел с выборами президента ФИДЕ?
— Слава богу, российская шахматная федерация к этому сейчас не имеет никакого отношения. Есть два претендента. Наблюдательный совет номинировал от России действующего президента ФИДЕ Кирсана Илюмжинова. Теперь пусть избиратели ФИДЕ решают этот вопрос. |
|
|
|
| номер сообщения: 127-7-3343 |
|
|
|
|
Шиншиленыш: Уважаемый Илья Левитов!
Позвольте пару вопросов:
1. Могли бы Вы назвать примерный бюджет крупнейшего гроссмейстерского турнира в России - Мемориала Таля? (Порядок цифр). Кто является источником финансирования? Если часть денег из бюджета РШФ, то сколько примерно?
2. В России в последние несколько лет проведены Кубок Мира среди мужчин (Ханты-Мансийск, 2009 год), Кубок Мира среди женщин (Нальчик). В сентябре наша страна принимает главный международный шахматный форум - Шахматную Олимпиаду. Из каких источников идет финансирование? Считаете ли Вы, что нашему государству надо бороться за то, чтобы принимать соревнования подобного уровня? В чем выгода и стоит ли эта выгода потраченных денег?
Заранее спасибо за ответ. |
1. Бюджет пугающий, честно говоря. И вызывает недоумение и вопросы. В этом году он будет другой. Позвольте пока ограничиться подобными формулировками. Частично финансируется спонсорами, процентов 20 из бюджета
2. Подразумевается, что крупные соревнования в стране повышают интерес к виду спорта. Правда, для этого надо предпринимать какие-то усилия в области рекламы и пиар. А когда мероприятие проводится с 20 зрителями, как часто бывает, я вообще не понимаю его смысла. |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3344 |
|
|
|
|
| ilevitov: 2. Подразумевается, что крупные соревнования в стране повышают интерес к виду спорта. Правда, для этого надо предпринимать какие-то усилия в области рекламы и пиар. А когда мероприятие проводится с 20 зрителями, как часто бывает, я вообще не понимаю его смысла. |
Поскольку дискуссии о популярности шахмат, в том числе роли рекламы и пиара и возможностях их влияния на рост популярности шахмат в современном мире, постоянно ведутся на шахматных форумах, хотел бы поинтересоваться вашим мнением, насколько эти инструменты действительно способны повысить популярность нашей игры у населения.
Поясню, что лично я смотрю на это довольно пессимистично, ибо в современном мире у шахмат и как у способа времяпрепровождения, и как у зрелища существуют конкуренты, которым наша игра безнадежно проигрывает. В частности мне кажется, что источником заработков шахматистов могут быть только деньги меценатов и бюджетные средства, поскольку ни зрители, ни рекламодатели не обеспечат достаточного финансирования.
Уверен, вам не надо объяснять, чем рекламодатель в данном случае отличается от директора крупной организации, который выделил деньги из-за любви к нашей игре и без расчета на то, что это вложение отобьется, и при этом разместил в турнирном зале рекламу своей организации.
Еще раз сформулирую вопрос: каких целей, на ваш взгляд, реально добиться рекламой и пиаром шахмат? |
|
|
| номер сообщения: 127-7-3345 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
