|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Emilio: К примеру, Крамник и Топалов ни разу не играли в Кубках Мира...
|
как же так? играли и неоднократно. впрочем, в те времена это дело называлось ЧМ. так ли существенна разница в названии? суть-то нисколько не изменилась... 128 бравых ребят (поначалу, правда, число было другое - некоторые напрямки попадали во второй круг) собираются, чтоб попытать цыганского счастья. победить может любой из топов, а также пятнадцатый, сороковой ... уверенным можно быть лишь в одном - в полуфинале будет Пономарев. |
|
|
| номер сообщения: 127-16-8914 |
|
|
|
|
polikop: Emilio: К примеру, Крамник и Топалов ни разу не играли в Кубках Мира...
|
как же так? играли и неоднократно. впрочем, в те времена это дело называлось ЧМ. так ли существенна разница в названии? суть-то нисколько не изменилась... 128 бравых ребят (поначалу, правда, число было другое - некоторые напрямки попадали во второй круг) собираются, чтоб попытать цыганского счастья. победить может любой из топов, а также пятнадцатый, сороковой ... уверенным можно быть лишь в одном - в полуфинале будет Пономарев. |
Разница между Чемпионатом Мира и Кубком Мира огромная.
Когда ты выигрываешь турнир и становишься Чемпионом мира - это одно.
А когда, кроме почетного звания обладателя Кубка, тебе лишь достается путевка в турнир претендентов...это совсем другое.
Поэтому, пожалуйста, не надо меня поправлять.Я знаю о чем говорю и знаю кто где играл -
благо сам участвовал почти во всех этих соревнованиях. |
|
|
| номер сообщения: 127-16-8915 |
|
|
|
|
вас понял. ни в коем разе не собирался с вами схлестнуться на этой бесперспективной почве 
по мне, так то звание - меньше, чем нынешняя путевка. |
|
|
| номер сообщения: 127-16-8916 |
|
|
|
|
polikop: вас понял. ни в коем разе не собирался с вами схлестнуться на этой бесперспективной почве
по мне, так то звание - меньше, чем нынешняя путевка. |
В ФИДЕ тоже осознали, что подобная система плодит чемпионов,
которые не признаны широкой публикой, и сменили формат.Но при этом
турнир не только потерял в статусности , но и в призовых. Призы победителям Кубка Мира
значительно уступают призaм в нокаут-чемпионатах, и сравнимы, по сути, с гонораром топового шахматиста в
элитном круговике.А ведь выиграть 6-7 матчей, это гораздо трудней, чем просто сыграть в очень сильном составе.
Поэтому отказы были и будут. |
|
|
| номер сообщения: 127-16-8917 |
|
|
|
|
Emilio: выиграть 6-7 матчей, это гораздо трудней, чем просто сыграть в очень сильном составе.
|
с этим не поспоришь. но и высшее звание давать за подобный подвиг - моветон. такшта, кубок мира - вполне приличное название для этого дела. я так думаю - и вы примерно того же мнения. |
|
|
| номер сообщения: 127-16-8918 |
|
|
|
|
polikop: Emilio: выиграть 6-7 матчей, это гораздо трудней, чем просто сыграть в очень сильном составе.
|
с этим не поспоришь. но и высшее звание давать за подобный подвиг - моветон. такшта, кубок мира - вполне приличное название для этого дела. я так думаю - и вы примерно того же мнения. |
Да, высшее звание за один даже самый фантастически проведенный турнир- это , видимо, перегиб.
С другой стороны, это не вина Халифмана , Пономарева ,Касымжанова и Ушениной.
Они стали чемпионами в честной тяжелой борьбе, и если Вы имеете полное право не причислять их к лику великих, то коробить Вас сей факт
все же не должен. |
|
|
| номер сообщения: 127-16-8919 |
|
|
|
|
не то, чтобы сильно коробит... к Халифману испытываю глубокую личную симпатию; Пономарев на тот момент был, действительно, очень силен: подтверждение - выигрывал все, где участвовал до ЧМ (кроме, ЧЕ-2001,где попал в матче за титул Вам же - это я по памяти, заметьте) и второе место после Каспарова в Линаресе.
а вот Касымджанов... насколько я помню, с тех пор выиграл один-единственный турнир в Индии на пару с Сашкираном. или это было до? но "до" он тоже никогда ничего не выигрывал...в общем, не помню, да и помнить особо нечего...зато чемпион мира. |
|
|
| номер сообщения: 127-16-8920 |
|
|
|
|
Видите ли, при всем Вашем старании,
личные симпатии сказываются.
Ни Халифман, ни Пономарев, ни Касымжанов никогда не выигрывали топовый турнир.
Впрочем как и Эйве. Его же вы не вычеркиваете из ЧЕМПИОНОВ. Он сыграл матч жизни, а они - турнир жизни.Вот и вся разница.Впрочем, обсуждение принимает схоластический характер - в любом случае почти всем стало очевидно,
что подобный нокаут не подходит для выявления общепризнанного чемпиона мира. |
|
|
| номер сообщения: 127-16-8921 |
|
|
|
|
Emilio:
Да, высшее звание за один даже самый фантастически проведенный турнир- это , видимо, перегиб... |
Вот, в точку, как мне кажется! (Сорри, за вырывание фразы из контекста.)
Турнир на первенство мира - это неплохо, но он немногим, кроме своего статуса, будет отличаться от других супертурниров.
А имея в наличии сегодняшнюю формулу (Турнир претендентов + Матч), мы получаем более весомое звание Чемпиона (его труднее добыть), плюс ФИДЕ продаёт 2 брэндовых продукта - супертурнир со претендентским статусом плюс чемпионский матч. |
|
|
| номер сообщения: 127-16-8922 |
|
|
|
|
Почитатель:
(И только у перечисленных средний рейтинг за 2012 год превышает 2700)
|
Тут у нас ошибочка  . Разумеется, имелись в виду только те, кто не квалифицировался на Кубок мира иным образом.
Средний за год рейтинг выше 2700, кроме названных двадцати восьми, также ещё у 14 человек: Ананда, Свидлера, Грищука, Иванчука, Пономарева, Яковенко, Фрессине, Малахова, Андрейкина, Бологана, Волокитина, Бакро, Рязанцева и Джобавы.
Плюс Гашимов. |
|
|
| номер сообщения: 127-16-8923 |
|
|
|
|
Emilio: Видите ли, при всем Вашем старании,
личные симпатии сказываются.
Ни Халифман, ни Пономарев, ни Касымжанов никогда не выигрывали топовый турнир.
Впрочем как и Эйве. Его же вы не вычеркиваете из ЧЕМПИОНОВ. Он сыграл матч жизни, а они - турнир жизни.Вот и вся разница.Впрочем, обсуждение принимает схоластический характер - в любом случае почти всем стало очевидно,
что подобный нокаут не подходит для выявления общепризнанного чемпиона мира. |
Это интересно, назовем это так, про Пономарева, что он не выигрывал топовый турнир - провалы в знатоцкой памяти? Мне уже начинает казаться, Эмиль, что Руслан наступил тебе в троллейбусе на ногу.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 127-16-8924 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 127-16-8925 |
|
|
|
|
Каюсь,забыл.Как-то припомнил Вейки,Линаресы, последние Тали,Бильбао...
Дортмунд, кстати, можно считать в последние годы топовым турниром?
Когда из первой пятерки там обычно один Крамник.Не уверен.Потихоньку выбывает из высшей лиги, на мой взгляд.
А про Москву-2006 совсем забыл.Бывает. Турнир действительно очень сильный.
Но ведь речь шла о том, что все эти уважаемые шахматисты никогда не выигрывали турнир,
в котором участвовали действительно сильнейшие на тот момент.
Каспаров и Ананд, Крамник и Топалов, Карлсен и Аронян. |
|
|
| номер сообщения: 127-16-8926 |
|
|
|
|
Emilio:
Если будут еще вопросы-предложения, обращайтесь! |
Спасибо, Эмиль, и наилучшие пожелания в новом году!
Вопросы появляются, главным образом, из-за крайней неповоротливости официального сайта ФИДЕ. Где (в частности) висят давно устаревшие Положения и отсутствуют актуальные. Так что, делитесь с нами, пожалуйста, новостями не тольно АШП, но и ФИДЕ тоже.  Такими, которые - никакой не секрет, но о которых любители могут только гадать.
Вот только закончившийся ЧМ среди женщин. Вероятно, четверо полуфиналисток получали пропуск на следующий нокаут-чемпионат и, вероятно, участницы об этом знали (в отличие от их болельщиков, которые могли лишь догадываться - исходя из прежнего опыта). Вероятно! Но точно ли?
Наверное, полуфиналистки получали также право участия в следующей серии Гран При. Опять же - исхожу только из аналогии: нового Положения нет. А в Календаре ФИДЕ места проведения этапов новой серии то появляются, то исчезают. Что-то там у Джефри Борга происходит, что?!
Возвращаясь к Кубку мира.
| 3. 1. 4. The list of qualified players and the reserves will be published on the FIDE web site. |
Как Вы полагаете - когда появится этот предварительный список (который, на самом деле, может быть опубликован уже сейчас)?
По прежнему опыту - очень нескоро. И очень возможно (я как раз не припомню противоположного примера) - не до, а ПОСЛЕ (!) отборочного чемпионата Европы. Между тем, самим участникам ЧЕ, "соискателям путёвок", было бы совсем не лишним знать, кто из соперников "в конкурсе", а кто - "вне". Я уж о нас, болельщиках, и не говорю.
Да и само решение об участии/неучастии в ЧЕ зависит от срока публикации этого списка. Могу ошибаться, но, кажется, Свидлер, когда "отбирался" в ЧЕ на (победный для него) Кубок мира, лишь по ходу ЧЕ (или даже после него) узнал, что прошёл... по рейтингу (как и Яковенко). Или вот Аниш Гири (оказывается он ещё не закончил школу, как я думал): он может быть уверен, что в число "восемнадцати" точно попал и на ЧЕ может не ехать?
С запасными ещё сложнее. Им же надо ждать отказов к сроку "официального дедлайна", который будет объявлен одновременно с публикацией предварительного списка. |
|
|
| номер сообщения: 127-16-8927 |
|
|
|
|
Спасибо за вопросы, Почитатель! Вы, как всегда, по делу.
Насколько я помню, полуфиналистки нокаут-чемпионата попали в серию Гран При.Участницы ЧМ (во всяком случае, большинство претенденток на победу) об этом знали.
Этой серией Гран При занимается непосредственно Джеффри Борг, он ведет переговоры
с потенциальными организаторами.Серия должна стартовать в мае. АШП активно лоббировала необходимость повышения призового фонда,
и он будет в полтора раза больше, чем в прошедшей серии.
По поводу мужчин - да, список должен быть вывешен, и он будет вывешен задолго до чемпионата Европы.
Я этот вопрос поднимал на декабрьском заседании комиссии по Чемпионатам Мира.Думаю в январе уже всё будет опубликовано.
Спасибо за то, что держите руку на пульсе.
Запасным придется ждать, или , не дожидаясь играть в континентальных чемпионатах.
Это нормально - нельзя требовать подтверждения участия от основных участников до того,
как станет ясен окончательный состав!
Кроме того, ожидаем хороших и значимых вестей в конце января -
может быть они будут убедительными даже для тех скептиков, которые
периодически публично вопрошают "чем занимается АШП, и для чего она вообще существует"  |
|
|
| номер сообщения: 127-16-8928 |
|
|
|
|
Совсем не в порядке критики, а наоборот, с надеждой, на разъяснение, может кто растолкует.
Во времена оны ("эх, барин был!.. во!) все было, хоть и громоздко, но понятно - зональный, межзональный и т.д. Ясно было, что Рибли сыграет с Торре, а Портиш с Полугаевским. А сейчас как-то очень наверчено, "конгресс, немцы какие-то", запасные, спонсоры, ФИДЕ, АШП, Гран-При.
Мое общее личное впечатление: с матчем вопрос утрясли (ура!), а вот все, что чуть ниже, пербывает в таком же беспорядке, что и раньше. Или я ошибаюсь, это только мне так кажется, а, на самом деле, порядок в шахматном королевстве? |
|
|
| номер сообщения: 127-16-8929 |
|
|
|
|
| Emilio: Почитатель, Вы, как всегда, по делу. |
|
|
|
| номер сообщения: 127-16-8930 |
|
|
|
|
Спасибо, Эмиль! (И спасибо, Якоб! )
Emilio:
Насколько я помню, полуфиналистки нокаут-чемпионата попали в серию Гран При.Участницы ЧМ (во всяком случае, большинство претенденток на победу) об этом знали.
|
Ну и на нокаут-чемпионат 2014-го, очевидно, тоже попали. Иного трудно вообразить.
Emilio:
Кроме того, ожидаем хороших и значимых вестей в конце января -
может быть они будут убедительными даже для тех скептиков, которые
периодически публично вопрошают "чем занимается АШП, и для чего она вообще существует" |
Давайте-давайте, интригуйте!
Есть и у нас тут один скептик, отец-героиня . Сейчас выступит: "Знаем мы ваших хороших вестей! Опять Амстердам?!" |
|
|
| номер сообщения: 127-16-8931 |
|
|
|
|
Однодворец: Совсем не в порядке критики, а наоборот, с надеждой, на разъяснение, может кто растолкует.
|
Я попробую, хотя не вполне уверен в том, что правильно понял вопрос.
Самое главное: система - есть. Её можно критиковать (и, надеюсь, модифицировать), но она - есть! И, что очень важно - с приходом Полсона все сроки (впервые!) расписаны на несколько циклов вперёд.
"Чуть ниже" Матча - двухкруговой турнир претендентов ("кандидатский"). Восьмёрка претендентов определяется так: двое - из серии Гран При (двухлетней продолжительности), двое - из Кубка мира (по нечётным годам), трое - по рейтингу (что, по-моему, неверно: прямой отбор справедливее привилегий за "жировые накопления"), и, наконец, - проигравший предыдущий Матч.
Гран При - для элиты, Кубок мира - для "народа" - о лучшем сейчас мечтать не приходится.
Но, если честно, описанная схема, отчасти - моё предположение: Положения же о последующих циклах не существует.
А в текущем цикле Гран При не разыгрывался, и потому из Кубка мира в претенденты вышло трое, а одно претендентское место отдано номинанту организатора-спонсора (слава богу, достойному - Раджабову).
В общем, дай бог, Полсону здоровья.
И денег |
|
|
| номер сообщения: 127-16-8932 |
|
|
|
|
Честно говоря, очень скупое сообщение от АШП приходило по поводу голосования.
Тут, в общем, догадываться надо даже и о том, за что именно предлагается голосовать, не говоря уж - с какой целью, какая роль голосования. Ничего толком не объяснено. Лезть искать пароль - целое дело (учитывая, насколько "часто" предлагают голосовать в АШП), так что как-то само собой воздержался посредством неголосования. Все равно было бы почти наверняка abstain от меня. (Ни "за", ни "против" в целом по итогам года. Много есть у меня "за", и много "против". Примерно уравновешивается). Но, думаю, ввиду такого плохого объяснения, не только у меня пропала мотивация разбираться, преодолевать технические вопросы и голосовать.
От Кого: "ACP Secretary" <secretary@chessprofessionals.org>
Тема: ACP General Assembly 2012 - final announcement
Дата: Tue, 25 Dec 2012 07:35:06 +0100
Dear ACP members,
The ACP General Assembly 2012 is taking place on the ACP official website www.chessprofessionals.org.
All members registered in the Association before the end of 2011 have the right to take part in votes.
The last day to vote is 28 December 2012.
Final Agenda:
I. ACP President's annual report.
Click on the following link to find the ACP President's annual report.
II. Financial report
Click on the following link to find the Financial Report.
Please make sure you are logged in
|
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 127-16-8933 |
|
|
|
|
Миша, плохо тебя понимаю.
Тебе пришло личное письмо от АШП с приглашением проголосовать.
Информация была на всех сайтах.
Пароль ты утерял и винишь при этом нас?Ну так там есть кнопочка - восстановить пароль,
достаточно нетрудно разобраться.
Что касается самого голосования - оно касалось финансовой деятельности АШП в 2010-2011.
Особого движения там, увы, не было. Тем не менее, по французcким законам, мы должны не только предоставить отчет,
но и дать возможность всем членам Ассоциации проголосовать по итогам. |
|
|
| номер сообщения: 127-16-8934 |
|
|
|
|
MaxML: Emilio:
Да, высшее звание за один даже самый фантастически проведенный турнир- это , видимо, перегиб... |
Вот, в точку, как мне кажется! (Сорри, за вырывание фразы из контекста.)
Турнир на первенство мира - это неплохо, но он немногим, кроме своего статуса, будет отличаться от других супертурниров.
А имея в наличии сегодняшнюю формулу (Турнир претендентов + Матч), мы получаем более весомое звание Чемпиона .... |
Ой, да ну что вы, что сейчас титул Ананда по сравнению с рейтинговым достижением Карлсена? Да ничто.
Что ето за общество, в котором "общепризнанность" ето на зубах выигрывать в быстрые шахматы матч в 20-го шахматиста мира, зато уверенно выкатываться из топ-10?
Да убивает Шахматистов пуризм, просто убивает! Где Топалов? Крамник вон только сейчас обрел прежнюю, докаспаровскую форму, а пока был чемпион, то был своей блеклой тенью. Леко туда же. И т. д.
Не стоит ваша цель этих средств!
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 127-16-8935 |
|
|
|
|
Emilio: Миша, плохо тебя понимаю.
Тебе пришло личное письмо от АШП с приглашением проголосовать.
Информация была на всех сайтах.
Пароль ты утерял и винишь при этом нас?Ну так там есть кнопочка - восстановить пароль,
достаточно нетрудно разобраться.
Что касается самого голосования - оно касалось финансовой деятельности АШП в 2010-2011.
Особого движения там, увы, не было. Тем не менее, по французcким законам, мы должны не только предоставить отчет,
но и дать возможность всем членам Ассоциации проголосовать по итогам. |
Пароль я не утерял, откуда информация? Также неправильно считать, что держу пароли, которые требуются примерно раз в год - высеченными в граните, под подушкой. Как-то мотивировать же нужно людей голосовать, не лениться внятно объяснить, что к чему.
(Но, стоит добавить, что в прошлом, несколько лет назад, в АШП имела место и противоположная проблема: опросы не в меру детализированные, требующие глубокой степени концентрации и погружения даже в саму структуру опроса. Эмиль Сутовский президентом АШП тогда не был, совершенно не причастен).
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 127-16-8936 |
|
|
|
|
Почему-то напомнило:
Простите, часовню тоже я… развалил?
— Нет, это было до вас, в четырнадцатом веке (c)
А если серьёзно, мы всегда привечаем толковые предложения.
И ты, Миша, высказал их в частном порядке Гарретту - большинство из них вполне по делу, спасибо.
Опросы важно проводить регулярно, но они не самоцель.
Какой опрос, как тебе кажется, на актуальную тему важно было провести, но АШП это не сделала?
По контролю времени мы всё время мониторим ситуацию, по призовым - очевидно без опросов,
что их желательно повышать.Мы за это боремся, и результаты есть.
По поводу античитерства - тоже очевидно без опросов, но там очень непросто это ввести законодательно.
Что мы НЕ сделали из того, что по твоему мнению необходимо было сделать? |
|
|
| номер сообщения: 127-16-8937 |
|
|
|
|
Emilio: Почему-то напомнило:
Простите, часовню тоже я… развалил?
— Нет, это было до вас, в четырнадцатом веке (c)
А если серьёзно, мы всегда привечаем толковые предложения.
И ты, Миша, высказал их в частном порядке Гарретту - большинство из них вполне по делу, спасибо.
Опросы важно проводить регулярно, но они не самоцель.
Какой опрос, как тебе кажется, на актуальную тему важно было провести, но АШП это не сделала?
По контролю времени мы всё время мониторим ситуацию, по призовым - очевидно без опросов,
что их желательно повышать.Мы за это боремся, и результаты есть.
По поводу античитерства - тоже очевидно без опросов, но там очень непросто это ввести законодательно.
Что мы НЕ сделали из того, что по твоему мнению необходимо было сделать? |
мое частное мнение, на всех этапах сущестовования АШП, что интернет-опросы вообще должны быть важным инструментом функционирования АШП, одной из основных фундаментальных составляющих деятельности
по поводу упомянутого античитерства, то что "очевидно", - можно же предъявить эти очевидные результаты опроса ФИДЕ, чтобы они что-то делали; распространить мнение АШП в СМИ (кстати, я бы не сказал, что тут есть хоть что-то очевидное, кроме самого факта существования проблемы, на какие жертвы оправдано идти в этой борьбе - мнения, по-моему, очень и очень разные)
насчет введения нового суперзвания - не помнится, был ли опрос - кажется, посовещались и отказались от опроса
также, по инцидентам в Болгарии на чемпионате Европы - планировалось, но не было проведено
постоянно и непрестанно муссируется вопрос переформатирования Еврокубка - можно опросить членов АШП, имеющих отношение к европейским клубам, или всех вообще
в общем, множество вопросов висят в воздухе
***
ранее мне представлялось, что хорошо было бы ввести правило, что любой член АШП имеет право поставить вопрос для всеобщего голосования 1 раз за какой-то период
в последнее время политика шла на привлечение в организацию громадного количества людей, в связи с этим - свои вопросы
главное - хотелось бы, чтобы упор был не на массовость, а на реальных шахматных профессионалов, поэтому автоматическое вступление для IM я бы предложил с какого-то момента закрыть
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 127-16-8938 |
|
|
|
|
Почитатель: | Однодворец: Совсем не в порядке критики, а наоборот, с надеждой, на разъяснение, может кто растолкует. |
Самое главное: система - есть. Её можно критиковать (и, надеюсь, модифицировать), но она - есть! |
Спасибо, это во-первых! Во-вторых, читая всякие новости про Гран-при, Кубки мира и т.п., все время хочется спросить:"Кто на ком стоял?"
Кажется, что мы наблюдаем своеобразную иллюстарцию к законам Паркинсона: чиновники создают себе работу (действуя, не сомневаюсь, из лучших побуждений) изобретая Кубки мира, нокауты, рапиды, укорачивая контроль и т.д.
Если дело только в призах, то что, Кубок мира или этап Гран-при привлекательнее для меценатов, чем регулярно проводимый ими же за те же деньги "обычный" супертурнир? Чем вообще была плоха прежняя система? |
|
|
| номер сообщения: 127-16-8939 |
|
|
|
|
По пунктам:
Античитерство - проблема очевидна всем, в том числе и ФИДЕ.
Вариантов решения пока нет.Ланда опубликовал свои предложения - почти никто не откликнулся.
ФИДЕ создала комиссию во главе с Левитовым - никаких результатов.
Очень сложно (невозможно?) выработать общий рецепт.Простые глушилки, запрет на мобильники и
отложенная трансляция не спасают.На турнирах/матчах высшего уровня меры принимаются,
однако 99.99% процентов турниров остаются опасной зоной.Мы много об этом думали,
нормального решения на сегодняшний день, увы, не найдено.
Про супергроссмейстера - я уже писал, не хочу повторяться.
По чемпионату Европы - какой опрос мы должны были провести?Была мысль собрать мнения сотни-другой недовольных
и с этим мнением обратиться в ЕШС.Нам, не дожидаясь всего этого,из ЕШС сказали "пишите письма". После этого, я обратился в ФИДЕ,
и было принято решение о введении минимальной планки призового фонда - в 150 000 Евро, и еще ряд технических решений.
Это как раз одно из таких достижение,
которое не имеет отношения к суперэлите, а улучшает жизнь простным смертным гроссмейстерам.
ЕвроКубок - муссируется давно, но не движется с места.Массовый опрос смысла не имеет ,
в таком турнире играет, скажем 100 членов АШП.Из них 50 в сильных командах (и им это выгодно), 50 в слабых (и они, очевидно будут против).При этом, ЕШС декларирует смену формата уже года три, и все равно не идет на нее из-за финансовых соображений.
Далее - если каждый из членов АШП будет устраивать опрос, то мне это напомнит ситуацию из какого-то фантастического рассказа.
Ни одна организация такого не выдержит.Как ты представляешь создание и обработку, скажем 500 опросов.Кто этим будет заниматься?
Во время Генеральной Ассамблеи - как раз она закончилась, любой член АШП имеет право послать на обсуждение Совета запрос.
Кроме того, в любое время, можно обращаться как ко мне лично, так и к Совету с просьбой устроить опрос по важной теме.
Не факт, что он будет автоматически проведен, но если несколько человек обратятся с такой просьбой, то да, конечно.
По поводу числа членов АШП. Ты не совсем прав.К примеру мы отвергли несколько сотен запросов на членство
от людей,которые, на наш взгляд, профессионалами не являются (у нас на сайте висит определение "профессионально связан с шахматами").
Международный мастер - в уставе организации.Ты можешь подать предложение пересмотреть Устав.Вот Герт Гийсен предлагал наоборот,
международных арбитров тоже автоматически включать.Не уверен, что эти предложения рациональны.
В целом, я повторюсь, считаю, что удалось сделать очень много, хотя все не могут быть довольны,да и мы, в любом случае,
не застрахованы от ошибок. |
|
|
| номер сообщения: 127-16-8940 |
|
|
|
|
"За доказанное читерство - пожизненная дисквалификация!". Или так, или это - отправная точка.
|
|
|
| номер сообщения: 127-16-8941 |
|
|
|
|
Emilio:
Про супергроссмейстера - я уже писал, не хочу повторяться.
|
А я повторюсь
Во-первых, в London Chess Classic 2012 принимали участие восемь супергроссмейстеров и один гроссмейстер. Не верите? Смотрите таблицу участников.
chessbase - отнюдь не единственный сайт, который "ввёл" новое звание (очевидно, по простому критерию: 2700+). Недавно, например, chessdom сообщал о том, что приглашение участвовать в чемпионате США получил "Super GM Fabiano Caruana"
Во-вторых, с 1 января Теймур Раджабов вошёл в число супергроссмейстеров "по моей версии" (два года подряд в топ-десятке). Присоединившись к семнадцати избранным.
Кандидаты на 1 января 2014-го - Каруана и Накамура. |
|
|
| номер сообщения: 127-16-8942 |
|
|
|
|
Emilio: По чемпионату Европы - какой опрос мы должны были провести?Была мысль собрать мнения сотни-другой недовольных
и с этим мнением обратиться в ЕШС.Нам, не дожидаясь всего этого,из ЕШС сказали "пишите письма". После этого, я обратился в ФИДЕ,
и было принято решение о введении минимальной планки призового фонда - в 150 000 Евро, и еще ряд технических решений.
Это как раз одно из таких достижение,
которое не имеет отношения к суперэлите, а улучшает жизнь простным смертным гроссмейстерам. |
Дай бог, как говорится. Вполне возможно, что улучшит. Хотя ФИДЕ легко на бумаге призовой фонд повышать, собирают который не они. Будут чемпионаты с повышенным фондом, и повышенным не за счет участников - значит хорошо.
ЕвроКубок - муссируется давно, но не движется с места.Массовый опрос смысла не имеет ,
в таком турнире играет, скажем 100 членов АШП.Из них 50 в сильных командах (и им это выгодно), 50 в слабых (и они, очевидно будут против).При этом, ЕШС декларирует смену формата уже года три, и все равно не идет на нее из-за финансовых соображений. |
Массовый опрос членов АШП по этой теме смысла не имеет, потому что результат не будет соответствовать твоей точке зрения, я верно понял?
Далее - если каждый из членов АШП будет устраивать опрос, то мне это напомнит ситуацию из какого-то фантастического рассказа.
Ни одна организация такого не выдержит.Как ты представляешь создание и обработку, скажем 500 опросов.Кто этим будет заниматься? |
Об этой идее писал в прошедшем времени, сейчас столько людей приняты без взносов, что не особо представляю, действительно.
Во время Генеральной Ассамблеи - как раз она закончилась, любой член АШП имеет право послать на обсуждение Совета запрос.
Кроме того, в любое время, можно обращаться как ко мне лично, так и к Совету с просьбой устроить опрос по важной теме.
Не факт, что он будет автоматически проведен, но если несколько человек обратятся с такой просьбой, то да, конечно.
По поводу числа членов АШП. Ты не совсем прав.К примеру мы отвергли несколько сотен запросов на членство
от людей,которые, на наш взгляд, профессионалами не являются (у нас на сайте висит определение "профессионально связан с шахматами").
Международный мастер - в уставе организации.Ты можешь подать предложение пересмотреть Устав.Вот Герт Гийсен предлагал наоборот,
международных арбитров тоже автоматически включать.Не уверен, что эти предложения рациональны.
|
Устав хорошо бы пересмотреть, в общем случае IM - не профессионал.
Подаю предложение пересмотреть устав и закрыть возможность для автоматического вступления IM в АШП.
Вообще, мне представляется, чем жестче условия вступления в АШП, тем выше должен быть авторитет организации. Но, фактически с самого начала пошли по пути исключений и расширенного членства. В идеале, это могла быть организация гроссмейстеров-профессионалов в игре за доской (ОТВ), бывших и нынешних, и никого больше, без всяких исключений. А поддерживающих бизнесменов, например, отмечать как-то иначе.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 127-16-8943 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
