|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
У гения шахмат не было реальных шансов в борьбе с матёрым махинатором, интригантом и пустословом. ИМХО.
Каспаров 15.08.2014:
Будущее шахмат, но не ФИДЕ. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-7278 |
|
|
|
|
FIBM: shcherb:
шахматисты ничего не решают, решают шахматные чиновники, а им ничего менять не надо. Разбор ошибок Каспарова имел бы смысл, если бы выборы проходили в среде квалифицированных шахматистов.
|
Ну, хорошо допустим, что шахматисты ничего не решают, но мнение же свое и по поводу выборов, и по другим актуальным шахматным вопросам они высказали. Выглядит так, что поддержка Каспарова у профессиональных шахматистов слабая (это если быть политкоррект  ) У шахматных чиновников, очевидно ее просто нет. Тогда вопрос, кто поддерживал команду Каспарова? Политики, оппозиционеры, бизнесмены...? |
Я опросов не видел, видел что Карякин за Кирсана, Карлсен за Каспарова, а Каруана равноудален. Шахматисты вообще побаиваются Макропулосов.
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 127-12-7279 |
|
|
|
|
shcherb: FIBM: shcherb:
шахматисты ничего не решают, решают шахматные чиновники, а им ничего менять не надо. Разбор ошибок Каспарова имел бы смысл, если бы выборы проходили в среде квалифицированных шахматистов.
|
Ну, хорошо допустим, что шахматисты ничего не решают, но мнение же свое и по поводу выборов, и по другим актуальным шахматным вопросам они высказали. Выглядит так, что поддержка Каспарова у профессиональных шахматистов слабая (это если быть политкоррект ) У шахматных чиновников, очевидно ее просто нет. Тогда вопрос, кто поддерживал команду Каспарова? Политики, оппозиционеры, бизнесмены...? |
Я опросов не видел, видел что Карякин за Кирсана, Карлсен за Каспарова, а Каруана равноудален. Шахматисты вообще побаиваются Макропулосов.
|
Это надо очень постараться, чтобы считать мнение Каруаны-"равноудаленным". Каруана четко сформулировал: "...У него конфликты со многими странами...". На любых выборах-это приговор.
Да и по поводу Карлсена, там есть большие сомнения (относительно поддержки), после "истории с женской сборной РШФ" . |
|
|
| номер сообщения: 127-12-7280 |
|
|
|
|
| Solovey: За Каспарова были шахматные страны. Не хочу ставить в неловкое положение Сутовского, а то бы спросил его про позицию АШП... |
Откуда у вас такая информация? И, что такое "шахматная страна"? Канада-шахматная страна? А Грузия?
И чем чиновник шахматной федерации отличается от чиновника ФИДЕ? |
|
|
| номер сообщения: 127-12-7281 |
|
|
|
|
Жужа Полгар:
The Kasparov campaign team was very optimistic about their chances prior to the FIDE Presidential election. He had plenty of financial support for a powerful global campaign. Kasparov himself and his teams traveled across the globe to spread his message.
Banners, signs, billboards, and flags of Kasparov 2014 were all over the entire city of Tromsø. The election was held in Norway, which supported Kasparov. Things looked real good. But at the end, he lost by a huge margin of 110-61. In addition, all his candidates in other elections (VPs and Continentals) also were soundly defeated.
The question is why did the delegates soundly reject the former World Champion and his entire slate? Even countries which supported Karpov and were traditionally anti-FIDE voted against him. Why did he get even lower numbers than other candidates in previous election after spending so much more money and time to campaign? What went wrong? What have we learned from this? |
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-7282 |
|
|
|
|
FIBM: shcherb: FIBM: shcherb:
шахматисты ничего не решают, решают шахматные чиновники, а им ничего менять не надо. Разбор ошибок Каспарова имел бы смысл, если бы выборы проходили в среде квалифицированных шахматистов.
|
Ну, хорошо допустим, что шахматисты ничего не решают, но мнение же свое и по поводу выборов, и по другим актуальным шахматным вопросам они высказали. Выглядит так, что поддержка Каспарова у профессиональных шахматистов слабая (это если быть политкоррект ) У шахматных чиновников, очевидно ее просто нет. Тогда вопрос, кто поддерживал команду Каспарова? Политики, оппозиционеры, бизнесмены...? |
Я опросов не видел, видел что Карякин за Кирсана, Карлсен за Каспарова, а Каруана равноудален. Шахматисты вообще побаиваются Макропулосов.
|
Это надо очень постараться, чтобы считать мнение Каруаны-"равноудаленным". Каруана четко сформулировал: "...У него конфликты со многими странами...". На любых выборах-это приговор.
Да и по поводу Карлсена, там есть большие сомнения (относительно поддержки), после "истории с женской сборной РШФ" . |
Кому?
| В общем, на данный момент я сильно затрудняюсь в выборе между Каспаровым и Илюмжиновым, стараюсь держаться в стороне от этого |
А какие сомнения насчет Карлсена? А сколько шахматистов, если бы от них что-то зависело поддержали бы Карпова на прошлых выборах?
Можно сколько угодно говорить что Каспаров плох (и не без оснований!), но и Бессел Кок и Карпов проиграли не потому что были плохи и не потому что Илюмжинов был хорош, а из-за порочной системы выборов ФИДЕ, которую нельзя изменив, не сменив это бессменное руководство. Круг замкнулся...
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 127-12-7283 |
|
|
|
|
| Хотя Европа стала для меня «потерянным континентом», за время кампании я заново открыл для себя Африку. |
Я так понял, что Европа от Каспарова отвернулась, но Африка поддержала. 
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-7284 |
|
|
|
|
Vova17:
| Хотя Европа стала для меня «потерянным континентом», за время кампании я заново открыл для себя Африку. |
Я так понял, что Европа от Каспарова отвернулась, но Африка поддержала.
|
Да, возможно, что так. Европа-то выбрала ставленника Илюмжинова Азмайпарашвили. Спасибо, Африка. Голосование было тайным. Не узнаешь. А вот мнение гроссмейстеров на Олимпиаде я бы спросил.
А вот открыться бы Азербайджану, Армении, Израилю, Литве, Латвии, Эстонии - за кого голосовали. Я бы знал, кому желать победы, а кому нет. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-7285 |
|
|
|
|
[цитата:]shcherb: FIBM:
Это надо очень постараться, чтобы считать мнение Каруаны-"равноудаленным". Каруана четко сформулировал: "...У него конфликты со многими странами...". На любых выборах-это приговор.
Да и по поводу Карлсена, там есть большие сомнения (относительно поддержки), после "истории с женской сборной РШФ" . |
Кому?
| В общем, на данный момент я сильно затрудняюсь в выборе между Каспаровым и Илюмжиновым, стараюсь держаться в стороне от этого |
А какие сомнения насчет Карлсена? А сколько шахматистов, если бы от них что-то зависело поддержали бы Карпова на прошлых выборах?
Можно сколько угодно говорить что Каспаров плох (и не без оснований!), но и Бессел Кок и Карпов проиграли не потому что были плохи и не потому что Илюмжинов был хорош, а из-за порочной системы выборов ФИДЕ, которую нельзя изменив, не сменив это бессменное руководство. Круг замкнулся...
|
1. Следующая фраза в интервью.
2. Карлсен поддерживал публично Каспарова до его заявлений по поводу: допуска женской сборной России, Олимпиада в Батуми.
3. Главная ошибка, что кампания была построена на критике ФИДЕ и конкретных личностей, а позитивная часть -либо "общие фразы" либо не сильно отличается от программы Илюмжинова.
А вообще пародоксальная складывается ситуация: Жужа Полгар считает очевидным, что нужно, разобраться почему произошли такие "тяжелые" поражения команд Кока, Карпова, Каспарова, а гений шахматного (по определению, объективного) анализа видит причины в "руке Кремля". |
|
|
| номер сообщения: 127-12-7286 |
|
|
|
|
| shcherb: Можно сколько угодно говорить что Каспаров плох (и не без оснований!), но и Бессел Кок и Карпов проиграли не потому что были плохи и не потому что Илюмжинов был хорош, а из-за порочной системы выборов ФИДЕ, которую нельзя изменив, не сменив это бессменное руководство. Круг замкнулся... |
Вы нащупали самую суть почтенный Щерб!  |
|
|
| номер сообщения: 127-12-7287 |
|
|
|
|
Давайте хоть здесь без революций.
Большинство руководителей, думаю, честно против резких перемен.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-7288 |
|
|
|
|
| Solovey: Да, возможно, что так. Европа-то выбрала ставленника Илюмжинова Азмайпарашвили. Спасибо,... |
Азмай был не только ставленником Илюмжинова... но ещё раньше секундантом Каспарова на нескольких матчах. А до этого Каспаров "привёл за ручку" в шахматы Кирсана!
И вообще, эти ребята очень крепко повязаны меж собой, а "дружат" из конъюнктуры. Мы же им нужны, как подтанцовка или благодарные слушатели в зале. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-7289 |
|
|
|
|
FIBM:
А вообще пародоксальная складывается ситуация: Жужа Полгар считает очевидным, что нужно, разобраться почему произошли такие "тяжелые" поражения команд Кока, Карпова, Каспарова, а гений шахматного (по определению, объективного) анализа видит причины в "руке Кремля". |
Не надо. И "рука Кремля" играла свою роль.
А знаете, я читал, что есть такое явление в обществе: кто слишком его превосходит, за тем не идут. Даже завидуют. И потому отвергают. Такая объективность. Се ля ви.
чёрт возьми... |
|
|
| номер сообщения: 127-12-7290 |
|
|
|
|
Задумался, стало бы лучше, если бы президента выбирали на прямую сами шахматисты. Допусти, первая сотня по рейтингу. Тоже, думаю, бодяга началась и было бы масса недовольных.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-7291 |
|
|
|
|
Solovey: FIBM:
А вообще пародоксальная складывается ситуация: Жужа Полгар считает очевидным, что нужно, разобраться почему произошли такие "тяжелые" поражения команд Кока, Карпова, Каспарова, а гений шахматного (по определению, объективного) анализа видит причины в "руке Кремля". |
Не надо. И "рука Кремля" играла свою роль.
А знаете, я читал, что есть такое явление в обществе: кто слишком его превосходит, за тем не идут. Даже завидуют. И потому отвергают. Такая объективность. Се ля ви.
чёрт возьми... |
А, что не надо? Конечно, удобнее не искать реальные причины поражения на выборах, а успокаивать себя
"рукой Кремля", "продажностью чиновников", "не пониманием гения" и др. Но это точно путь в никуда. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-7292 |
|
|
|
|
| Vova17: Задумался, стало бы лучше, если бы президента выбирали на прямую сами шахматисты. Допусти, первая сотня по рейтингу. Тоже, думаю, бодяга началась и было бы масса недовольных. |
Выберут того, кто пообещает больше! |
|
|
| номер сообщения: 127-12-7293 |
|
|
|
|
akm: | Vova17: Задумался, стало бы лучше, если бы президента выбирали на прямую сами шахматисты. Допусти, первая сотня по рейтингу. Тоже, думаю, бодяга началась и было бы масса недовольных. |
Выберут того, кто пообещает больше! |
Хорошего же вы мнения о шахматистах!? |
|
|
| номер сообщения: 127-12-7294 |
|
|
|
|
| FIBM: Хорошего же вы мнения о шахматистах!? |
Хорошего! Большинство, очень приземлённые люди... |
|
|
| номер сообщения: 127-12-7295 |
|
|
|
|
akm: | FIBM: Хорошего же вы мнения о шахматистах!? |
Хорошего! Большинство, очень приземлённые люди... |
По-моему, вы путаете ЦК КПСС и ФИДЕ. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-7296 |
|
|
|
|
Ничего я не путаю... Просто часто бывал на всяких шахматных "собраниях".
"Рыба ищет где глубже, шахматист человек, где лучше." (с) Большинство выбирает "где лучше". Но, наверное, это и правильно! |
|
|
| номер сообщения: 127-12-7297 |
|
|
|
|
| Vova17: Задумался, стало бы лучше, если бы президента выбирали на прямую сами шахматисты. Допусти, первая сотня по рейтингу. Тоже, думаю, бодяга началась и было бы масса недовольных.
|
по крайней мере имело бы смысл распинаться перед ними, а не так как сейчас:
| В предвыборной речи на Генеральной ассамблее я изложил делегатам свое видение ФИДЕ, которая должна поддерживать федерации так, чтобы они становились сильнее. Никто не сомневался в реальности спонсорских планов, о которых я говорил, ибо они уже начали реализовываться в ходе моей кампании. А Илюмжинов в ответ использовал свою речь, чтобы посмеяться надо мной и над всеми, кого волнуют шахматы и кому надоели пустые обещания. Все присутствующие знали, что из его уст звучит ложь, становясь эхом в зале. В тот момент я понял, что на этих выборах речь кандидата не имеет значения и что для нынешней администрации ФИДЕ развитие шахмат – пустой звук. Илюмжинов мог сказать что угодно – его сторонники все равно поддержали бы его. Их выбор был предрешен задолго до Тромсё, и мало кто думал при этом о процветании шахмат. |
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 127-12-7298 |
|
|
|
|
[цитата:]FIBM: shcherb: FIBM:
Это надо очень постараться, чтобы считать мнение Каруаны-"равноудаленным". Каруана четко сформулировал: "...У него конфликты со многими странами...". На любых выборах-это приговор.
Да и по поводу Карлсена, там есть большие сомнения (относительно поддержки), после "истории с женской сборной РШФ" . |
Кому?
| В общем, на данный момент я сильно затрудняюсь в выборе между Каспаровым и Илюмжиновым, стараюсь держаться в стороне от этого |
А какие сомнения насчет Карлсена? А сколько шахматистов, если бы от них что-то зависело поддержали бы Карпова на прошлых выборах?
Можно сколько угодно говорить что Каспаров плох (и не без оснований!), но и Бессел Кок и Карпов проиграли не потому что были плохи и не потому что Илюмжинов был хорош, а из-за порочной системы выборов ФИДЕ, которую нельзя изменив, не сменив это бессменное руководство. Круг замкнулся...
|
1. Следующая фраза в интервью.
2. Карлсен поддерживал публично Каспарова до его заявлений по поводу: допуска женской сборной России, Олимпиада в Батуми.
3. Главная ошибка, что кампания была построена на критике ФИДЕ и конкретных личностей, а позитивная часть -либо "общие фразы" либо не сильно отличается от программы Илюмжинова.
А вообще пародоксальная складывается ситуация: Жужа Полгар считает очевидным, что нужно, разобраться почему произошли такие "тяжелые" поражения команд Кока, Карпова, Каспарова, а гений шахматного (по определению, объективного) анализа видит причины в "руке Кремля". |
1. И?
2. Карлсен после перестал поддерживать? Есть какие-то ссылки?
3. Изучали? Похоже нет.
О причинах уже писал.
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 127-12-7299 |
|
|
|
|
akm: | FIBM: Хорошего же вы мнения о шахматистах!? |
Хорошего! Большинство, очень приземлённые люди... |
По поводу "приземленных людей". Не очень вяжется ваш вывод с некоторыми простыми фактами:
1. реакция шахматистов на ситуацию Шорт-Данаилов.
2. реакция шахматистов на "туалетный скандал", и последующий матч Топалов-Ананд.
3. реакция шахматистов на действия НОК.
Можно привести и много других примеров. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-7300 |
|
|
|
|
Идеальным выходом был бы выход (простите за тавтологию) ряда ведущих шахматных стран Запада из ФИДЕ и создание своей организации, в которой не было бы места Буркина Фасо и прочим Мальдивам. Например, пропускным цензом могло бы быть наличие в стране двух гроссмейстеров. Плюс возможно индивидуальное членство (для сильных шахматистов из других стран). Проблема в том, что для создания всей инфраструктуры такой организации (вплоть до собственной системы рейтингов - где, конечно, не было бы места К=40 и другим абсурдам) нужны деньги - а их от жадного Запада не дождешься  . |
|
|
| номер сообщения: 127-12-7301 |
|
|
|
|
shcherb:
1. И?
2. Карлсен после перестал поддерживать? Есть какие-то ссылки?
3. Изучали? Похоже нет.
О причинах уже писал.
|
1. В своем интервью Каруана сказал: "...У него (Каспарова) конфликты со многими странами, что может стать проблемой..".
2. Карлсен просто не поддержал НОК в ситуации с женской сборной РШФ, у Каспарова по этому поводу было другое мнение .
Еще раз: если считать основными причинами проигрыша выборов, "коррупцию" и "недостатки шахматного мира (Европы)", то команда Илюмжинова будет управлять ФИДЕ вечно.
Это также как, если шахматист уровня 1500 считает, что все вокруг "читеры", то и будет он всю жизнь играть на уровне 1500. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-7302 |
|
|
|
|
FIBM: shcherb:
1. И?
2. Карлсен после перестал поддерживать? Есть какие-то ссылки?
3. Изучали? Похоже нет.
О причинах уже писал.
|
1. В своем интервью Каруана сказал: "...У него (Каспарова) конфликты со многими странами, что может стать проблемой..".
2. Карлсен просто не поддержал НОК в ситуации с женской сборной РШФ, у Каспарова по этому поводу было другое мнение .
Еще раз: если считать основными причинами проигрыша выборов, "коррупцию" и "недостатки шахматного мира (Европы)", то команда Илюмжинова будет управлять ФИДЕ вечно.
Это также как, если шахматист уровня 1500 считает, что все вокруг "читеры", то и будет он всю жизнь играть на уровне 1500. |
1. А целиком текст не воспринимается? Он не поддержал ни того ни другого, если бы мог голосовать, то воздержался. А что с остальными шахматистами? Шорт публично обвинил Кирсана в коррупции, позиция МГМГ и Красенкова известна. Получается, что только первый ученик Сережа "за".
2. Карлсен просто выразил надежду что все уладится, о Гарри о ничего не говорил. Уважаемый Якоб не даст соврать
Еще раз, это как реформировать ЦК КПСС, в лучшем случае она просто треснет.
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 127-12-7303 |
|
|
|
|
я хочу прокомментировать маленькую историю, которая, на мой взгляд, очень важная и которую мало кто заметил на этой неделе. А именно в норвежском городе Тромсе Кирсан Илюмжинов был переизбран главой ФИДЕ, шахматной федерации вместо Карпова (когда-то он был избран). Теперь вместо Гарри Каспарова. Ну, в том смысле, что Каспаров претендовал, но не получилось.
Напомню, что Кирсан Илюмжинов – это бывший президент Калмыкии, которого, все-таки, уже отправили, наконец, в отставку, потому что, ну, это превосходило человеческое разумение. Напомню, что среди многочисленных вещей там кроме калмыцких оффшоров, кроме вещей, которые более свойственны какому-то племенному вождю в Афганистане, чем главе российского региона, причем не кавказского, заметьте.
Там было еще убийство, убийство главы газеты «Советская Калмыкия» Ларисы Юдиной, которая как раз занималась разоблачением всего этого, и за убийство которой даже был осужден помощник Кирсана Илюмжинова – типа, это он вот так вот самостоятельно.
Я хочу рассказать вам маленькую зарисовку, которую мне много лет назад рассказывал Каспаров. Тогда тоже были выборы главы шахматной федерации, тоже была буча. И один из соперников Кирсана Илюмжинова, крупный шахматный деятель (дело было в Элисте) предложил всем присутствующим встать и почтить память Ларисы Юдиной. И никто не встал.
Вот это всё, что вы хотели знать о мировой бюрократии, но боялись спросить. Это почему в России проводят Олимпиады, почему в России выигрывают Чемпионаты мира по футболу, это почему ООН голосует резолюции, которые фактически одобряют Хамас, это почему правозащитники всех мастей берут деньги у саудитов и критикуют Израиль.
Вот эти люди в шахматной федерации – представители разных стран. Они не подданные Кирсана, они не подданные России, их никто не расстреливал, им никто не угрожал как Ларисе Юдиной. Ларисе Юдиной угрожали, но она говорила. А этим людям никто не угрожает – они вообще из какого-нибудь Буркина-Фасо или из Нью-Йорка. Они молчат. Им не угрожали. Скорее всего, извините, их просто купили. Даже не всегда купили – им так было комфортней.
Что сделал Илюмжинов, чтобы консолидировать свой контроль над ФИДЕ? Он просто насоздавал разных шахматных федераций в разных, вот, тех же самых Буркина-Фасо. И понимаете, получается, что есть страна Америка, в которой, мягко говоря, люди играют в шахматы, но и есть там Буркина-Фасо, Берег Слоновой кости, Тринидад и Тобаго, и еще 10 тому подобных почтовых деноминаций, которые, видите ли, имеют равные с американской федерацией права. |
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 127-12-7304 |
|
|
|
|
| mickey: Идеальным выходом был бы выход (простите за тавтологию) ряда ведущих шахматных стран Запада из ФИДЕ и создание своей организации, в которой не было бы места Буркина Фасо и прочим Мальдивам. Например, пропускным цензом могло бы быть наличие в стране двух гроссмейстеров. Плюс возможно индивидуальное членство (для сильных шахматистов из других стран). Проблема в том, что для создания всей инфраструктуры такой организации (вплоть до собственной системы рейтингов - где, конечно, не было бы места К=40 и другим абсурдам) нужны деньги - а их от жадного Запада не дождешься . |
Уважаемый mickey, не могли бы вы прояснить ваше отношение (как профессионального шахматиста) к тому, что вы ожидаете от ФИДЕ. Просто хотелось бы понять. Это конкретные "идиотские" решения, типа
К=40, "нулевое опоздание" и др.? Или ФИДЕ не занимается проектами, которыми должно заниматься?
Было бы интересно узнать ваше авторитетное мнение профессионала. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-7305 |
|
|
|
|
FIBM: akm: | FIBM: Хорошего же вы мнения о шахматистах!? |
Хорошего! Большинство, очень приземлённые люди... |
По поводу "приземленных людей". Не очень вяжется ваш вывод с некоторыми простыми фактами:
1. реакция шахматистов на ситуацию Шорт-Данаилов.
2. реакция шахматистов на "туалетный скандал", и последующий матч Топалов-Ананд.
3. реакция шахматистов на действия НОК.
Можно привести и много других примеров. |
Простите, я Вас абсолютно не понял... Какие ещё "реакции", причём эта лирика?!
Разве плохо быть приземлённым человеком и просто (!) заниматься любимой работой, зарабатывая этим деньги для семьи, при том не участвуя в околошахматных сварах? Большинству из шахматистов, как и обычных людей нужна ясная жизненная перспектива без всякой там политики и скандальной хроники. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-7306 |
|
|
|
|
FIBM: | mickey: Идеальным выходом был бы выход (простите за тавтологию) ряда ведущих шахматных стран Запада из ФИДЕ и создание своей организации, в которой не было бы места Буркина Фасо и прочим Мальдивам. Например, пропускным цензом могло бы быть наличие в стране двух гроссмейстеров. Плюс возможно индивидуальное членство (для сильных шахматистов из других стран). Проблема в том, что для создания всей инфраструктуры такой организации (вплоть до собственной системы рейтингов - где, конечно, не было бы места К=40 и другим абсурдам) нужны деньги - а их от жадного Запада не дождешься . |
Уважаемый mickey, не могли бы вы прояснить ваше отношение (как профессионального шахматиста) к тому, что вы ожидаете от ФИДЕ. Просто хотелось бы понять. Это конкретные "идиотские" решения, типа
К=40, "нулевое опоздание" и др.? Или ФИДЕ не занимается проектами, которыми должно заниматься?
Было бы интересно узнать ваше авторитетное мнение профессионала. |
Ну, я все-таки уже не того уровня профессиональный шахматист, чтобы с нетерпением чего-то ожидать от ФИДЕ  . С Кубком Мира, Гран-при, циклом розыгрыша первенства мира я давно уже не связан. С перспективы моего уровня сейчас что важно: борьба с читерами (кстати, не знаю, что принято на Конгрессе из предложенного пакета мер), с "липой" (она не ведется - даже элементарное предложение об одной норме в швейцарке не принято), перестать принимать идиотские решения по шахматным правилам, рейтингам и др. (кстати, уже звучали предложения вроде отмены троекратного повторения - и такими темпами они тоже могут быть скоро приняты). Но нынешняя ФИДЕ, где заседают в основном бюрократы, слабо связанные с шахматами, просто не может действовать в этом отношении адекватно. Эти люди (даже если отбросить вопросы коррумпированности) просто не понимают важности этих проблем. Ну и, конечно, поборы. Вся эта возня с тренерскими и судейскими званиями, за которые надо регулярно заносить, поборы за переходы в другую федерацию, обязательные "официальные отели" по двойной цене (особенно на соревнованиях тех, кто не может постоять за себя, - детей и ветеранов, что особенно возмутительно) и т.п. - все это должно быть сметено одним махом, как мусор. Но иного способа смести это не вижу, как вместе с ФИДЕ . |
|
|
| номер сообщения: 127-12-7307 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
