Формат и скидки. Важно!
ФИДЕ изменила систему проведения ЧМ по блицу.
Вместо 21 (у женщин 17) тура швейцарки, ивент разбит на две части.
Первый день - швейцарка. 13 туров (11 у женщин). По 8 человек выходят в нокаут.
Финальный день: 1/4, 1/2 и финал.
В каждом матче по 4 партии (в случае 2:2 будет перебой).
Нам кажется, что этот формат и более объективный, и куда более зрелищный.
Коль скоро говорим о Нью-Йорке: мы не опубликовали пока информацию про отели, по одной простой причине. Мы отрабатываем скидки и механизм регистрации для игроков. Могу сказать, что цены будут существенно ниже, чем на букинге. Надеюсь, уже на следующей неделе опубликуем информацию.
В интервью с Сагаром я рассказал много важных подробностей о Сингапуре и Нью-Йорке: почему стоит обратить внимание на Сингапур? Даты, формат и проблемы с гостиницами в Нью-Йорке. Более широкая картина и амбиции. И многое другое - в моем интервью в CBI.
Мой "take" известен: такие вещи не решают большинством голосов.
Почему бы не опросить Топ-25 (или Топ-50): не стоит ли перевести на 45-минутный контроль турнир претендентов ?
Две партии в день противоположным цветом - и ТП можно уложить в неделю. Лепота.
В соответствии с Уставом ФИДЕ и Избирательными правилами ФИДЕ выборы председателей и членов Комиссии по проверке, Комиссии по этике и дисциплине и Конституционной комиссии состоятся на заседании Генеральной Ассамблеи ФИДЕ 21 сентября 2024 года в Будапеште, Венгрия.
В соответствии со статьями 5.4 и 24.5 Избирательных правил ФИДЕ документы кандидатов были рассмотрены Избирательной комиссией и Советом ФИДЕ.
2. Кандидаты на пост председателя Комиссии по этике и дисциплине;
- Даниэль Флореа;
- Йоландер Персо.
- Йохан Сигеман;
- Бабур Толбаев;
2.1. Кандидаты в члены Комиссии по этике и дисциплине:
- Халед Арфа;
- Ольга Баскакова;
- Алан Борда;
- Янори Морера Кампос;
- Равиндра Донгре;
- Дэвид Хейтер;
- Йоландер Персо;
- Али Нихат Язычи.
Хорошие новости приходят из Будапешта. В последний рабочий день недели количество федераций, имеющих проблемы с визами, значительно сократилось. После эффективной работы организаторов совместно с венгерским Министерством иностранных дел количество федераций, имеющих проблемы с визами, теперь составляет менее 10. Из изначально большого количества отказов в выдаче виз большинство апелляций были удовлетворены.
Evgeny Gleizerov: Помню, когда Аталык поругался с тогдашним турецким шахматным султаном Язычи, рабски покорная тому турецкая федерация его дисквалифицировала. Тогда он просто перешёл в федерацию БиГ (а потом и вовсе в Сербию) и спокойно играл в турнирах за пределами Турции. Язычи ещё рассылал угрозы, что турецкие шахматисты будут бойкотировать турниры с участием Аталыка, но большинство организаторов его посылали по известному адресу, как и положено приличным людям.
Почитатель: Мой "take" известен: такие вещи не решают большинством голосов.
Почему бы не опросить Топ-25 (или Топ-50): не стоит ли перевести на 45-минутный контроль турнир претендентов ?
Две партии в день противоположным цветом - и ТП можно уложить в неделю. Лепота.
Есть некоторая разница - топ-100 целиком Кубок мира играет (за небольшими исключениями), а ТП играют только 8 человек из топ-25 (и максимум 1 из ниже топ-25), так что сравнение будет неправомерным.
Большинством не решаются, но понимать отношение игроков всегда полезно.
Почитатель: Кандидаты на пост председателя Комиссии по этике и дисциплине;
- Даниэль Флореа;
- Йоландер Персо.
- Йохан Сигеман;
- Бабур Толбаев;
2.1. Кандидаты в члены Комиссии по этике и дисциплине:
- Халед Арфа;
- Ольга Баскакова;
- Алан Борда;
- Янори Морера Кампос;
- Равиндра Донгре;
- Дэвид Хейтер;
- Йоландер Персо;
- Али Нихат Язычи.
Кто все эти люди?
По-моему, ни одного хотя бы бывшего профессионального шахматиста. Очень, очень характерно.
И? Мне известны и некоторые другие фамилии из этого списка. Речь о том, что вопросы дисквалификации профессиональных игроков решают люди, профессиональными игроками никогда не бывшие. Знаете, что такое "суд равных"?
Интересно, какое наказание вынес бы суд равных Карякину? Правда, интересно.
(Суд равных, решение которого окончательно и обжалованию не подлежит)
На ГА будет ставиться вопрос об изменении полномочий ЭДК. Кто окажется в составе комиссии тоже важно, конечно, но по самой идее это комиссия юристов. Что тоже никакая не гарантия, увы.
Почитатель: Интересно, какое наказание вынес бы суд равных Карякину? Правда, интересно.
(Суд равных, решение которого окончательно и обжалованию не подлежит)
На ГА будет ставиться вопрос об изменении полномочий ЭДК. Кто окажется в составе комиссии тоже важно, конечно, но по самой идее это комиссия юристов. Что тоже никакая не гарантия, увы.
В другой теме пиррон жаловался на отсутствие интереса к гуманитарным вопросам (темам), а они (гуманитарные вопросы) тут как тут.
Какое отношение имеют этические проблемы и профессиональный “misconduct” членов мировой шахматной организации к юристам и юриспруденции???
Почитатель: На ГА будет ставиться вопрос об изменении полномочий ЭДК. Кто окажется в составе комиссии тоже важно, конечно, но по самой идее это комиссия юристов.
И это неверно в принципе. Игроки в общем случае не являются судьями и даже, как правило, нетвёрдо знают regulations. Тем не менее, решение апелляционного комитета, состоящего из участников турнира, является окончательным, а сам АК - более высокая инстанция, чем лицензированный ФИДЕ главный судья. Так, разумеется, должно быть и на официальных соревнованиях ФИДЕ, и в случае решений о дисквалификации. Аналогия - суд присяжных, не являющихся юристами.
Вполне возможно. Вполне возможно также, что пункт о нанесении игроком ущерба репутации ФИДЕ должен быть исключен из числа оцениваемых (и наказываемых) этой комиссией.
Однако аналогия с присяжными (набираемыми случайным образом) мне не кажется удачной. Шахматные профессионалы в ЭДК должны быть в шахматной среде авторитетнейшими людьми.
(С этим в шахматах вечная проблема, но, возможно, официальным "общим голосованием" (инициируемом ФИДЕ) её в данном случае можно преодолеть)
* * *
И комиссия из юристов в состоянии была принять правильное решение по Карякину (решение, "не устраивавшее" руководство ФИДЕ, как я понимаю), и комиссия из игроков могла принять такое же решение, какое было принято юристами (неправильное).
Разница лишь в том (но важная разница), что первых шахматное сообщество даже не знает в лицо, а вторых прекрасно знает. ("в моём варианте" - ещё и само выбрало)
При этом состав ЭДК должен быть значительно шире, чем состав "коллегии", рассматривающей то или иное дело - для исключения конфликта интересов. Как в АК всегда есть двое запасных. Но тут нужно больше.
Впрочем, всё это маниловские мечтания, ветер времени нынче дует в противоположную сторону. Даже АК из участников в неофициальных турнирах - это пережиток прошлого, сейчас никто и не подумал бы такое вводить.
