|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
И ещё о пользе знаний пешечных окончаний.
В том же учебнике Дворецкого приводится позиция Клинга и Горвица:
1. Kd4 Kg4 2. h4 Kh5 3. Ke3 Kg4 4. Ke4 Kh5 5. Kf4 Kh6 6. g4 Kg6 7. h5+ Kh6 8. Kf3 Kg5 9. Ke4 Kh6 10. Kf4 Kh7 11. g5 Kg7 12. g6 Kf6 13. Ke4 Kg7 14. Kf3 Kf6 15. Kf4 Kg7 16. Kg5 c3 17. h6+ Kg8 18. Kf6 c2 19. h7+ Kh8 20. g7+ Kxh7 21. Kf7 c1=Q 22. g8=Q+ Kh6 23. Qg6#
Где-то полгода назад играл на Шахматной планете блиц белыми фигурами с соперником 3000+. После классического варианта в сицилианке 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 e5 7. Nb3 Be6 8. f3..., после пары ошибок противника возник пешечный эндшпиль:
Спустя несколько ходов белые выиграли пешку b3, но чёрные успели продвинуть свою пешку с d6 на d4.
В дальнейшем, благодаря знанию позиции более чем полуторавековой давности, для выигрыша мне хватило десяти секунд. |
|
|
| номер сообщения: 10-37-11518 |
|
|
|
|
Довольно поучительная позиция, в которой можно отработать некоторые приёмчики
# 44
1.Kc1! - оппозиция
1. … Kb5
2.Kb2 Ka4
3.Ka2
ведём пешку
3....Ka5
4.Kb3 Kb5
5.a4+ Ka5
6.Ka3 Ka6
7.Kb4 Kb6
8.a5+ Ka6
9.Ka4 Ka7
10.Kb5 Kb7
11.a6+ Kb8
12.Kb6 Ka8
13.a7
запатовали. Вынуждаем свести пешки вместе для их удобного уничтожения
13....g5
14.Ka6 g4
распатовываем
15.Kb5 Kxa7
отталкиваем плечом
16.Kc6! Kb8
17.Kd7!
дальше ясно
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 10-37-13647 |
|
|
|
|
Ход чёрных
Довольно редкая ситуация, когда в пешечном эндшпиле лишняя пешка - зло.
В первой позиции чёрные проигрывают, а во второй при своём ходе имеют ничью.
Так что здесь например нужно не жалеть материал
1....h5! 2.gh h6 =
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 10-37-13987 |
|
|
|
|
Обережний герой:
Ход чёрных ....чёрные проигрывают |
Ошибочная оценка.
Ход чёрных, ничья
1. .. h5!
2. Kf3! hxg+ 3.Kxg4 Ke6! 4.Kg5 Kf7 5.Kh6 Kg8! с ничей 6.~ Kh8 7.~ Kg8 =
2. g5 Ke4 =
2. f5 Kе5 =
2. gxh!? Ke6/Ke4/h6( *Ke4??, *h6??) =
* если нет пешка на поле h4 |
|
|
| номер сообщения: 10-37-13988 |
|
|
|
|
ОГ не проверяет по семифигуркам?!      |
|
|
| номер сообщения: 10-37-13989 |
|
|
|
|
| Это еще больше века тому назад анализировали , оценили , расписали и главное дали чёткие рекомендаци «как вести защиту / реализацию в окончаниях с крайную пешку у слабейшей стороны ». |
|
|
| номер сообщения: 10-37-13990 |
|
|
|
|
| LatchezarS: Это еще больше века тому назад анализировали , оценили , расписали и главное дали чёткие рекомендаци «как вести защиту / реализацию в окончаниях с крайную пешку у слабейшей стороны ». |
Ну, больше века - это Вы загнули. Ключевую позицию нашел Майзелис в 1956 году, а потом, после его смерти, детали уточнил Авербах в своем пятитомнике. |
|
|
| номер сообщения: 10-37-13991 |
|
|
|
|
| VicS: ОГ не проверяет по семифигуркам?! |
он просто забыл убрать первую диаграмму) |
|
|
| номер сообщения: 10-37-13992 |
|
|
|
|
LatchezarS:
2. gxh!? Ke4 /Ke6 (h6??) = |
И h6 можно  . Главный вред для белых от пешки h4 - нет треугольника Kg3-h4-h3-g3, позволяющего вытеснить черного короля. |
|
|
| номер сообщения: 10-37-13993 |
|
|
|
|
Да, первой диаграммы у меня просто не должно было быть, она туда скопировалась ошибочно, когда я размещал последнюю.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 10-37-13994 |
|
|
|
|
Илья Майзелис и Юрий Львович - пожелаем ему здоровья и ещё много , многая лета! -
творили не на пустом месте.
Йозеф Клинг и Бернхард Горвиц впервые ввели понятие « шахматный этюд» и основные , определяющие принципы и критерии на основе которых конкретную позицию выделяем как этюд.
В журнале «,Chess players” - издатели Горвиц и Клинг - они рассмотрели целого ряда эндшпильных позиции.
Вот позиция
которая связана с темой « кто , что , когда » Её анализ очень подробный и обширный,
Интересна отмеченная в анализе :
* позиция взаимного цугцванта
Анализ стал основу для создание несколько этюдов.
Бернхард Горвиц
«Сборник шахматных этюдов»
Лондон 1851
Белые начинают и делают ничью
Авторское решение:
1.Kb4 Kd7 2.Kc3 Ke6 3.Kd2 Kf5 4.Ke1!
Позиция взаимного цугцванга , ход чёрных
4. .. Ke4/Kg4 5.Kf2!
4. .. Kg5/Ke5 5.Kf1!
4. .. Kf4 5.Ke2! f5 6.Kf2 позиция взаимного уугцванга (смотри*)
6. .. Kg4 7.Kg2 f4 8.Kf2 Kh3 9.Kg1 f3 10.Kh1 f2 пат
В середине XIX века да и потом аналитические этюды
отступили модным «пороховым» произведениям и такие этюды
остались в подзабытых.
Наглядный пример Первый турнир шахматных композиторов.
Бернхард Горвиц
Лондонский турнир 1862
1 приз
Выигрыш |
|
|
| номер сообщения: 10-37-13995 |
|
|
|
|
Первый турнир шахматных композиторов - Лондон 1&62
Бернхард Горвиц
Лондонский турнир 1862
1 приз
Выигрыш
Решение:
1.cxb+ Kd5 2. c4+ Ke6 3.Rxf6+ Qxf6 4. d5+ Kd6
5.Kf1!! пуанта тихий ход - неожиданная , скрытая доминация - кони в ударе , дни чёрного ферзя сочтены
5. .. Qf4 6.Nhf7+ концы в воду - от виллок уже нет спасение 1-0 |
|
|
| номер сообщения: 10-37-13996 |
|
|
|
|
LatchezarS:
Интересна отмеченная в анализе :
* позиция взаимного цугцванта
|
У Клинга и Горвица?! Тогда почему же Майзелис ее не знал (или Авербах не знал, а Майзелис не сослался)?!
В эндшпильном учебнике Лисицына, изданном в 1956 году, эта позиция (или подобные) конкретно не разбирается, но в дальнейшем анализ позиции Файна показывает, что Лисицыну этот взаимный цугцванг не был известен. Отсюда я заключил, что он вообще не был известен до Майзелиса, который эту позицию (с переменой цвета) опубликовал в том же 1956 году. Но если он был найден еще Клингом и Горвицем, то дело, наверно, просто в незнании. |
|
|
| номер сообщения: 10-37-13997 |
|
|
|
|
*позиция взаимного цугцванта
|
* Эта позиция взаимного цугцванга часть (меньшая матрёшка) и выходить из другой (большой матрёшкой) :
** позиция взаимного цугцванга
Именно эту **позицию Клинг (анализ позиции с пешкой на поле f7) и Горвиц
(автор уже ничейного этюда с пешкой на поле f6) считали как достижение.
Но отзывы о финале этюда Горвица - о«фальшивом» ,«ненужном уже» пате - видимо
покрыли забвением и содержательную часть решения этюда.
Верен тезис : новое (часто в более несовершенной форме) - это хорошо подзабытое старое. |
|
|
| номер сообщения: 10-37-13999 |
|
|
|
|
В обеих позициях бедые начинают и делают ничью.
Метод достижения ничьей сходный, но есть нюанс.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 10-37-14015 |
|
|
|
|
Белые выигрывают с использованием вражеской пешки
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 10-37-14016 |
|
|
|
|
В этой позиции ничья довольно проста.
Белые сооружают патовое убежище
1.a6! Kd5 2.a4 Kd4 3.Ka5
А вот в другой пат довольно непривычен, хотя и почти так же быстр
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 10-37-14017 |
|
|
|
|
1.a5! Kc4! 2.Ka3! Kb5. 3.Kb3 Kxa5. 4.a4 пат
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 10-37-14019 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 10-37-14025 |
|
|
|
|
Как по мне, хорошая учебная позиция.
Для меня было неожиданностью, что белый король в этой позиции настолько быстр, что догоняет не только чёрную пешку, но и чёрного коня.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 10-37-14026 |
|
|
|
|
По мотивам предыдущей позиции.
1.Ke3!
и в ответ на 1....h5 и 1.... g5
кардинально разные планы.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 10-37-14027 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 10-37-14029 |
|
|
|
|
Выигрышем этой партии вернул рейтинг 2000 по блицу 3+2.
Правильно ли здесь за белых немедленное 1.g4 ?
Выиграна ли позиция?
В любом случае много работы.
Неужели придётся обходить по линии h?
Личесс советует марш пешки h
1.Kd2 a5 2.h4 Ke7 3.h5
Вот уж до этого ни за что не додумался бы.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 10-37-14037 |
|
|
|
|
Между прочим имеет смысл другой блокирующий ход 1.b4!?
На ферзевом фланге это будет полная блокада.
Так что лучше блокировать? Или идти королём?
Может и ничья!
Что прикольно, соперник написал, что я читерил.
Хотя там из сильных ходов была только жертва пешки.
28.g5!
которая довольно проста
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 10-37-14038 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
