|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
MaxML:Конечно, если соперник зевает ферзя, на пешечное расположение можно не обращать внимание, но в большинстве случаев стоит обращать.  |
Ну, я добрался до 1300 (но это текущий пик, стабильный мой уровень ниже), здесь уже редко зевают (и я тоже, в общем, перестал, что удивительно — вроде задачек ещё не так много решил, но опять же пока не знаю насколько стабильно — перед тем как перестать и после моего исходного поста здесь был период когда я начал зевать в среднем по пол-ферзя за партию).
Сейчас хочу перейти с итальянской партии на гамбиты чтобы освоиться в несимметричных по материалу ситуациях. Соответственно, попробовал королевский гамбит — страшная штука, можно выигрывать почти не думая :-) — на каждый плохой ход и необоснованную жертву белых чёрным удаётся найти достойный ответ. За чёрных против d4 играю новоиндийскую защиту — тяжело, потому что почти совсем не понимаю её идеи, но всё равно лучше чем d7-d5, тем более что белые тоже не понимают как играть в такой ситуации. |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11483 |
|
|
|
|
| Новоиндийская, по-моему, вообще один из самых сложных дебютов. |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11484 |
|
|
|
|
| Начинающему неплохо бы зайти на сайт chessok.ru в раздел Тактика и порешать простейшие задачки, чтобы потом зевать поменьше. |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11485 |
|
|
|
|
| nformal: Ну, я добрался до 1300 (но это текущий пик, стабильный мой уровень ниже), здесь уже редко зевают |
Вас ждет немало удивительных открытий на пути совершенствования: например, что на уровне 1400, 1500 и далее по списку зевают по-прежнему очень часто. Меняется уровень зевков: будут подставлять не ферзей, а пешки
Я бы посоветовал хотя бы базисно посмотреть принципы игры в эндшпилях: очень часто в блице они возникают на последних секундах, и здесь необходимо играть "рукой", не сбиваясь с цели. Если есть пешки - пытаемся провести, если они есть у противника, и нам кажется, что они бегут быстрее - пытаемся заблокировать или съесть.
Очень важна быстрая оценка простых пешечников (К+п против К), они получаются нередко, и на них лучше тренироваться с компом. |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11486 |
|
|
|
|
| Для начинающего наиболее актуальны эндшпили "король и ферзь против короля" и "король и ладья против короля". А всем остальным советую Учебник Дворецкого. У меня это настольная книга. Порой смотришь онлайн эндшпили в опенах и думаешь "Неужели я понимаю данный вид позиций лучше гроссов?" |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11487 |
|
|
|
|
| DivMoger: Для начинающего наиболее актуальны эндшпили "король и ферзь против короля" и "король и ладья против короля". |
Какой однако разброс у понятия "начинающий". По-моему, эндшпилям "король и ферзь против короля" и "король и ладья против короля" всех должны родители в детстве учить, наравне с треугольником Петрова в шашках. |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11488 |
|
|
|
|
nformal: | DivMoger: Для начинающего наиболее актуальны эндшпили "король и ферзь против короля" и "король и ладья против короля". |
Какой однако разброс у понятия "начинающий". По-моему, эндшпилям "король и ферзь против короля" и "король и ладья против короля" всех должны родители в детстве учить, наравне с треугольником Петрова в шашках. |
у Вас точно 1300? |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11489 |
|
|
|
|
dimarko:
у Вас точно 1300? |
Да, в данный момент ровно 1300. Эндшпили — это одно, а игра в дебюте и миттельшпиле — это совсем другое. Я двадцать лет не мог понять, каким образом нужно играть в шахматы. Ну вот что нужно сделать, чтобы выбрать правильный ход? Ответа на это нет ни в каком учебнике. Так и топтался на уровне пятилетних детей, недавно научившихся играть. А недавно у меня что-то в голове щёлкнуло и я внезапно начал что-то немножко понимать. |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11490 |
|
|
|
|
| Я двадцать лет не мог понять, каким образом нужно играть в шахматы. Ну вот что нужно сделать, чтобы выбрать правильный ход? |
Специально для начинающих. Сначала смотри можешь ли что-нибудь съесть у противника. Потом посмотри может ли противник съесть что-нибудь у тебя. И если никто и ни у кого съесть не может, то просто развивай фигуры (выводи их на те поля, где они будут иметь максимальное количество ходов). Для 1300 такой стратегии вполне достаточно. Ну, и про тактику не забывать. А значение дебютов, более сложных эндшпилей на данном этапе ничтожно мало. |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11491 |
|
|
|
|
| DivMoger:Для 1300 такой стратегии вполне достаточно. |
Нет! Вы очень сильно неправы. Это работает на уровне 1200 — 1250. А 1300 — это всё что вы сказали плюс умение двигаться в каком-то осмысленном направлении. Когда, имея 1200, играешь с 1300, последний кажется гроссмейстером: если он не провернул двух-с-половиной-ходовую тактическо-психологическую уловку с выигрышем материала, то в какой-то момент неизменно складывается ситуация, когда он имеет отличную позицию, и вы тоже как-то расставили свои фигуры. И тут он начинает атаку и выигрывает, при этом вы не имеете ни малейшего представления что с этим делать, так как его позиция кажется неприступной.
То есть описанная стратегия оставляет неясным вопрос "что делать когда фигуры наконец стоят хорошо?" И умение ответить на этот вопрос и отличает 1200 от 1300. |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11492 |
|
|
|
|
| DivMoger:А значение дебютов, более сложных эндшпилей на данном этапе ничтожно мало. |
У вас куда-то пропал самый важный этап — между "значение дебютов, более сложных эндшпилей велико" и "ставь фигуры чтобы они имели наибольшее число ходов" (что, кстати уже содержит нетривиальную идею, до которой не только очень сложно додуматься самому, но даже просто понять: во время игры надо думать не в терминах "какой делать ход" а "куда поставить фигуру" — фундаментальная штука, не написанная (явным образом, во всяком случае) ни в одном учебнике). |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11493 |
|
|
|
|
в общем случае фигуру надо ставить туда, где она
- не под боем
- имеет максимальное количество ходов
- не мешает (не перекрывает дорогу) другим своим фигурам
- атакует чужие фигуры (берет под контроль важные поля)
разумеется, если что-то из постулатов друг другу противоречит, приходится выбирать
и из "правил", как обычно, миллиард исключений) |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11494 |
|
|
|
|
| Спасибо всем за советы. Они очень помогли: мой ретинг на chess.com вырос до 1480. К сожалению, моя неожиданно появившася способность осмыленно играть в шахматы, по-видимому, как-то связана с неврологическими проблемами, первые симптомы которых появились как раз тогда, когда я неожиданно стал лучше играть. И теперь, когда я стал активно лечиться, мой рейтинг резко упал до 1330 и, вероятно, будет падать дальше. Что ж, не всем быть шахматистами третьего разряда. Ещё раз всем спасибо. |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11577 |
|
|
|
|
| Лекарства, наверное, пьёте, которые подтормаживают нервную систему, типа снотворного - вот рейтинг и упал. |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11578 |
|
|
|
|
| nformal: Спасибо всем за советы. Они очень помогли: мой ретинг на chess.com вырос до 1480. К сожалению, моя неожиданно появившася способность осмыленно играть в шахматы, по-видимому, как-то связана с неврологическими проблемами, первые симптомы которых появились как раз тогда, когда я неожиданно стал лучше играть. И теперь, когда я стал активно лечиться, мой рейтинг резко упал до 1330 и, вероятно, будет падать дальше. Что ж, не всем быть шахматистами третьего разряда. Ещё раз всем спасибо. |
 |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11579 |
|
|
|
|
Вопрос – подскажите название программы или онлайн сервиса, которые могут по первым ходам вывести название дебюта, его разветвлений, аналитику по этим разветвлениям. Интересует не программный расчет, а теория так сказать. Вопрос не в первых 2-3-х ходах, а скажем 5-10-20 или сколько их разобрано до какого либо названия варианта.
Я играю с двумя разными компьютерными программами и хотелось бы под рукой иметь некий справочник, чтобы вбив эти самые ходы с обеих сторон, получить ответ возможных теоретических продолжений, желательно с комментариями типа:
Здесь прекрасно подсказывает ходы, но нет никаких названий и объяснений и это не совсем то, что надо, это все таки игра программы.
http://analysis.cpuchess.com/
Это неудачные варианты:
https://chess-samara.ru/library/openings.html Тут есть дебюты, но по ходам нет поиска
https://ru.wikipedia.org/wiki/Энциклопедия_шахматных_дебютов Тут есть ходы но нет аналитики.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новоиндийская_защита тут начальные ходы и нет аналитики.
Вот и хочется спросить у уважаемых шахматистов, есть ли что-то такое в природе, достаточно удобное? Сейчас я вбиваю эти первые ходы в поисковик, далее смотрю разные ссылки, описания, несколько это неудобно, хотя и работает. Спасибо. |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11626 |
|
|
|
|
| Наверно на предыдущем слайде. |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11636 |
|
|
|
|
Не знаю, поздно или нет, но я поднял рейтинг с 1400 до 1650-1700, просто начав играть всякую "дребедень".
Вроде b4 первым ходом, чёрными на e4-g5, на d4-b5 и т.д.
Когда более-менее наигрываешь эти начала, хоть они и очень плохи, оказывается, что противник вообще не представляет, что же тут делать, а ты более-менее знаешь.
Ну и полезно свои же партии с компом разбирать, на чесскоме есть комп анализ небольшой глубины, который покажет совсем уж очевидные ошибки. |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11637 |
|
|
|
|
Есть игровые сайты, сначала надо поиграть, потом понять, почему проигрываешь, в интернете есть неплохие видеоканалы кмс и мс (сам иногда смотрю) с разбором партий для неквалифицированных игроков.
В мои времена было труднее: в 8 лет - 2-й разряд, с 8 лет до 17 вообще практически не играл, но в 14 лет прочёл сам первую шахматную книжку, с 17 лет играл на пляже, приходил домой, садился за доску и пытался понять, где проиграл очередному любителю, а зимой вообще не с кем было играть, с 19 лет раз в год записывался в турниры, но ничего, в 21 год дошёл до финала первенства Одесской области , потом опять не играл.
А сейчас: играй - не хочу. ) Был бы у меня интернет в 8 лет, наверное, было бы на свете на одного гроссмейстера больше. Если б конечно мультики в инете вместо шахмат не смотрел бы. )) |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11638 |
|
|
|
|
Ukrfan: Люблю я наших людей...
... это деморализует:) |
http://www.chessebook.com/play7.php
Play Chess Like a Grandmaster
Can you think like a chess grandmaster? Watch a game played by a strong chess player and try to understand his stratagy and guess his next move. |
 |
|
|
| номер сообщения: 10-112-11646 |
|
|
|
|
MaxML: Есть игровые сайты, сначала надо поиграть, потом понять, почему проигрываешь, в интернете есть неплохие видеоканалы кмс и мс (сам иногда смотрю) с разбором партий для неквалифицированных игроков.
В мои времена было труднее: в 8 лет - 2-й разряд, с 8 лет до 17 вообще практически не играл, но в 14 лет прочёл сам первую шахматную книжку, с 17 лет играл на пляже, приходил домой, садился за доску и пытался понять, где проиграл очередному любителю, а зимой вообще не с кем было играть, с 19 лет раз в год записывался в турниры, но ничего, в 21 год дошёл до финала первенства Одесской области , потом опять не играл.
А сейчас: играй - не хочу. ) Был бы у меня интернет в 8 лет, наверное, было бы на свете на одного гроссмейстера больше. Если б конечно мультики в инете вместо шахмат не смотрел бы. )) |
Свои плюсы и минусы интернета.
У нас в школьные времена клуб был для игры в шахматы и шашки. Многие туда ходили. А вот сейчас даже не знаю пользовался бы такой популярностью или нет... |
|
|
| номер сообщения: 10-112-14050 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
