Eagle_2: В который раз на форуме используется софистический (демагогический) приём доведения до абсурда (reductio ad absurdum), опять же привели только часть моего сообщения: выдернули из контекста, будто я предлагаю дать чемпиону любое большое преимущество.
Да нет, из предыдущих сообщений понятно, что Вы имели в виду: фору ничьей в матче из 14-16 партий. Доведение до абсурда вполне обоснованно, чтобы показать ошибочность Вашей очередности критериев (пусть будет несправедливо, лишь бы не было скучно).
Непонятно: многие за неимением времени читают только последние сообщения и не лезут вглубь темы. И опять привели только часть моего сообщения. Экономите место на форуме?
Я Вас всегда считал умным человеком, читал Ваши хорошие статьи ещё времён СССР. Я понимаю кухонный разговор, а здесь идёт серьёзное обсуждение вопроса. Вы же сознательно используете демагогические уловки, чтобы доказать свою правоту, и мою позицию искусственно раздуваете до небес. Это совершенно не по-мужски.
Не понял. Я цитирую то, на что отвечаю, то, что мне кажется сутью спора. Я не комментирую то, что у Вас "исчезло желание вступать в споры", зачем же мне это цитировать и отвлекать читателей от сути? Выделение этой сути - это не "раздувание позиции до небес".
Eagle_2: В который раз на форуме используется софистический (демагогический) приём доведения до абсурда (reductio ad absurdum), опять же привели только часть моего сообщения: выдернули из контекста, будто я предлагаю дать чемпиону любое большое преимущество.
Да нет, из предыдущих сообщений понятно, что Вы имели в виду: фору ничьей в матче из 14-16 партий. Доведение до абсурда вполне обоснованно, чтобы показать ошибочность Вашей очередности критериев (пусть будет несправедливо, лишь бы не было скучно).
Непонятно: многие за неимением времени читают только последние сообщения и не лезут вглубь темы. И опять привели только часть моего сообщения. Экономите место на форуме?
Я Вас всегда считал умным человеком, читал Ваши хорошие статьи ещё времён СССР. Я понимаю кухонный разговор, а здесь идёт серьёзное обсуждение вопроса. Вы же сознательно используете демагогические уловки, чтобы доказать свою правоту, и мою позицию искусственно раздуваете до небес. Это совершенно не по-мужски.
Не понял. Я цитирую то, на что отвечаю, то, что мне кажется сутью спора. Я не комментирую то, что у Вас "исчезло желание вступать в споры", зачем же мне это цитировать и отвлекать читателей от сути? Выделение этой сути - это не "раздувание позиции до небес".
«Вот почему у меня давно исчезло желание вступать здесь в какие-то споры-разговоры». С такими, как Вы. Это напрямую касается Вас, как оказалось, любителя демагогического приёма доведения до абсурда (это и есть «раздувание позиции до небес»). Причём признались, что сделали это не неосознанно, как другие, а умышленно. Вот Вы и обрезали моё сообщение, чтобы другие не прочитали. Некрасиво.
Вадим Розенштейн подал апелляцию в Спортивный арбитражный суд в связи с применением санкционных правил ФИДЕ
Дюссельдорф / Лозанна, 23 сентября 2026 года
Кандидат на пост президента ФИДЕ Вадим Розенштейн подал апелляцию в Спортивный арбитражный суд (CAS) в Лозанне, оспаривая решение Избирательной комиссии ФИДЕ от 5 сентября 2026 года, касающееся права Тимура Турлова участвовать в выборах президента ФИДЕ.
По мнению Розенштейна, этот вопрос выходит за рамки спора между отдельными кандидатами. Речь идёт о фундаментальном принципе для любой международной спортивной организации: правила должны применяться ко всем одинаково — независимо от имени, должности, гражданства, политического влияния или финансовых возможностей.
В марте 2022 года Совет ФИДЕ принял решение, согласно которому лица, находящиеся под санкциями, лишаются права занимать почётные или официальные должности в ФИДЕ и не приглашаются на официальные мероприятия ФИДЕ.
В своей апелляции Розенштейн утверждает, что при рассмотрении его первоначальной жалобы на кандидатуру Турлова Избирательная комиссия ФИДЕ не рассмотрела и не применила решение Совета ФИДЕ от 2022 года.
В связи с этим Розенштейн просит CAS определить, как принятое ФИДЕ в 2022 году решение должно применяться к лицам, находящимся под санкциями, в том числе могут ли такие лица занимать официальные должности в ФИДЕ.
В апелляции также затрагивается вопрос, связанный с Аркадием Дворковичем, и CAS предлагается рассмотреть применение к нему того же решения Совета ФИДЕ.
Вадим Розенштейн заявил:
«Это не дело против Тимура Турлова или Аркадия Дворковича как отдельных лиц. И это не попытка изменить правила в ходе избирательной кампании.
Вопрос гораздо проще: правила ФИДЕ применяются ко всем или избирательно?
Я не прошу создавать новые правила для моих оппонентов. Я прошу дать независимую правовую оценку решению, которое ФИДЕ уже сама приняла.
На протяжении веков шахматы учили мир простому принципу: правила известны заранее и одинаковы для обеих сторон доски.
Если международная шахматная федерация ожидает, что миллионы шахматистов будут соблюдать правила честной игры, она прежде всего должна быть готова сама соблюдать свои правила.
Именно поэтому этот вопрос должен получить независимую правовую оценку Спортивного арбитражного суда».
В апелляции, среди прочего, содержится просьба отменить решение Избирательной комиссии ФИДЕ от 5 сентября 2026 года и вынести решение о применении постановления Совета ФИДЕ от 2 марта 2022 года в обстоятельствах, изложенных в апелляции.
До вынесения CAS своего решения изложенные в апелляции аргументы остаются позицией заявителя и не были рассмотрены или установлены судом.
Кстати, Федерация шахмат Украины официально заявила, что не поддерживает кандидатуру Тимура Турлова, а Михаил Подоляк не имеет полномочий представлять ФШУ в его команде.
lasker emanuel: Кстати, Федерация шахмат Украины официально заявила, что не поддерживает кандидатуру Тимура Турлова, а Михаил Подоляк не имеет полномочий представлять ФШУ в его команде.
О чем, а точнее о ком, речь в письме ВР?? Кто под санкциями? И о каких санкциях идет речь? Вот у Ирана под "санкциями" весь Израиль находится.
Замечу, кстати, что различные формулы матча на первенство мира (в том числе классический армагеддон, "пролог" - т.е. тай-брейк до классики, и другие) у нас обсуждались в августе 2020г. - примерно здесь.
А раньше (в 2011-12гг.) это обсуждалось, насколько я помню, в ЖЖ. Это была тогда популярная платформа.
