|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Почитатель: [
* * *
А у ЭДК действительно не было выхода, точнее - выбора. Так я считаю, таково моё мнение, это правда. Но то, что предопредено, не подлежит ни "одобрению", ни "осуждению".
Ваше мнение: могли ограничиться Предупреждением.
|
Выделенное жирным-банальное вранье (читерство).
Вот мои слова
«По поводу "удовлетворительного" решения. Конечно есть. Если коротко: Жалобу принять, рассмотреть, и призвать стороны (правда я не очень понимаю, кто здесь, конкретно, "вторая сторона") к примирению, и к совместной анти-читерской деятельности. Как я уже писал раньше нужна открытая конференция шахматного/математического сообщества с обсуждением всех возможных идей по античитерской деятельности» |
|
|
| номер сообщения: 127-12-19925 |
|
|
|
|
Как думаете, кому принадлежат эти слова?
| "Я всегда симпатизировал Крамнику (и много лет назад здесь, на форуме, "защищал" его от неумных и несправедливых нападок)". |
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-19926 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-19927 |
|
|
|
|
Начинается очередная "пятиминутка трёпа" (на несколько часов), все в сборе.
garrj1972:
Интерес угас до такой степени, что Вы упоминаете мою скромную персону, в комментариях к сообщениям других юзеров.. |
Вы упомянуты не по той причине, что я за вами "бегаю" (я вас избегаю, улавливаете разницу между двумя глаголами?), а ввиду конкретной вашей реплики ("Были, это нетрудно проверить") - в подверждение откровенной лжи этого вашего "искреннего человека".
Сообразить было нетрудно.
От темы решения ФИДЕ не можете не отвлекаться на пустопорожний трёп? Про Крамника наскучило? |
|
|
| номер сообщения: 127-12-19928 |
|
|
|
|
В общем избегались? 
По Крамнику ,дал ссылку на его свежий ролик. Мне можете не отвечать, а вот видео прокомментировать есть желание? |
|
|
| номер сообщения: 127-12-19929 |
|
|
|
|
FIBM: Почитатель: [
* * *
А у ЭДК действительно не было выхода, точнее - выбора. Так я считаю, таково моё мнение, это правда. Но то, что предопредено, не подлежит ни "одобрению", ни "осуждению".
Ваше мнение: могли ограничиться Предупреждением.
|
Выделенное жирным-банальное вранье (читерство).
Вот мои слова
«По поводу "удовлетворительного" решения. Конечно есть. Если коротко: Жалобу принять, рассмотреть, и призвать стороны (правда я не очень понимаю, кто здесь, конкретно, "вторая сторона") к примирению, и к совместной анти-читерской деятельности. Как я уже писал раньше нужна открытая конференция шахматного/математического сообщества с обсуждением всех возможных идей по античитерской деятельности» |
Та-а-акс. Это, конечно, никакая не ложь, это я вас неправильно понял. Решил, что это ваш вариант возможного Предупреждения. А вы, значит, считаете, что Комиссия должна была признать Крамника полностью невиновным? Невиновным ни в одном из 11 пунктов предъявленных обвинений?
Признаться, я вначале именно так вас и понял. "Про себя" так и предположил, но предположить "вслух" не решился.
* * *
Когда я говорю, что решение ЭДК ни для кого из ведущих шахматистов не имело значения, то имею в виду, что вариант полного оправдания Крамника исключался "по определению". (В реальности, а не "в теории"). Такой "вариант" был немыслим. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-19931 |
|
|
|
|
FIBM: Вот мои слова
«По поводу "удовлетворительного" решения. Конечно есть. Если коротко: Жалобу принять, рассмотреть, и призвать стороны (правда я не очень понимаю, кто здесь, конкретно, "вторая сторона") к примирению, и к совместной анти-читерской деятельности. Как я уже писал раньше нужна открытая конференция шахматного/математического сообщества с обсуждением всех возможных идей по античитерской деятельности» |
Собственно, жалоба была concerning a sustained series of public statements and social media posts made by GM Kramnik about GM David Navara and the late GM Daniel Naroditsky as well as other players.
Примирение, естественно, невозможно без извинений Крамника перед несколькими десятками людей. Ему для этого нужна открытая конференция? Ну пусть соберёт. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-19932 |
|
|
|
|
Все обсуждают ''непозволительное поведение'' Крамника, и никто не обсуждает существо дела: было ли у его подследственных читерство?
А это именно существо.
А следовало бы принять к сведению фактуру уважаемого человека, задуматься и озадачиться: ай-ай-ай - читерство, как нехорошо... |
|
|
| номер сообщения: 127-12-19933 |
|
|
|
|
Почитатель:
Когда я говорю, что решение ЭДК ни для кого из ведущих шахматистов не имело значения, то имею в виду, что вариант полного оправдания Крамника исключался "по определению". (В реальности, а не "в теории"). Такой "вариант" был немыслим. |
Между оправданием и непринятием решения разницы не видите? Оправдание значит признание всех обвинений ложными. Я такого в предложении ФИБМа не увидел. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-19934 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2026 гг. |
|
|
|
