|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Я вот тоже ждал конкретных фактов, которые бы подтверждали, что Якоб Аагаард действительно занимается не своим делом.
Потому что я как раз в курсе, что связывает Аагаарда с этим издательством, сколько лет они сотрудничали и как в итоге Аагаард стал его владельцем. |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51720 |
|
|
|
|
lasker emanuel: Я вот тоже ждал конкретных фактов, которые бы подтверждали, что Якоб Аагаард действительно занимается не своим делом.
Потому что я как раз в курсе, что связывает Аагаарда с этим издательством, сколько лет они сотрудничали и как в итоге Аагаард стал его владельцем. |
Я-то как раз не очень в курсе, зато я "в курсе" того, что обычно (практически ВСЕГДА) скрывается за сверхуверенным тоном ФИБМ. |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51721 |
|
|
|
|
| Мне кажется или Вы называете одного и того же человека разными именами?) |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51722 |
|
|
|
|
| В последнее время я его представлял как Якоба Огора, а Свенсен пишет — Аагаард. |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51723 |
|
|
|
|
Свенсен пишет Aagaard.
Поскольку именно так фамилия Я.Огора и пишется на латинице |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51724 |
|
|
|
|
| Я имел ввиду русскоязычную версию) |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51725 |
|
|
|
|
Якобы на Огоре Аагаард растёт крупный писать складно very hard. |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51726 |
|
|
|
|
| Его фамилия на русском издавна писалась как Огард (Игл может предметно рассказать, какие книги издавались под этим именем). Но "правильно" стали писать не так давно: Огор |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51727 |
|
|
|
|
Это, между прочим, одна из любимых и повторяющихся "тем" самого Я.Огора: очень немногим удаётся правильный "спеллинг" его фамилии.
(Последним не так давно "наколовшимся" оказался... Аниш Гири) |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51728 |
|
|
|
|
lasker emanuel: Я вот тоже ждал конкретных фактов, которые бы подтверждали, что Якоб Аагаард действительно занимается не своим делом.
Потому что я как раз в курсе, что связывает Аагаарда с этим издательством, сколько лет они сотрудничали и как в итоге Аагаард стал его владельцем. |
Что здесь непонятного? Когда, ЯА (ЯО) пишет свои замечательные шахматные ниги, то все прекрасно; когда ЯО выступает как "бизнесмен" -владелец издательства, то получается "балаган" (по терминологии Ландау). |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51729 |
|
|
|
|
| Возвращаясь к Крамнику. Я.Огор одним из первых - и очень резко - отозвался об античитерской деятельности Крамника. В ответ Крамник написал что-то вроде того, что Я.Огор сам "человек Чесскома". Затем писал что-то про сомнительность сделки Огора с Чесскомом ("покупка" New in Chess). В конечном счете (но довольно быстро) Я.Огор попросту заблокировал Крамнику доступ к своему аккаунту в твиттере. |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51730 |
|
|
|
|
| На момент публикации этого материала Огор уже был владельцем New In Chess. Прошу вас сначала прочитать материал, а потом ответить: это действительно «балаган»? |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51731 |
|
|
|
|
| Если что, постараюсь помочь найти пиратскую копию. |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51732 |
|
|
|
|
FIBM: lasker emanuel: Я вот тоже ждал конкретных фактов, которые бы подтверждали, что Якоб Аагаард действительно занимается не своим делом.
Потому что я как раз в курсе, что связывает Аагаарда с этим издательством, сколько лет они сотрудничали и как в итоге Аагаард стал его владельцем. |
Что здесь непонятного? Когда, ЯА (ЯО) пишет свои замечательные шахматные ниги, то все прекрасно; когда ЯО выступает как "бизнесмен" -владелец издательства, то получается "балаган" (по терминологии Ландау). |
Ничего непонятного здесь действительно нет: с вами ВСЁ ПОНЯТНО. И всё как всегда: знания ноль, самоуверенности тонна.
"Заниматься не своим делом" Огор "начал" больше двадцати лет тому назад. Основав издательство Quality Chess. Которое немедленно выдвинулось в число лучших шахматных издательств в мире, и книги которого наполучали несчетное число наград во всвозможных конкурсах.
Это то, что известно даже мне - не говоря уж о мало-мальски интересующихся издательскими делами.
* * *
А вот что вам (и не только вам) действительно могло быть неизвестно. И что действительно имеет отношение к делу. Как владелец New in Chess, Огор считает себя ответственным за качество продукции, но принципиально не вмешивается в редакционную политику журнала (полностью доверив её главному редактору).
Принципиально не вмешивается! (Знаю - потому что сам Огор приводил примеры)
Послушаем Огора после оглашения решения суда. Я предполагаю, что "выгораживать" автора статьи он не станет: если считает, что в ней есть "лишнее", то так и скажет.
Ну, а тянет ли это лишнее на "клевету" - это не ему решать, это мы судью послушаем.
И ещё раз: суд решает вовсе не вопрос об "отвратительности" статьи. И на этот счёт (на счет качества статьи) у Огора может быть своё собственное мнение. (Оно может быть даже и совпадающим с мнением Ханса Рее - хотя вот этого Огор не скажет). |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51733 |
|
|
|
|
| Почитатель: Его фамилия на русском издавна писалась как Огард (Игл может предметно рассказать, какие книги издавались под этим именем). Но "правильно" стали писать не так давно: Огор |
Огард Защита в шахматах
Огард Атака в шахматной партии. В 3-х томах
Огард, Нтирлис Защита Тарраша
Аврух, Огард, Бауэр, Нильсен Как играть против сицилианской защиты |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51734 |
|
|
|
|
| А совместные с Гельфандом не переведены на русский? |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51735 |
|
|
|
|
| lasker emanuel: На момент публикации этого материала Огор уже был владельцем New In Chess. Прошу вас сначала прочитать материал, а потом ответить: это действительно «балаган»? |
Вы действительно не понимаете о чем речь?? Автору книг НЕТ необходимости защищать статьи о качестве которых есть в шахматном сообществе полный консенсус. А вот "бизнесмену" (владельцу издательства) обязательно придётся замараться, защищая (хотя бы в суде) такие статьи и таких независимых журналистов. |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51736 |
|
|
|
|
| Как бы вам не хотелось, но перевести разговор с сути (оценка шахматным сообществом статьи "независмого журналиста") на другую тему (решение суда по иску Крамника) не получится. |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51737 |
|
|
|
|
| Вы почему-то приписываете мне то, чего я вообще не говорил. О книгах Огора я не написал ни слова и их качество не обсуждал. Моя мысль была совершенно о другом: New In Chess никогда не был "балаганом" — ни с Огором, ни без него. Именно с этим утверждением вы можете спорить, если хотите, но не стоит переводить разговор на книги Огора и приписывать мне тезисы, которых я не высказывал. |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51738 |
|
|
|
|
| И в связи с этим конкретный вопрос к вам: покажите конкретные высказывания представителей шахматного сообщества по поводу нашумевшей статьи в "New In Ches". |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51739 |
|
|
|
|
| lasker emanuel: Вы почему-то приписываете мне то, чего я вообще не говорил. О книгах Огора я не написал ни слова и их качество не обсуждал. Моя мысль была совершенно о другом: New In Chess никогда не был "балаганом" — ни с Огором, ни без него. Именно с этим утверждением вы можете спорить, если хотите, но не стоит переводить разговор на книги Огора и приписывать мне тезисы, которых я не высказывал. |
Пост 1249 относится не к вам, а к посту (постам) Почитателя. |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51740 |
|
|
|
|
| lasker emanuel: Вы почему-то приписываете мне то, чего я вообще не говорил. О книгах Огора я не написал ни слова и их качество не обсуждал. Моя мысль была совершенно о другом: New In Chess никогда не был "балаганом" — ни с Огором, ни без него. Именно с этим утверждением вы можете спорить, если хотите, но не стоит переводить разговор на книги Огора и приписывать мне тезисы, которых я не высказывал. |
1.Книги Огора я не обсуждал, кроме своего мнения, что это его "истинное" занятие (призвание).
2. Под "балаганом" я (вместе с Ландау) понимаю, только одно: что в качестве директора издательства ему приходится " защищать "(оправдывать, промолчать, назовите как хотите), такие статьи, и таких независимых журналистов.
Надеюсь недоразумение разрешилось? |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51741 |
|
|
|
|
| lasker emanuel: И в связи с этим конкретный вопрос к вам: покажите конкретные высказывания представителей шахматного сообщества по поводу нашумевшей статьи в "New In Ches". |
Цитату из статьи Х. Рее вы пропустили? |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51742 |
|
|
|
|
| FIBM: Как бы вам не хотелось, но перевести разговор с сути (оценка шахматным сообществом статьи "независмого журналиста") на другую тему (решение суда по иску Крамника) не получится. |
Как бы вам ни хотелось, но морочить людям голову на этот раз вам не удалось: Огор начал "заниматься не своим делом" 20 лет назад, преуспел в "не своем деле" немедленно, а сейчас его консорциум вообще крупнейший во всем мире.
Конечно, сам вызов в суд можно расценивать как "замараться". Отчего же нет, можно.
Олнако только для вас - только! - "суть" якобы заключена в оценке качества статьи Уотсона с журналистской точки зрения. Для Крамника суть заключена совсем в другом. И для всех она заключена в другом: в наличии в ней - или в отсутствии - клеветы.
Но даже в своей личной "сути" вы остаетесь верны себе. Вы только что (!) ознакомились с оценкой Ханса Рее: с его точки зрения как профессионального журналиста статья отвратительна. А чьи ещё оценки данной статьи служат вам основанием для самоуверенного утверждения о "консенсусе" на этот счет "в шахматном сообществе"?
Ни чьи! |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51743 |
|
|
|
|
Ровно те же аргументы по поводу отвращения коллег к Крамнику вызвали у Вас вопросы о моем психическом здоровье или умственных способностях. Это уж я не знаю, конкретизировать Вы не сочли нужным.
Что касается клеветы или отсутствия оной, то не вижу никаких противоречий. Моральное отношение к публикации Уотсона вполне может не совпасть с юридическим вердиктом. В подобного рода делах это случается. |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51744 |
|
|
|
|
Когда вы отстанете, наконец, со своими выдумками на мой счет?
Дела мне нет никакого - абсолютно - до вашего психического здоровья |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51745 |
|
|
|
|
Маралийй облик строителя коммунизма он-лайн и прочих кибершахмат юродически детерминирован розовощекими прорабами на лесах шахматной новостройки, цементирующих кирпичные слитки здания хлипким раствором совести. Кто не согласен с многоэтажной модерновой застройкой - идут хиреть в развалившихся музеях классической архитектуры на пожертвования от обезглавленного шахматного ЮНЕСКО. А дерганых разоблачителей треста замуралят на стенах новой биржи труда для потыкать острым копьем ухмыляющегося трейдера Лонгина. |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51746 |
|
|
|
|
Почитатель:
Олнако только для вас - только! - "суть" якобы заключена в оценке качества статьи Уотсона с журналистской точки зрения. Для Крамника суть заключена совсем в другом. И для всех она заключена в другом: в наличии в ней - или в отсутствии - клеветы.
Но даже в своей личной "сути" вы остаетесь верны себе. Вы только что (!) ознакомились с оценкой Ханса Рее: с его точки зрения как профессионального журналиста статья отвратительна. А чьи ещё оценки данной статьи служат вам основанием для самоуверенного утверждения о "консенсусе" на этот счет "в шахматном сообществе"?
Ни чьи! |
Банальное вранье в каждом слове.
1. статья Уотсона полная "гнусность" с этической точки зрения, а не журналистской. Так понятно?
2. Почему эта статья заслуживает такого эпитета подробно разобраны в статье Х. Рее.
3. Не нужно говорить за "всех". Что вам интересно (решение суда), другим может быть неинтересно. На моральную оценку статьи и г. Уотсона это никак не повлияет. И на то, что г. ЯО пришлось "замараться" решение суда также не повлияет |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51747 |
|
|
|
|
| garrj1972: P.S. Не было ни одного шахматиста, который в любой вариации произнес бы в отношении Крамника слово «отвращение», что не помешало Почитателю объявить об этом городу и миру. |
Почитатель : Но даже в своей личной "сути" вы остаетесь верны себе. Вы только что (!) ознакомились с оценкой Ханса Рее: с его точки зрения как профессионального журналиста статья отвратительна. А чьи ещё оценки данной статьи служат вам основанием для самоуверенного утверждения о "консенсусе" на этот счет "в шахматном сообществе"?
Ни чьи! |
На суд читателей. |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51749 |
|
|
|
|
| Почитатель: А совместные с Гельфандом не переведены на русский? |
Пока нет, зато книг самого Гельфанда у нас издано очень много. |
|
|
| номер сообщения: 9-64-51750 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2026 гг. |
|
|
|
