По поводу его книг сказать ничего не могу (не читал), а вот фильм "Воспомина́ния о бу́дущем" был снят очень хорошо (для того времени) и имел в Москве огромный успех.
После этого фильма в журнале «Наука и жизнь» за 1973 год была статья, с обсуждением фильма, и в ней я прочитал, что археологи нашли описание сверхмощного оружия, способного уничтожить планету. И что правительства государств решили это оружие навсегда засекретить. Я потом рассказал это своему Саше, который меня и направил смотреть фильм, он отказался в это верить. А журнал из библиотеки исчез, так что я не смог ему доказать. Я тогда готов был переписать нужный текст, чтобы ему показать.
А книги я тоже читал, уже будучи в Америке. Но это уже было не то. Все хорошо в свое время. Поэтому у меня создалось впечатление, что фильм намного лучше, чем книги.
Фильм интересный, особенно если его смотреть в подростковом возрасте. А я видел его именно подростком в кинотеатре "Слава". Ув. ЛБ должен знать этот кинотеатр. Кинотеатра уже давно нет, а фильм запомнился.
Мир праху Эриху фон Дэникену.
__________________________
Спасение там, где опасность.
Фокус успеха был в том, что фильм преподносился, как научно-популярный. У нас в Одессе его вообще показали в специальном кинотеатре для научно-популярных фильмов «Хроника». То есть, мы тогда его воспринимали как «документ», как факты, которые раньше от нас скрывали. Причем не только подростки были в экстазе. Мой Саша уже был зрелым мужчиной под 30 лет и он был взволнован этой информацией не меньше меня.
И это был период (начало 70-х) после всемирного пика фантастики 60-х. До начала некоего застоя фантастики в СССР в 80-х еще было довольно далеко. Даже такой авторитетный науч-поп технарь, как Р. Сворень, в «Науке и жизни» часто писал большие статьи на тему пришельцев. В журнале также была рубрика по новым науч-поп фильмам, и там этот фильм тщательно обсуждался со многими специалистами.
Фильм этот был сенсацией. И хотя советские ученые мужи разных мастей восприняли его критически, конечно, но все же все подчеркивали, что материал очень интересный, только трактуется слишком авантюрно. И никто не спорил, что фильм отснят немцами очень качественно. Кто дал ему такое непонятное русское название я не выяснял, дословно оригинальное название было «Колесницы богов». Видимо, кому-то из советских богов цензуры это показалось неприемлемым. Молодцы, что закупили и дали нам тогда посмотреть, фильм мог вообще пройти мимо нас - ведь это ФРГ, не ГДР.
Мой покойный приятель, подполковник, с которым мы вместе работали в одном из управлений Генштаба, в 1991-1992 гг. мне рассказывал, как присутствовал на лекции об НЛО, которую читал один полковник перед группой офицеров Генштаба. Приятелю запомнились два случая, в которых в небе была замечена целая группа, якобы, НЛО. В первом - это было во время Курской битвы - не могли завестись сотни советских танков. Во втором - уже в наше время - на железнодорожном переезде не могла завестись целая колонна автомашин.
Kazus: Фокус успеха был в том, что фильм преподносился, как научно-популярный.
Молодцы, что закупили и дали нам тогда посмотреть, фильм мог вообще пройти мимо нас - ведь это ФРГ, не ГДР.
Думаю, что большой успех фильма был связан с двумя вещами:
1. Качественные съемки. В то время я не могу вспомнить ни одного фильма в СССР с такого уровня съемок.
2. Нужно помнить, что в СССР был «железный занавес», так что этот фильм воспринимался как возможность взглянуть («побывать») на необычные места планеты.
По этой же причине популярностью пользовались и книги/путешествия Тура Хеердала.
3. «Научность» этого фильма меня как-то не очень интересовала, но вполне может быть, что это мое личное восприятие.
4. СССР был очень неоднозначной страной, так что в нем вполне могли мирно сосуществовать не только «Верная рука..» и «След сокола», но и «Воспоминания о будущем».
