Хикару Накамура подтвердил свое участие в шахматной олимпиаде и турнире Total Chess Tour
Я запомнил, я тогда ещё собирался отреагировать громким восклицанием, типа "Ого!". (Накамура едет на Олимпиаду - это почти сенсация)
Так вот, мне интересно: кому (где?) два месяца назад Накамура "подтвердил участие"?
garrj1972: Это объяснение не кажется мне правильным. Если бы он так и сказал, о деньгах, мол зарабатывать стал много и ну их эти турниры, я бы слова не сказал.
Накамура говорил ровно об этом множество раз. В том числе - совсем недавно. Это просто проходит мимо вас.
Похоже, что Накамурино "о деньгах" на этот раз прошло "не мимо".
Здесь я думаю он пошел на принцип, упрекать его в стяжательстве не склонен, возможно есть скрытый давний конфликт с федерацией. Вообще моя критика Накамуры никогда не касалось его любви в деньгам. Я не ханжа, деньги нужны всем ,я их тоже люблю.
lasker emanuel: Пусть Ханс объяснит это игрокам НБА и НХЛ.
Которые не раз ясно показывали своё отношение к такому патриотизму.
А что, Кросби и Овечкин на олимпиады не ездили и чемпионаты мира, когда они не попадали в плейофф или уже из него вылетали?
Вот это новости так новости, как говорится.
Или Надаль с Джоковичем и Федерером не играли в кубке Дэвиса?)
Так то им только дай свою страну попредставлять, проблема в НХЛ и НБА в том, что там во время этих олимпиад идут командные турниры и их просто туда никто особо не пускает, а вот в теннисе, где под командный турнир есть место в календаре, не приезжали разве что из-за травм топовые игроки.
lasker emanuel: Пусть Ханс объяснит это игрокам НБА и НХЛ.
Которые не раз ясно показывали своё отношение к такому патриотизму.
А что, Кросби и Овечкин на олимпиады не ездили и чемпионаты мира, когда они не попадали в плейофф или уже из него вылетали?
Вот это новости так новости, как говорится.
Или Надаль с Джоковичем и Федерером не играли в кубке Дэвиса?)
Так то им только дай свою страну попредставлять, проблема в НХЛ и НБА в том, что там во время этих олимпиад идут командные турниры и их просто туда никто особо не пускает, а вот в теннисе, где под командный турнир есть место в календаре, не приезжали разве что из-за травм топовые игроки.
все глубже, игроку могут и на каникулах запретить играть не в лиге. Владельцы команд могут. В бейсболе запрещают.
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит.
Почитатель: Так вот, мне интересно: кому (где?) два месяца назад Накамура "подтвердил участие"?
Оказывается, это было сказано Накамурой в блиц-интервью Майку Кляйну во время ТП. Контекст: "я не совсем ухожу из классики, в кое-каких турнирах ещё могу сыграть". Олимпиада - как пример, однако не совсем так чтобы прямо уж подтвердил участие.
«Мне кажется, что Прагг — очень-очень сильный игрок, но он играет слишком много в шахматы и из-за этого выматывает себя. Думаю, если бы он играл немного меньше, это было бы хорошо. Иначе всё будет очень нестабильно: то хороший результат, то плохой, и, на мой взгляд, это будет довольно неровно и скачкообразно.»
С одной стороны, Хикару, конечно, прав: силы надо беречь, уровень игры Прагга действительно экстра-класс!
Однако есть любопытное наблюдение: своего великолепного успеха в Осло Прагг добился, выиграв 4 партии на финише турнира, а если приплюсовать сюда Бухарест, то получится 19 партий в классику подряд, и именно уставший Рамешбабу смёл на финише своих соперников.
Иногда Накамура говорит чистую правду. (Например, просто констатируя известные всем факты). Но то, что он бывает "не вполне искренен", тоже давно известно. (Я, например, помню его реакцию и на трансфер Каруаны, и - ещё раньше - на трансфер Со).
Отказался от участия в Олимпиаде из-за денег? Не смешите мои тапочки. Два месяца тому назад, когда он в интервью таки предполагал, что сыграет - про всего лишь 4 тысячи, положенные за золото, вдруг на минуту забыл, да?
А в какой момент он вдруг вспомнил про всегдашнее позорно низкое вознаграждение игроков сборной США?
Почему-то - через день-два после того, как стало известно о включении Ниманна в состав сборной.
Вот это действительно похоже на причину его отказа от участия. (Даже более чем похоже: это она и есть).
Хикару Накамура о ещё одной причине, по которой он отказался выступать за сборную США на шахматной олимпиаде 2026 года:
«Я помню, как много лет назад, в начале–середине 2000-х, я играл за олимпийскую сборную США. Одним из моих товарищей по команде был Александр Онищук. Примерно в 2010 году он по-прежнему был достаточно силен, чтобы пройти отбор в олимпийскую сборную, но решил не участвовать. Он предпочёл уступить своё место кому-то помоложе, кому этот опыт принес бы больше пользы.
На самом деле это одна из главных причин, по которой я не особо заинтересован в участии. Конечно, я, вероятно, мог бы помочь команде, но я считаю, что для молодых игроков это лучшая возможность приобрести опыт, поэтому у меня нет особого стимула участвовать».
«Мне кажется, одно из удивительных явлений заключается в том, что, поскольку Чемпионат мира по футболу проходит только раз в четыре года, люди просто сходят с ума, когда их сборные показывают хорошие результаты.
В этом случае, в некотором смысле, «меньше — значит больше». Тот факт, что этот турнир проходит лишь раз в четыре года, действительно придает ему особую значимость.
Думаю, в шахматах это могло бы сработать. Можно было бы проводить турниры чуть реже, немного сократить их количество, и, возможно, интерес к ним вырос бы.
Если бы Шахматная олимпиада проходила раз в четыре года, а не раз в два, я думаю, у неё было бы больше шансов привлечь крупных спонсоров и действительно превратиться в грандиозное событие».
Хикару Накамура о победах в шахматах, трейдинге и жизни
ИИ
Делает ли игра в шахматы человека лучшим трейдером? Есть ли что-то общее между торговлей опционами и шахматами? Каждое принятое решение делает меня увереннее. Есть ли будущее у человеческой интуиции? Насколько высокий IQ важен для того, чтобы стать гроссмейстером?
— Представляю вам Хикару Накамуру — пожалуй, самого известного шахматиста в мире. Возможно, даже сильнейшего шахматиста мира. По крайней мере, одного из самых известных представителей шахмат.
— Сегодня мы поговорим не только о шахматах. Мы обсудим, как навыки, полученные в шахматах, могут переноситься в другие сферы жизни. Мне хотелось бы расспросить вас о многом, но начнём с простого.
— Какой формат шахмат вам нравится больше всего?
— Мой любимый формат — блиц. Это партия, где каждому игроку даётся пять минут на всю игру, а иногда всего три минуты. Мне он очень нравится, потому что здесь всё строится на интуиции и способности быстро принимать решения. Для меня шахматы — это в определённой степени спорт. Когда приходится принимать решения, не обладая полной информацией, игра становится гораздо интереснее.
В более длинных форматах, где партия может продолжаться до шести часов, у тебя гораздо больше времени на размышления. В такой ситуации шахматы становятся почти похожими на математику — словно работаешь по формуле, долго рассчитывая точный результат. Для меня это менее интересно, чем необходимость принимать решения, когда заранее не знаешь исхода. Мне нравится элемент неопределённости. Особенно в быстрых партиях.
— Тогда давайте начнём с небольшого блиц-опроса.
— Конечно.
— Я задам вам пять вопросов. На каждый нужно ответить примерно за пять секунд.
— Договорились.
— Подготовка или интуиция? Что приносит вам больше побед?
— Интуиция. Быстрое принятие решений. Думаю, именно способность принимать мгновенные решения у меня лучше развита, чем у большинства других ведущих шахматистов.
— Что помогло вам добиться успеха на одном этапе карьеры, но позже, когда вы стали более профессиональным игроком, превратилось в недостаток?
— Лёгкий вопрос. Эго. Без всяких сомнений. В шахматах нужно обладать сильным характером и безусловно верить в себя. Когда я только начинал, внутренний огонь и убеждённость в том, что я лучший, были крайне важны. Но когда я поднялся на уровень первой сотни мирового рейтинга, пришлось стать гораздо объективнее и признать, что некоторые игроки сильнее меня. Нужно было понять, в чём их слабости, а не только полагаться на собственную уверенность.
— Очень интересное наблюдение.
— Кто ваш любимый индийский шахматист?
— Это очень просто. Безусловно, Вишванатан Ананд. Его влияние невозможно переоценить. Он стал чемпионом мира и вдохновил целое поколение шахматистов. Думаю, если смотреть в будущее, Индия на долгие десятилетия станет одной из главных мировых шахматных держав.
— Замечательно. Он и мой любимый шахматист.
— По шкале от одного до десяти насколько высокий IQ важен для того, чтобы стать гроссмейстером?
— Я бы сказал, что высокий IQ сам по себе не играет решающей роли. Гораздо важнее иметь определённое понимание игры и развитое пространственное восприятие шахматных закономерностей. Если человек обладает такой способностью, он может стать очень сильным игроком, даже не имея исключительно высокого IQ.
— То есть вы считаете, что IQ почти не имеет значения?
— Я бы сказал, что мы не можем напрямую связывать IQ со способностью распознавать закономерности. Возможно, связь существует, а возможно, нет. Я не специалист в этой области.
— Мы ещё вернёмся к этой теме. Но у меня есть ещё один вопрос.
— Развивают ли шахматы стратегическое мышление, которое можно применять в других сферах жизни, или это сильно преувеличено?
— Всё зависит от человека. Одни прекрасно умеют переносить шахматные навыки в другие области жизни, другие — нет. Поэтому здесь всё очень индивидуально.
— Теперь давайте немного замедлимся.
Я всю жизнь увлекаюсь шахматами. Никогда не занимался ими профессионально, но всегда считал их невероятно интересным видом спорта. Возможно, меня больше всего привлекает именно неопределённость, бесконечное разнообразие позиций и практически безграничные возможности найти путь к победе над соперником. А ещё способность проводить параллели между шахматами и разными жизненными ситуациями. Именно это всегда особенно вдохновляло меня.
Учитывая интересы нашей аудитории, думаю, многим будет любопытно узнать, что вы ещё и активно занимаетесь трейдингом. Вы торгуете производными финансовыми инструментами. Как давно вы этим занимаетесь?
— С перерывами я торгую примерно с пятнадцати лет. Мне тогда очень повезло: родители помогли открыть счёт, потому что в таком возрасте без их согласия это невозможно.
Когда я был подростком, меня прежде всего привлекала финансовая сторона вопроса. В США многие стремятся обеспечить себе финансовую стабильность. Уже тогда я хорошо играл в шахматы, но совершенно не понимал, что ждёт меня в будущем. Не знал, смогу ли стать профессиональным шахматистом. Поэтому хотел расширить свои возможности и иметь запасной путь на случай, если шахматная карьера не сложится.
— Забавно, но я тоже начал заниматься трейдингом примерно в шестнадцать лет. У меня сразу возникло ощущение, что это моё.
Когда вы только начинали, не было ли у вас такого же желания обязательно оказаться правым в каждой сделке? Ведь большинство начинающих частных инвесторов именно так и думают.
Как вы пришли к своему нынешнему подходу к торговле? Ведь многие розничные трейдеры пытаются попасть точно в цель каждой сделкой, тогда как профессиональный шахматист просто старается постепенно повышать свои шансы на победу по мере развития партии.
В какой момент вы поняли, что в трейдинге важно мыслить стратегически, шаг за шагом, а не пытаться сорвать большой куш одной идеальной сделкой?
— Думаю, прежде всего мне повезло, что тогда у меня не было большого капитала, потому что в начале я совершил огромное количество ошибок. Всё приходит через обучение и накопление опыта.
Когда я только начинал, я в основном смотрел на акции, например авиакомпаний, следил за ценами на нефть и пытался интуитивно представить, что произойдёт дальше. Решения тогда часто принимались буквально на уровне ощущений.
Со временем я понял одну важную вещь: существует огромное количество отраслей, огромное количество возможностей, и совсем необязательно пользоваться каждой из них.
В молодости я много читал, в том числе книги о Уоррене Баффете. Если не ошибаюсь, у него есть известная мысль: «Не обязательно бить по каждому поданному мячу» — это сравнение из бейсбола. Эта идея очень запомнилась мне.
Каждый день кажется, что появляется новая возможность заработать. Например, если вспомнить Баффета, примерно месяц назад — а может, чуть раньше — компания Berkshire Hathaway приобрела крупную долю в Google. Когда потом акции Google быстро выросли на 10–15 процентов, очень легко испытать FOMO — страх упустить возможность — и решить, что нужно срочно покупать эти акции.
Но понимание того, что терпение чрезвычайно важно для долгосрочного успеха, гораздо ценнее, чем постоянное стремление принимать поспешные решения. Нужно всегда видеть общую картину.
Когда я только начинал, у меня это плохо получалось. Но по мере накопления опыта постепенно начинаешь понимать, что действительно работает, а что нет.
— Как вы считаете, что общего между трейдингом и инвестированием? Ведь, насколько я понимаю, вы занимаетесь и тем, и другим.
— Вы упомянули Уоррена Баффета. А были ли у вас любимые трейдеры, у которых вы чему-то научились?
— Думаю, здесь я многому научился благодаря шахматам. Одно из величайших достоинств шахмат заключается в том, что в них встречаются люди самого разного возраста и с совершенно разным жизненным опытом.
Помню, когда я был совсем ребёнком, я свободно общался со взрослыми. В большинстве других сфер такое встречается редко. Благодаря этому я очень рано понял, что есть люди гораздо умнее меня, с которыми можно разговаривать и у которых можно учиться.
Не знаю, правильно ли называть их трейдерами, но среди них были очень сильные шахматисты — международные мастера и гроссмейстеры, которые многому меня научили.
Один из них сейчас является генеральным директором биотехнологической компании. Именно он научил меня понимать биотехнологическую отрасль, анализировать акции компаний и оценивать перспективы их лекарственных разработок.
Другой — гроссмейстер, который, по сути, научил меня почти всему, что я знаю о торговле опционами.
Думаю, если бы не шахматы и не понимание того, что можно общаться с людьми любого возраста и учиться у тех, кто опытнее и знает больше тебя, я вряд ли оказался бы там, где нахожусь сегодня.
— Есть ли что-то общее между торговлей опционами и шахматами?
— Интересный вопрос. Когда я смотрю на финансовые рынки, вижу несколько важных отличий.
Главное отличие по сравнению с классическими шахматами — это неопределённость. На рынке у вас нет полной информации. Каждый день, а иногда буквально каждый час или даже минуту всё может измениться.
В длинных шахматных партиях вы стараетесь максимально всё контролировать. Именно поэтому, возвращаясь к тому, что я говорил раньше, мой любимый формат — блиц.
Мне нравится эта неопределённость, когда приходится постоянно приспосабливаться к изменяющейся ситуации. Конечно, стратегия на рынке и стратегия в шахматах отличаются.
Если вернуться к вашему вопросу об опционах и инвестициях, то в краткосрочной торговле опционами общего с шахматами не так уж много. Но если говорить о долгосрочных опционах — например, с горизонтом шесть месяцев, год или даже больше, — тогда вы начинаете размышлять о том, что может измениться в мире.
Исторически фондовые рынки в целом растут, поэтому при длинном горизонте у вас появляется гораздо больше возможностей принимать решения. В краткосрочной же перспективе рынок и шахматы скорее являются противоположностями.
— В Индии долгосрочных опционов (LEAPS) нет, зато торговля опционами чрезвычайно популярна.
— Меня это не удивляет.
— Да, примерно 95% всей активности частных трейдеров в Индии приходится именно на опционы.
Хотя Уоррен Баффет остаётся кумиром практически для всех, большинство всё же стремится быстро заработать, ежедневно сталкиваясь с неопределённостью рынка.
Можно ли сказать, что краткосрочная торговля — это своего рода аналог блиц-шахмат?
— Безусловно. Они гораздо ближе друг к другу, чем любые другие форматы.
Иногда в трейдинге лучшим решением оказывается вообще ничего не делать и просто держать деньги в наличности. Наличные — это тоже позиция.
Точно так же и в шахматах: бывает, что у вас отличная позиция, и лучше просто дождаться ошибки соперника, чтобы воспользоваться ею.
— Можете привести примеры шахматных принципов, которые напрямую применимы к трейдингу?
— Когда я играю турнир, самый главный вопрос, который я постоянно задаю себе: какова моя цель?
Причём не только перед партией, но и во время самой игры.
На самом высоком уровне примерно между десятым и пятнадцатым ходом часто наступает момент выбора.
Можно пойти на очень сложную и обоюдоострую позицию, где обе стороны имеют реальные шансы на победу. А можно выбрать более спокойное продолжение, которое с большой вероятностью приведёт к ничьей.
Когда я думаю о шахматах, то постоянно оцениваю весь диапазон возможных исходов. И это напрямую переносится на трейдинг.
Перед каждой сделкой я всегда задаю себе вопрос: какие вообще возможны варианты развития событий?
Если говорить, например, о производных инструментах, то цена может вырасти на 100%, а может упасть на 50% — всё зависит от того, что произойдёт в течение дня.
Именно привычка заранее оценивать все возможные исходы — это то, чему меня научили шахматы.
Я всегда думаю о лучшем сценарии, худшем сценарии и промежуточных вариантах. Анализирую стоп-лосс, рассматриваю различные сценарии по опционам.
— Интересно, что вы упомянули стоп-лосс. Продолжайте.
— Если говорить совсем просто, то главный принцип — быстро ограничивать убытки и позволять прибыли расти.
Но для меня управление рисками очень тесно связано именно с шахматами.
Иногда во время партии я понимаю, что развитие событий мне не нравится. Тогда я стараюсь перевести игру в спокойное русло, добиться ничьей — и на этом всё.
Невозможно выиграть каждую партию.
Если удалось избежать поражения, это уже неплохой результат.
Если проводить аналогию с трейдингом, ничья в шахматах — это примерно выход в ноль, небольшая прибыль процентов в десять или совсем маленький убыток.
Но если ситуация развивается в вашу пользу, вы позволяете позиции приносить прибыль.
Допустим, если говорить об акциях, цена сначала упала на 20%, а затем вернулась к уровню вашей покупки — вы хотя бы не потеряли деньги.
Это чрезвычайно важно.
Многие вообще не задумываются о риске и воспринимают всё как игру по принципу «либо всё, либо ничего».
Я же всегда очень внимательно отношусь к рискам.
Если позиция растёт, у меня заранее определён уровень, на котором я готов зафиксировать прибыль или хотя бы частично выйти из сделки.
Если же цена идёт против меня, я ограничиваю убыток — например, на уровне около 20%.
— Но в трейдинге капитал ограничен. В шахматах всегда можно сыграть ещё одну партию.
Конечно, во время турнира ситуация немного отличается, но в целом количество возможных шахматных партий практически бесконечно, а капитал — ограничен.
Поэтому многие становятся слишком осторожными в торговле, особенно те, кто предпочитает низкий или средний уровень риска.
Такие люди хотят быть абсолютно уверенными, прежде чем открыть сделку.
Из-за этого возникает риск бездействия.
Гарри Каспаров однажды сказал, что бездействие ведёт к медленной смерти — или выразился примерно так.
В шахматах время имеет решающее значение. Если вовремя не сделать правильный ход, можно проиграть.
Как, по-вашему, следует относиться к осторожности? И в какой момент она становится критически важной в трейдинге?
— Если говорить о шахматах, их главная особенность заключается в том, что в течение одной партии вы принимаете решение буквально на каждом ходу.
В обычной жизни такого не происходит.
Если подумать, в жизни есть лишь несколько действительно важных решений: с кем вступить в брак, заводить ли детей, какой дом купить и тому подобное.
А в шахматах решение приходится принимать после каждого хода.
Именно эта постоянная практика принятия решений формирует особый навык.
Если человек не играл серьёзно в шахматы, такого опыта у него обычно нет.
Каждое принятое мною решение в шахматах делает меня увереннее и помогает легче идти на риск — будь то в трейдинге или в любой другой сфере.
Что касается выбора момента для риска, то здесь необходимо доверять самому себе.
Невозможно просчитать абсолютно все варианты.
Никогда заранее не знаешь, окажется ли решение правильным или ошибочным.
Поэтому нужно доверять собственной оценке.
Именно это, на мой взгляд, является главным преимуществом шахматистов в трейдинге и на финансовых рынках вообще: они постоянно принимают решения и привыкают брать за них ответственность.
— Думаю, благодаря этому вы становитесь более спокойным и уверенным в себе.
Но в шахматах всё зависит от вашего соперника и шахматной доски.
На рынках же вы играете против множества других участников в игре с нулевой суммой — людей, которых вы не знаете и никогда не сможете узнать.
Поэтому ваша реакция на происходящее совершенно другая.
Игра может быть очень несправедливой — всё зависит от того, с какой стороны на неё посмотреть.
— Вы много говорили о мошенничестве в шахматах. Оно происходит даже на самом высоком уровне.
Если проводить аналогию с трейдингом, то мошенничеством можно считать инсайдерскую торговлю. Некоторые также считают высокочастотную торговлю с минимальными задержками (low latency trading) своего рода нечестным преимуществом.
У таких участников есть лучший доступ к высокочастотным торговым системам.
Как же трейдеру следует воспринимать эту ситуацию? Учитывая его ограниченные навыки и ограниченный капитал, как ему действовать в среде, которая с его точки зрения может быть устроена несправедливо?
— Да, мы живём в очень интересное время.
Когда вы говорите об инсайдерской торговле, вы также упоминаете высокочастотный трейдинг.
Я часто замечаю, что практически каждый день появляются какие-то крупные сделки по определённым акциям. Например, возьмём Intel.
Каждый день или каждую неделю происходит какая-то операция, вокруг которой появляется огромное количество шума.
Я считаю, что очень важно насколько возможно игнорировать этот шум.
Не стоит заблуждаться — такие сделки действительно происходят.
Но в конечном итоге мне нравится смотреть на общую картину с точки зрения истории.
Я также много изучал историю, и нужно понимать: даже если в краткосрочной перспективе игра может выглядеть нечестной, в долгосрочной перспективе рынки всё равно растут.
Поэтому, если я смотрю на ситуацию с этой точки зрения, то считаю: если у меня достаточно длинный временной горизонт и я инвестирую в акции, то даже при наличии определённых перекосов математически у меня должны быть хорошие шансы на успех.
Конечно, если только мы не окажемся в каком-то совершенно необычном мире, где, например, 30-летняя доходность NASDAQ или S&P 500 каким-то образом окажется отрицательной.
— У меня другое мнение. Вы родом из Японии.
— Да.
— Мы примерно одного возраста. Если бы мой отец купил японский фондовый индекс в момент моего рождения, то за всё это время он получил бы примерно нулевую доходность без учёта дивидендов.
— Если бы он держал его до сегодняшнего дня?
— Да.
То есть если мы говорим о долгосрочной перспективе и растягиваем её ещё дальше, нас может уже не быть.
Как тогда инвестору следует понимать понятие «долгосрочный период»?
Потому что в моём мире может произойти что угодно.
А шахматы учат нас тому, что единственная постоянная вещь — это неопределённость.
— Да, это правда.
Будущее не является заранее определённым.
И как тогда человеку справляться с таким уровнем неопределённости в трейдинге и инвестировании?
— Что касается инвестирования, лично я смотрю на горизонт 20–30 лет.
Одной из моих любимых книг в юности была «Stocks for the Long Run» профессора Джереми Сигела из Пенсильванского университета.
Я бы сказал, что думаю именно о периоде в 30 лет и больше.
Интересно, что вы упомянули Японию, потому что я там родился.
Моя мама американка, но она жила в Японии в период расцвета экономического бума.
Она приехала туда в начале 1980-х, а уехала в 1989 году — буквально перед тем, как всё начало рушиться.
Поэтому полной уверенности не существует.
Но мне кажется, если посмотреть на историю, то она имеет свойство повторяться.
Конечно, можно ошибиться.
Я также скажу, что мне очень повезло.
Если посмотреть на последние 15–20 лет, мы жили в период одного из самых продолжительных бычьих рынков в истории.
Это был невероятный период.
И поэтому у нас есть определённое предубеждение.
Мы живём во время, когда нас учат, что рынки в долгосрочной перспективе растут.
И если смотреть назад, так и было.
— Но считаете ли вы, что сейчас мы живём в лучшие времена?
— Я уже упоминал Уоррена Баффета.
Сейчас у меня, я бы сказал, довольно большая доля денежных средств.
Мне кажется, что способ справляться с этой неопределённостью — по крайней мере, для меня — это стратегия постепенного усреднения стоимости (dollar-cost averaging).
Именно так я смотрю на это.
Если я думаю на 20–30 лет вперёд, я регулярно инвестирую небольшими частями.
Я считаю, что в долгосрочной перспективе это должно сработать.
Но мы никогда не знаем наверняка.
Никогда не знаем, каким будет итог.
В долгосрочной перспективе мне хочется верить, что мы живём в мире, где всё продолжает улучшаться.
Технологии будут развиваться.
А мир будет двигаться в позитивном направлении.
— Чтобы стать чемпионом, нужно очень многое.
Во-первых, нужно стать чемпионом, но ещё сложнее — оставаться на вершине.
Как и в любом другом виде спорта, удержаться наверху, возможно, сложнее, чем туда попасть.
Потому что на пути к вершине у вас есть огромное желание, энергия и мотивация стать чемпионом.
Но в шахматах есть дополнительное давление: ваши партии открыты для всех.
Будущие соперники могут изучать ваши игры, анализировать их и готовиться именно против вас. Это создаёт дополнительное напряжение.
Об этом я не подумал! А то, что Ханс включен стало известно только-что?