FIBM: Я бы хотел у уважаемого Евгения поинтересоваться другим вопросом, но связанным с этой темой. Насколько велика у игрока уровня 2500+ доля заработка, связанная именно с опенами, а не с тренерской работой, комментированием, статьями в журналы, игрой за команды, и др.
Опережая Евгения (прошу прощения). По-моему, он на это отвечал: у всех по-разному, в его случае опены - основной, едва ли не единственный, заработок. И у многих это так.
Нет, конечно. Примерно с 2009 года я зарабатываю также и литературно-комментаторской деятельностью, изредка тренерской. В последние годы это было примерно "фифти-фифти" (потому что моя практическая сила естественным образом неуклонно снижается). Но то, что я зарабатывал в эти годы игрой - практически только опены (в таких круговиках, в каких я сейчас играю, ничего не заработаешь, там, как правило, и призов-то нет).
За команды (кроме ветеранской сборной России) я не играл с того же 2009 года. Но тут я скорее исключение, потому что особо к этому не стремлюсь в силу склада характера. Средний же пятисотник обычно в одной-двух, а то и больше, лигах всё-таки играет.
Разумеется, мои доходы в последний год резко сократились, правда, и расходы тоже (почти не было туризма, только одна поездка, а это всегда была важная статья моих расходов).
FIBM: Думаю, что главная проблема «среднего класса» шахматистов не в том, что нет «опенов», а в том, что «полетела к черту» годами налаженная система организации шахматной тусовки. В эту организацию входят и опены, и командники, и тренерская работа, и комментарии, ...
Выхватывать из всей системы организации только «опены»-просто неправильно...
Совершенно верно! С одной поправкой: тренерская работа и комментарии всё-таки в большой мере сохранялись даже в худшие месяцы. А вот с турнирами и сейчас беда... Правда, в России как раз ситуация почти нормализовалась, но в России пожилой гроссмейстер с упавшим рейтингом в подавляющем большинстве случаев может играть только за свой счёт. Я же привык к иному.
К сожалению, ни ФИДЕ, ни Карлсен исправить текущую бедственную ситуацию не могут. Помочь тут может только открытие границ, отмена запретов на массовые мероприятия и глобальный экономический рост. От шахматистов тут зависит только одно: чтобы к этому моменту шахматы не выродились в онлайн-шоу.
Однако же опасность экспансии онлайна, вытеснения им живых шахмат, как мне кажется, сейчас несколько отступила. Главную роль в этом сыграли бесконечные читерские скандалы, в которых оказались замешаны очень многие профессионалы. По правде говоря, я даже не ожидал, что столь многие молодые коллеги, у которых вся карьера впереди, так низко ценят свою репутацию. Есть надежда, что эта пандемия онлайн-читерства будет способствовать дальнейшему усилению мер контроля и наказания в живой игре. И тогда мы скажем: "Не было бы счастья, да несчастье помогло".
lasker emanuel: Некоторые сотрудники "64" ушли бы сразу из журнала.
Возможно.
Но мне почему-то думается, что быстренько перестроились бы:)
Если уважаемые авторы сообщений прояснят, в чем тут подтекст и подвох, я, возможно, сумею устранить неопределенность в этом вопросе.
Пока же могу сказать, что, например, при повышении жалованья в n раз, не сопровождаемом требованием размещать портрет Магнуса на обложке в каждом номере и ставить восклицательные знаки ко всем его ходам, не вижу оснований поспешно оставлять свой пост.
Коллеги, очевидно, намекают на меня, полагая (в меру доступного коллегам разумения), что я являюсь магнусофобом. Который, как и принято в коллежьих кругах, в любой момент готов стать магнусофилом за малый прайс.
Можно провести мысленный эксперимент. Карлсен открывает свежий номер собственного журнала "64" и там читает, что Магнус Карлсен могильщик шахмат. Какие орг.выводы сделает Чемпион?. Или таких статей в журнале не будет?
Maks: Пока же могу сказать, что, например, при повышении жалованья в n раз, не сопровождаемом требованием размещать портрет Магнуса на обложке в каждом номере...
Если n >= 3, то редакция готова размещать портрет на исключительно добровольных началах
Почитатель: На главный вопрос современности - что... делать... ответа у Магнуса фактически нет.
А почему этот вопрос вообще адресован Магнусу...?
З.Ы. в прошлом году на эту тему уже ломалась столько копий, что, ей-богу, уже дико раздражает этот вопрос в ветке именно Чемпиона Мира.
Вы вчера чего-то не то съели, Крис?
2. Дискуссия на эту тему в прошлом году обернулась ссорами и оскорблениями. Зачем же гнать вторую волну? З.З.Ы. Я же предупреждал...
lasker emanuel: Можно провести мысленный эксперимент. Карлсен открывает свежий номер собственного журнала "64" и там читает, что Магнус Карлсен могильщик шахмат. Какие орг.выводы сделает Чемпион?. Или таких статей в журнале не будет?
а сейчас журнал такими статьями пестрит?
открываешь порой "64" а там огромный заголовок желтыми буквами на черном фоне: "Магнус Карлсен могильщик шахмат". переворачиваешь страницу, а там - "Магнус сволочь, какой зашквар!". и так весь номер. но как только Магнус их закупит.. ой что будет. сразу пойдут фотки с Путиным, фотки с Байденом, фотки с Рональдо, фотки с Леброном и заголовки плюсовые жирным болдом.
А зачем Карлсену покупать 64.ru , если он может купить у меня 64.ai всего за 64К евро?
Многие сотрудники фирм Карлсена предусмотрительно уже залогинились со мной в Линкедине.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence
lasker emanuel: Можно провести мысленный эксперимент. Карлсен открывает свежий номер собственного журнала "64" и там читает, что Магнус Карлсен могильщик шахмат. Какие орг.выводы сделает Чемпион?. Или таких статей в журнале не будет?
Благодарю всех коллег за разъяснения. Не уловил разницы между "сотрудниками" и "постоянными авторами".
Прикидывать возможные значения n и связанные с ними действия не стану, тут слишком широкий простор для фантазии. Что касается последнего вопроса, то таких статей в журнале не было бы. Я все еще очень хорошо помню ситуацию, когда один мой давний знакомый проводил в жизнь концепцию, согласно которой публичные нелестные и пренебрежительные высказывания в адрес работодателя считаются нормой и выражением свободы слова. С той поры этот знакомый чудовищно деградировал в духовном плане. Не исключено, что эта моя оценка крайне субъективна, не исключено, что я неверно выстраиваю причинно-следственные связи, но повторять его путь мне не хотелось бы.
Я критически высказывался в "64" и об онлайне как "New Era in Chess", и о промотируемом Магнусом сокращении контроля, но, разумеется, в корректной форме. Например (прошу прощения за объёмную автоцитату):
Вторая ложка дёгтя куда как больше, не ложка, а целый черпак. Это контроль времени, который классическим можно назвать лишь с большой натяжкой. Промежуточного контроля не было вовсе, на партию давалось два часа, а добавка составляла не 30, как общепринято в классике, а всего лишь 10 секунд, как в рапиде. Да и те начинали капать лишь с 41-го хода. Таким образом, классика и рапид были смешаны даже не в одном турнире (в последнее время это стало чуть ли не нормой), а в одной партии! Дебют и миттельшпиль играешь в классику, эндшпиль в рапид. Просто замечательно! Естественно, финальная часть ряда встреч из-за этого была подпорчена.
Я бы задал риторический вопрос: «Да кто же такое выдумал?», если бы не был почти уверен в ответе. Боюсь, выдумал это лично чемпион мира, активно проповедующий нынче всяческое сокращение контроля (вплоть до полного отказа от фишеровских добавок). При всём неизменном восхищении Магнусом Карлсеном как величайшим игроком эту его политику полагаю игрой на понижение и одобрить не могу ни в малейшей степени. Намеренное ухудшение качества игры с целью сделать её более «зрелищной», ориентация на ту часть аудитории, чьему пониманию всюду и везде доступно лишь дешёвое шоу, не принесут желаемого коммерческого успеха. Как шоу шахматы неконкурентоспособны даже по сравнению с покером, не говоря уж о киберспорте — слишком высок в нашей игре «порог понимания». То, что происходит сейчас, я бы сравнил с добавлением в классическую драму с целью сделать её более смотрибельной сцен из боевиков (впрочем, армагеддон на секундной добавке скорее наводит на мысль о чёрной комедии). В итоге и аудиторию боевиков к себе не перетянем, и свою собственную растеряем.
Кстати, Андрей, должен вас поблагодарить - выражение "порог понимания" подсмотрел именно у вас
Но если проводить аналогию с кинематографом, разница принципиальна - в чёрной комедии и даже в боевике может наличествовать кино, а в порнухе оно отсутствует по умолчанию.
Почитаешь тут и создаётся впечатление, что регламенты шахматных партий для официальных соревнований вышли из-под юрисдикции ФИДЕ, а в шахматном мире царит анархия, "разброд и шатания".
Пришло сообщение об ещё одном значительном расширении концерна Play Magnus Group, который на этот раз приобрёл одно из крупнейших - если не самое крупное - издательство, расположенное в Лондоне и публикующее книги шахматной тематики "Everyman Chess".
В этом издательстве, среди прочего, были опубликованы 12 томов Гарри Каспарова, в том числе пять томов его знаменитой серии «Мои великие предшественники».
Разумеется. Именно такая формулировка без Cube2 мне бы в голову вряд ли пришла. Я бы то же самое изложил в паре предложений, как обычно. Краткость - сестра не моего таланта.
Давно не самобичевался. Правду сказать - как-то и повода себе не давал. Но на днях случайно обнаружил, что способности ошибаться в элементарном сложении малых чисел я не растерял. Так что снова придётся краснеть.
Два года назад к статистике результатов "взрослого" Магнуса с элитой "Эры Карлсена" добавил и его результаты с теми же игроками ДО 2010-го - удовлетворяя естественное желание знать общий счёт с тем или иным соперником.
Почитатель: Итак, перепроверив все "сомнительные" турниры из досье chessgames (на предмет: классика или нет), привожу все результаты встреч Карлсена до 2010 года с шахматистами, попадавшими в Топ-10 начиная с 2010-го (плюс Адамс). А также - общий счет на текущий момент.
Да, непростую задачу "фильтрации" данных chessgames я выполнил на совесть (последующие совпадения мною полученного с цифрами из других источников это подтверждали неоднократно).
Но затем, складывая победы и ничьи в клеточку "Итого", я наврал, и наврал грандиозно. (Причем "не в пользу" Карлсена). Но главное - чему никак не могу поверить до сих пор - не перепроверил, не пересчитал вторично (??) Вот это непростительно (и на меня не похоже).
В общем, приходится краснеть.
Короче, вот статистика на сегодняшний день (с наглядными исправлениями в "Итого")
Лучшие умы и "тяжелая артиллерия") Силиконовой долины - основатели соответственно Facebook Марк Цукерберг и Google Сергей Брин являются, среди прочих, спонсорами турнира "Magnus Carlsen Invitational". Мероприятие, начинающееся в субботу, посвящается 60-летию полёта Гагарина.
Magnus Carlsen Invitational начинается уже в субботу!
"Сначала мы планировали, что в мэйджорах будут участвовать 12 шахматистов, но впоследствии мы решили увеличить их количество до 16-ти, чтобы обеспечить максимальную конкуренцию на предварительном этапе."
