интересная эта штука, человеческое восприятие. из двух абсолютно одинаково obvious реплик одна характеризуется как "хорошее наблюдение", а вторая - как "банальность", за которую, вероятно, должно быть стыдно.
Jacob08: С турнирными победами в классику у Магнуса в последнее время действительно не густо - лишь "Isle of Man Open" в 2017 году. Oднако прошедший год ознаменовался для него тем "знаковым достижением"), которое невозможно ни измерить, ни сопоставить. И тем не менее, хочется верить, что ЭТА победа лично для него "перевешивает" по значимости, например, победы во всех его до сих пор (пока) 28 выигранных классических супертурнирах вместе взятых.
Вообще непонятно, почему здесь девушки измеряются в вейках, да ещё с весом 1:1. Хороших девушек надо измерять в баллах по шкале Рихтера, или в эквивалентных килотоннах ТНТ.
Почитатель: вам как геологу вопрос (вспоминая о названии темы): какая разница между "эпохой Карлсена" и "эрой Карлсена"?
ну, разница понятна-в продолжительности. в частности, в геологии эпоха в десятки раз короче эры.
что бы разобраться, чему больше соответствует продолжительность доминирования магнуса и других чемпионов, надо сопоставить масштабы шкалы геологической истории и шахматной истории. при грубой оценке продолжительности существования земли и шахмат придем к примерному соотношению 1/3млн.
Продолжительность выделенных подразделений геологической шкалы отличается для древних и более молодых периодов по понятным причинам. но если брать средние значения и выявленное соотношения шкал, то геологической эре в шахматной истории будет соответствовать промежуток примерно в 100 лет, периоду-15 лет, а эпохе-5 лет. повторяю-в среднем, поскольку продолжительности одноранговых подразделений шкалы в геологии могут отличаться в разы (в 2-5 раз).
соответственно, говорить об эре в отоношении конкретного шахматиста могут позволить себе только дилетанты, фанаты и журналисты. в реальности это обычно эпоха (а у некоторых даже век). и только те, кто держится на троне около 15 лет. могут претендовать на период.
например: эра официальных чемпионов, период ласкера, эпоха позднего ласкера
или: эра официальных чемпионов, период раскола, мутная эпоха, век касымджанова
или: эра официальных чемпионов, объединительный период, эпоха карлсена
как-то так.
зы. сорри, в терминах времени, вместо яруса надо говорить век. ярус-это то, что накопилось за век. в тексте исправил.
Lilchesszy
@lilchesszy 10 ч.10 часов назад
Magnus and his girlfriend splits up, after almost one year of companionship. And Magnus goes on and wins his first super classic tournament in 16 months - Random, or not?
Да, это так - o боги) - Карлсен 16 месяцев не выигрывал супертурнир ! Некоторые считают, что Карлсен в эти 16 месяцев стоял на месте, у него был ужасный сбой, и он перестал доминировать.
И тем ни менее, объективности ради, следует заметить, что упрямые факты говорят о том, что и в этот якобы "засушливый период" его биографии, Магнус "намолотил" такое количество других примечательных результатов, которых вполне бы хватило обычному смертному элитному GMу "рассказывать внукам") на всю жизнь. И, разумеется, прежде всего, "в промежутке" - он в ноябре 2016 отстоял Титул в матче в Нью-Йорке. Вот полный реестр результатов в указанный период.
Jacob08: И тем ни менее, объективности ради, следует заметить, что упрямые факты говорят о том, что и в этот якобы "засушливый период" его биографии, Магнус "намолотил" такое количество других примечательных результатов, которых вполне бы хватило обычному смертному элитному GMу "рассказывать внукам") на всю жизнь.
Почитатель: вам как геологу вопрос (вспоминая о названии темы): какая разница между "эпохой Карлсена" и "эрой Карлсена"?
ну, разница понятна-в продолжительности. в частности, в геологии эпоха в десятки раз короче эры.
Вообще-то, как мне помнится, в геологии "эра" и "эпоха" - из разных систем (подсистем) классификации.
..............................................................................
Но к геологии я с "эпохой Карлсена" или "эрой Карлсена" привязался случайно, понятно же
Jacob08: И тем ни менее, объективности ради, следует заметить, что упрямые факты говорят о том, что и в этот якобы "засушливый период" его биографии, Магнус "намолотил" такое количество других примечательных результатов, которых вполне бы хватило обычному смертному элитному GMу "рассказывать внукам") на всю жизнь.
И, ещё рейтинг не уронил!
Удалил для наглядности из моей 16-ти месячной таблицы все результаты в быстрых форматах - в которых чемпион даже не Доминатор, а скорее Узурпатор) - оставив лишь классику. Тоже неплохо получается.
Колонка "занятое место" повествует о том, что Карлсен в основном либо побеждал в классику, либо "стоял на пьедестале".
А то, что он не проиграл ни одного перебоя с 2007 года - вообще не поддаётся описанию.
Jacob08: И тем ни менее, объективности ради, следует заметить, что упрямые факты говорят о том, что и в этот якобы "засушливый период" его биографии, Магнус "намолотил" такое количество других примечательных результатов, которых вполне бы хватило обычному смертному элитному GMу "рассказывать внукам") на всю жизнь.
И, ещё рейтинг не уронил!
Удалил для наглядности из моей 16-ти месячной таблицы все результаты в быстрых форматах - в которых чемпион даже не Доминатор, а скорее Узурпатор) - оставив лишь классику. Тоже неплохо получается. Колонка "занятое место" повествует о том, что Карлсен в основном либо побеждал в классику, либо "стоял на пьедестале".
А то, что он не проиграл ни одного перебоя с 2007 года - вообще не поддаётся описанию.
Если обобщить, то провал был один: Ставангер. Никому нельзя так проседать +1-2=6. Не будь долбаного Ставангера - год для Магнуса стал бы если не выдающимся, то отнюдь даже неплохим.
Jacob08: то, что он не проиграл ни одного перебоя с 2007 года - вообще не поддаётся описанию.
Легко поддаётся. Перебои либо сразу начинаются с, либо быстро переходят в этот самый быстрый формат. А серьезных соперников в этих форматах у Карлсена очень мало, поэтому перебои он играет, как правило, не с ними. Накамура тоже их - до вчерашнего дня - практически всегда выигрывал.
Вот почему МВЛ их не выигрывает никогда - действительно странно.
