Billy Bоnes: Легкий поиск с помощью ИИ по этому Артему и появился подозреваемый :)))
Artem Avanesian (Артём Аванесян)Это очень сильный и перспективный молодой шахматист.Возраст: 15 лет (родился в 2011 году).Рейтинг FIDE: Его классический рейтинг держится в районе 2212, однако в быстрых дисциплинах он играет гораздо сильнее. Его рейтинг FIDE в рапид составляет 2312, а в блиц — ровно 2376.Важная деталь: Обратите внимание на его блиц-рейтинг. Цифра 2376 совпадает с тем, что указано в профиле ArtemChesSRU. Хотя в базе FIDE он изначально числится под флагом России (выступает в Краснодарском крае), он активно играет на международных турнирах в Ташкенте (Узбекистан).
То есть это вполне может быть азартный 15-летний паренек, сутками гоняющий в пулю в погоне за рейтинговыми достижениями.
Что со списком выше? Люди, у которых рейтинг выше Магнуса? Все известные гроссы, призёры чемпионатов по блицу? )
Билли, странности очевидны. Я не думаю, что они сильнее Карлсена, что бы там не говорил хаджик про кучу каких-то талантливых юниоров, для которых 3100+ вполне обычный рейтинг.
Billy Bоnes: Легкий поиск с помощью ИИ по этому Артему и появился подозреваемый :)))
Artem Avanesian (Артём Аванесян)Это очень сильный и перспективный молодой шахматист.Возраст: 15 лет (родился в 2011 году).Рейтинг FIDE: Его классический рейтинг держится в районе 2212, однако в быстрых дисциплинах он играет гораздо сильнее. Его рейтинг FIDE в рапид составляет 2312, а в блиц — ровно 2376.Важная деталь: Обратите внимание на его блиц-рейтинг. Цифра 2376 совпадает с тем, что указано в профиле ArtemChesSRU. Хотя в базе FIDE он изначально числится под флагом России (выступает в Краснодарском крае), он активно играет на международных турнирах в Ташкенте (Узбекистан).
То есть это вполне может быть азартный 15-летний паренек, сутками гоняющий в пулю в погоне за рейтинговыми достижениями.
Которые ничего материального не приносят. В топы по классике, рапиду и задачам могли бы попасть даже здешние обитатели.)
vvtb: Десяток партий за год-это активная игра? Рейтинг у него в пулю вполне большой как оказалось, видимо как неактивного в топы не ставят.
Я что-то говорил про активность Карлсена? Я где-то говорил, что он тысячами играет партии на личесс? При чём тут вообще активность?
Я говорю, что у Магнуса на личесс рейтинг 3250, сейчас или 4 года назад, не суть важно, там не такая инфляция рейтингов, что бы это принципиально влияло на суть спора.
И тут хаджик говорит, мол, 3100+ вполне себе норм для кмс или мф.
А между тем 3100+ - это сила игры элитных гроссов.
И вот я говорю Билли, что странно, когда с десяток кмс или мф набирают в онлайне рейтинг почти или выше чем у Магнуса Карлсена. При том, что в "пулю" Магнус обычно играет мягко говоря, очень хорошо, и в турнирах мало кто ему может вообще сопротивляется.
Ну в пулю иметь на 200+ рейтинга больше, чем в блиц, несложно.
У меня в блиц на личессе было там 1950-2050, а в пулю 2200-2300.
И, честно скажем, нифига я в пулю не старался там играть, играл, лёжа на диване.
1+0 это не про шахматы. Ну точнее про них тоже, конечно, но тут роль щёлкания мышкой хорошего очень и очень велика.
А так как я всю жизнь играл в игры, где щёлкать мышкой нужно много и активно, то и на пулю это переносится неплохо.
При этом:
1) Я никогда не был сильно хорош именно в щёлкании. Всегда больше был по "макроигре", то есть попадаю в голову в шутерах я хуже, чем средний игрок моего рейтинга, и апм у меня тоже невысокий в условной доте относительно игроков схожего уровня (типа 150, когда у половины там 300);
2) Как я уже говорил, играл лёжа на диване. Если выжимать максимум, то нужно сесть, взять коврик, устроиться поудобнее - в кс или доту я так и играл всю жизнь, совсем не лёжа.
Да, тут надо учесть, что рейтинги разные
https://lichess.org/stat/rating/distribution/bullet?username=KnightCheckShadow
https://lichess.org/stat/rating/distribution/blitz?username=KnightCheckShadow
Но всё равно даже так визуально у меня в пулю рейтинг соответствовал примерно 2100 в блиц.
То есть если максимизировать игру именно в пулю, то +200 эло можно получить чисто за счёт ловкости рук и серьёзного к ней отношения, как-то так.
Как видим, до Магнуса ему еще расти.
Все 43 тыс. партий, что он сыграл, проверять не стал, но тыкнул случайным образом три партии. Комп анализ показывает достаточно обычные буллетные шлепки.
Причем я не совсем уж наивный. И вполне допускаю, что запросто можно посадить рядом товарища и по приколу подрубить десяток партий в игре на дым завода Петровского. И что кто-то кое-где у нас порой - честно жить не хочет.
Но психопат, делающий это десятки тысяч раз в течении нескольких лет не укладывается у меня в голове.
Матч турецкого мастера с Магнусом. Турок * под 2400 классика вживую) играет хуже, посмотрел несколько партий, с моей низкой квалификацией. Но у него есть свои плюсы. По дебюту нередко выходит с лишними "пять-десять- полчетвертого" секундами против Магнуса ( а это немало), в остроте зрения превосходит, хотя средний счет и понимание уже уступает зрительно.
Нужно смотреть дальше, насколько хорошо и быстро подстраивается. и остальное. Мелкие детали могут сильно менять общую картину.
Billy Bоnes: Причем я не совсем уж наивный. И вполне допускаю, что запросто можно посадить рядом товарища и по приколу подрубить десяток партий в игре на дым завода Петровского.
Но психопат, делающий это десятки тысяч раз в течении нескольких лет не укладывается у меня в голове.
Я немножко посмотрел, упомянутый узбек особенно любит умно читерить с контролем 30 секунд на партию. Причем делает это сверх умно, открыл первую попавшуюся партию 49 ходов: у одного соперника 9 зевков, 7 ошибок, 3 неточности, у второго 7-5-3. Против такого умного читинга только уникальным статистическим методом бороться.
(На личесс 30+0 это тоже пуля, на мой взгляд несправедливо, это уже другая игра).
Billy Bоnes: Причем я не совсем уж наивный. И вполне допускаю, что запросто можно посадить рядом товарища и по приколу подрубить десяток партий в игре на дым завода Петровского. И что кто-то кое-где у нас порой - честно жить не хочет.
Но психопат, делающий это десятки тысяч раз в течении нескольких лет не укладывается у меня в голове.
Это, конечно, зря, такие люди в каждой игре существуют.
Недавно был небольшой скандал, что чувак начитерил спидран в 300+ часов, причём таким образом, что ему нужно было 300+ часов реально играть, а геймплей там в стиле пробегись-открой коробку-пробегись назад.
И так повторить 25000 раз. За 12 дней чистого времени.
Vizvezdenec: Ну в пулю иметь на 200+ рейтинга больше, чем в блиц, несложно...
На 200, но не на 600
Да не знаю, было бы желание и старание, сюда же можно прибавить ещё "тактики буллета" как абуз ходов Bh6 под бой против фианкетто и т.д.
Думаю, 400 эло вполне возможно, а дальше уж как повезёт, на стрике набить там ещё то, что осталось, вполне выйдет.
Среди участников турнира было 8 кмс, остальные мастера(некоторые мм), гроссмейстеров не просматривается. Выступление Гельфанда все равно выдающиеся.
Сам иногда этим грешу, хочется ради красного словца ,на что-то сослаться;)
Vizvezdenec: Ну в пулю иметь на 200+ рейтинга больше, чем в блиц, несложно...
На 200, но не на 600
Да не знаю, было бы желание и старание, сюда же можно прибавить ещё "тактики буллета" как абуз ходов Bh6 под бой против фианкетто и т.д.
Думаю, 400 эло вполне возможно, а дальше уж как повезёт, на стрике набить там ещё то, что осталось, вполне выйдет.
У меня почти на 200 пунктов пуля больше, чем блиц, хотя я очень медленный. Правда я в основном только 2+1, 1+1 играю. Вообще когда 2+1 и 30+0 одним рейтингом считаются очень странно. Это просто разные игры. Между 2+1 и 1,5 на партию +30 сек. на ход больше больше общего.
garrj1972: Не знаю, о каком соревновании Бориса Абрамовича вы говорите, но могу предположить, что речь идет о факте, когда практическая сила молодого дарования намного отстает от его звания и рейтинга. Это вполне нормальный случай
Нормальный случай - когда намного отстаёт? Мысль оригинальня сама по себе .
Но xajik, насчет Гельфанда этот оригинал вас правильно "истолковал"? Или всё же прямо противоположно?
А вот текст целиком.
Это вполне нормальный случай, и, разумеется, довольно быстро и рейтинг, и звание Гельфанда пришли в соответствие с его результатами. Другое дело — когда бурно прогрессировать начинает достаточно взрослый шахматист, причём его успехи проявляются сугубо в онлайн-формате.
Выделено, то ,что Вы ,видимо, сочли не существенным.
Помимо этого я привел таблицу того турнира, она показывает на некоторую неточность в сообщении коллеги.
P.S. Кстати ,Вы не сочли нужным( не заметили?) мой вопрос в одном из предыдущих сообщений, позволю себе его напомнить.
Средний уровень соперников в двух турнирах не существенное дополнение?
Ключевой момент здесь другой и Вы сами на него указывали совсем недавно. Крамник вовсе не претендовал на ,что его уровень соответствует 19-му году.
Ок, пусть Вы этого не говорили, Вы считаете, что это не так?
Таблица мемориала Сокольского, по-видимому, неверна (если она от ИИ, то в таких вещах он готов врать безбожно - надо требовать от него больше: конкретную ссылку и т.п.)
Но в главном вы правы: отстаивая правильный, в общем-то, тезис, xajik допускает небрежность в "подтверждении" его. Нельзя этого делать, нельзя поддаваться общему несерьезному настроению в предмете, который сам считаешь серьезным.
Вчера вы указали мне на фактическую ошибку (в дате ГЧТ-Париж) и заработали временную "индульгенцию". Но это вовсе не означает, что я стану отвечать на ваши вопросы (опускаю эпитеты), которые - с моей точки зрения - совершенно того не заслуживают.
MaxML: Ну, и мастер с рейтингом 2376 играет в инете в силу Карлсена, пусть и в 1+0.
То есть ничего удивительного?
Не, всегда может быть вариант блиц-гения типа Чепукайтиса, но тот один был, а в инете таких мастеров хоть ж...й жуй, как говорит одна моя знакомая.
Ну в какую силу Карлсена, Макс. Паренек на пике, набивая рейтинг, разок доехал до 3200. Карлсен, когда это ему это было интересно, держался на 3400
У Магнуса максимум 3379, а держался он 3300+
Мне просто интересно, где эти "пареньки на пике" в официальных турнирах, пусть даже и в онлайн. Ладно один, их же до хрена, о чём хаджик и пишет.
А смотришь у нас на сайте результаты блиц-турниров, и "на манеже всё те же".
А в списке, что я привёл, там люди сплошь 3300+ Пустите их в Bullet chess championship, пусть покажут Магнусу, Накамуре, Фируздже, что они не слабее
Не знаю, всё это странно... Кстати, я этого паренька смотрел по минуте, там машина (здесь не в читерском плане), экстра-класс, если это 2376 ФИДЕ...
14-летний канадский международный мастер Аарон Мендес обыграл Яна Непомнящего в Titled Tuesday 1 сентября. Во время стрима Непомнящий отметил один из ходов юного соперника как подозрительный.
Специально не показываю видео. Кто хочет, найдёт этот момент в последнем стриме Яна. Тайминг — 2:10:40.
ФИДЕ должна наказывать игроков за публичные обвинения и намёки, особенно когда речь идёт о 14-летнем шахматисте. Непомнящий ранее делал подобные комментарии и в отношении Фаустино Оро (12 лет). ФИДЕ должна создать прецедент, чтобы предотвратить подобные ситуации в будущем. В НБА игроков штрафуют за жалобы на судей — в данном случае ситуация гораздо серьёзнее.
Ханс Моке Ниманн
Если вы хотите выдвинуть обвинение, озвучьте его в частном порядке в комиссию по этике ФИДЕ, не порочите своих коллег-шахматистов, причиняя им непоправимый вред.
Ласкер, а вы удивлялись "молчанию" Ниманна, помните?
Я, говоря и повторяя про "отвернулись все", хотел, но так, по-моему, и не написал специально про Ниманна: вы когда видели в последний раз, чтобы самый верный союзник Крамника по борьбе с шахматной мафией Крамника поддержал?
Мафия мафией, но как видите, в конечном счете даже Ниманн отвернулся.
