|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Почитатель, простите, конечно, но после этого заявления Крамник продолжал играть на Chess.com. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-148508 |
|
|
|
|
| И буквально в следующем же "вторнике". О чём я и пишу. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-148509 |
|
|
|
|
| А вы не исключайте того, что человек просто мог передумать насчёт своих резких слов. Знаю это по собственному опыту. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-148510 |
|
|
|
|
И делал так множество раз.
Ласкер, я же об этом же и пишу, перечитайте. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-148511 |
|
|
|
|
Игра на победу с ладьей против слона — это не сбивание флага. Наверное, есть другие примеры из творчества ВБ, но этот не подходит. Иное дело — случай, приведённый Максом (на видео), такие шахматы смотреть не хочется.
Где та грань, которая отделяет вполне законную игру на время, ведь умение правильно его распределять — один из показателей силы шахматиста, — от неприкрытого флагорубства? Очевидно, всё это не красит шахматы и не идёт им на пользу (имхо). Стоит ли с этим бороться? Как? Не знаю. Но высказать своё мнение ВБ имел полное право. Леко всё же не Кеймеру не папа, так что спрос с него неуместен.
Другой вопрос: с какой целью Почитатель приводит этот пример? Дает ему своеобразную эмоциональную окраску, упоминает Леко (ни к селу ни к городу)? Мне понятно. Почитатель, разумеется, изложит оригинальную интерпретацию своего сообщения с пояснениями, что я глуп  |
|
|
| номер сообщения: 8-84-148512 |
|
|
|
|
Как обычно, вам "понятно" совсе не то, что следовало бы понять. Но как обычно, на вас и не было рассчитано. Вас же просили не прибегать к догадкам, если уж вы беретесь комментировать текст Почитателя.
* * *
Я знал, но напрочь забыл, каким образом в число атакованных Крамником попал Винсент Каймер. И вот ИИ мне напомнил, а я счел нужным этим напоминанием поделиться. Поскольку отношение Крамника к онлайн-шахматам активно обсуждалось на форуме (прямо тогда же, но только "после Андрейкина" - хотя "всё началось" с Каймера, неделей раньше).
Вот, собственно, и вся "цель" цитирования мною давнишнего высказывания Крамника.
Но есть, конечно, и две неназванные дополнительные "цели": одна-то совершенно прозрачная, а вот вторая - скрытая, и некоторым (в силу, например, их информационной оторванности) вообще недоступная.
Первая. Будучи возмущен порядками, царящими в онлайн-шахматах вообще, и на Чесскоме в частности, Крамник считает правильным и необходимым обвинить по горячим следам конкретного соперника - Винсента Каймера - в аморальном поведении. Во всеуслышание. Ославляя тем самым на весь мир известное каждому имя талантливого юноши. Никакой нескромностью никогда не отличавшегося. Который - в отличие от Дм.Андрейкина неделю спустя - постоять за свое имя не может, даже если захотел бы.
С теми, кто, как и Крамник, считает это правильным и необходимым, у нас расхождение во мнениях. И всё. Можете спокойненько пренебрегать каким-то там мнением человека, максимально далёкого от профессиональных (да и от любительских) шахмат.
С теми же, кто согласен с Крамником ещё и в том, что аморальное поведение особенно аморально "против старшего по званию и бывшего чемпиона мира" - наши мнения тем более расходятся.
И расхождения эти - в "нравственной аксиоматике", а потому - не повод для какой-либо "дискуссии".
Вторая. "Официальное заявление" о прекращении игры в онлайн-турнирах эмоционально и импульсивно. Крамник не выдержал даже небольшой паузы и продолжал играть - как будто бы никакого официального заявления не делал. И впоследствии столь же решительных заявлений было несколько (!) - и все они заканчивались одинаково: Крамник неизменно "забывал" о них и возвращался к онлайн-игре.
Эмоционально и импульсивно - тут я себе и не представляю самой возможности для "разных мнений".
И вот где "скрытый намёк". (Который, на самом деле, не "скрытый", и не "намёк").
Разве в тех случаях, когда Владимир обвинял/подозревал в читерстве своего соперника по горячим следам - сразу по окончании партии (а то и по ходу партии!) - не та же эмоциональность и импульсивность? Это что же за борьба такая с читерством, когда сторонние коллеги в ужасе хватаются за голову, крутят пальцем у виска, не выдерживают и соответственно "реагируют" публично?
(Подобных случаев было множество, о некоторых я упоминал в свое время. Упоминал практически вскользь - забывая, опять-таки, о недоступности твиттера для многих). |
|
|
| номер сообщения: 8-84-148514 |
|
|
|
|
| Насколько помню, именно по итогам партии к таким же, правда, не публичным выводам приходил Грищук. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-148515 |
|
|
|
|
| Крамник и с Ниманном клялся не играть, даже видео отдельное сделал :) |
|
|
| номер сообщения: 8-84-148516 |
|
|
|
|
| А Почитатель не спорить с идиотами |
|
|
| номер сообщения: 8-84-148517 |
|
|
|
|
Я не виноват, вы сами напросились.
Искусственный Идиот тоже не умеет думать, но такого как вы всё равно не напишет. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-148518 |
|
|
|
|
| Почитатель строг ко мне и Крамнику, себе готов простить многое |
|
|
| номер сообщения: 8-84-148519 |
|
|
|
|
На вас мне глубоко наплевать, как много раз было сказано.
А вот на Крамника - совсем наоборот. Как тоже было сказано бессчетное число раз.
Как можете убедиться, вы смысла и такого простого слова как "строг" тоже не понимаете. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-148520 |
|
|
|
|
| Соглашусь с Вами по обоим пунктам. Обо мне Вы в своих сообщениях вообще ничего не пишете (наплевать же), а о Крамнике постоянно — в позитивном ключе. Даже ИИ задействовали, а то вдруг что-то хорошее о Владимире Борисовиче прошло мимо Вашего внимания. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-148521 |
|
|
|
|
| не мешайте смотреть Есипенко |
|
|
| номер сообщения: 8-84-148522 |
|
|
|
|
Roger: | Это как в камень -ножницы -бумага, оптимальным будет каждый элемент выбрасывать случайно в одну треть случаев. Если отклоняетесь- то проигрываете тому, кто не уклонился. |
Это утверждение неверно. |
Для камень-н.-бумага, да, не верно. Гто для этой игры дает непроигрывающую стратегию против любой другой, если не приспосабливаться к слабостям.. Но там речь шла о покере, и нужно было это уточнить.
Общий механизм для подстройки.-- Начать с ГТО, а потом, видя отклонение оппонента, приспособиться и начать ее эксплуатировать.
Тех кто играет близко к гто в покере( "друг" с наушником) вычислить проще, чем стокфиши друга в шахматах. Люди не запоминают огромную "раскалдку" стратегии и большие совпадения сразу заметны.
По поводу - подсказка в наушниках не заметна. Это не так. Умные очки плюс фитнес-браслет- для примера. Запись того, что пользователь видит, слышит. Браслет даже в роли "детектора лжи " годится. Все это можно поручить отслеживать ИИ, создавая цифровой поток -аналог биткойна, но уже для действий человека. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-148523 |
|
|
|
|
| garrj1972: Игра на победу с ладьей против слона — это не сбивание флага. Наверное, есть другие примеры из творчества ВБ, но этот не подходит. Иное дело — случай, приведённый Максом (на видео), такие шахматы смотреть не хочется. |
Верно! Это, кстати, я у Доктора видео взял.
| Где та грань, которая отделяет вполне законную игру на время, ведь умение правильно его распределять — один из показателей силы шахматиста, — от неприкрытого флагорубства? Очевидно, всё это не красит шахматы и не идёт им на пользу (имхо). Стоит ли с этим бороться? Как? Не знаю. Но высказать своё мнение ВБ имел полное право. Леко всё же не Кеймеру не папа, так что спрос с него неуместен. |
Грань - там где нет шахматного элемента или где он не важен.
Например, против определённых игроков такая позиция белых "на секундах" в онлайне фактически безнадёжна.
| Другой вопрос: с какой целью Почитатель приводит этот пример? Дает ему своеобразную эмоциональную окраску, упоминает Леко (ни к селу ни к городу)? Мне понятно. Почитатель, разумеется, изложит оригинальную интерпретацию своего сообщения с пояснениями, что я глуп |
Цель - его дело, а вот определённая негативная окраска присутствует, но опять же, дело автора. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-148524 |
|
|
|
|
| Так может в окраске и дело?;) |
|
|
| номер сообщения: 8-84-148525 |
|
|
|
|
xajik: Roger: | Это как в камень -ножницы -бумага, оптимальным будет каждый элемент выбрасывать случайно в одну треть случаев. Если отклоняетесь- то проигрываете тому, кто не уклонился. |
Это утверждение неверно. |
Тех кто играет близко к гто в покере( "друг" с наушником) вычислить проще, чем стокфиши друга в шахматах. Люди не запоминают огромную "раскалдку" стратегии и большие совпадения сразу заметны. |
Как и в шахматах: достаточно подталкивания в нужный момент. У ГТО, как и у Стокфиша, несколько "выигрышных" линий.
По поводу - подсказка в наушниках не заметна. Это не так. Умные очки плюс фитнес-браслет- для примера. Запись того, что пользователь видит, слышит. Браслет даже в роли "детектора лжи " годится. Все это можно поручить отслеживать ИИ, создавая цифровой поток -аналог биткойна, но уже для действий человека. |
Всем игрокам онлайн-покера рассылают специальные браслеты-детекторы для участия в турнирах?
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-148526 |
|
|
|
|
garrj1972:
Игра на победу с ладьей против слона — это не сбивание флага. Наверное, есть другие примеры из творчества ВБ, но этот не подходит. Иное дело — случай, приведённый Максом (на видео), такие шахматы смотреть не хочется. |
Простите, ето уже никакая "игра на победу" не была, а на время - убедившись что Леко позицию не проиграет, Крамник тупо сбил ему флаг, благо играли без добавления. Ну да, правила не запрещают, однако ровно так не запрещают играть и сбивать флаг на секундах в онлайне.
Про Пингвина пожалуй соглашусь, не знаю его как человека, но очень неприятный соперник в онлайне, сам убедился. Да ето уже не шахматы, но что поделаешь... |
|
|
| номер сообщения: 8-84-148527 |
|
|
|
|
| Прощать мне Вас не за что;) Я вообще не обидчив. Просто мы немного по разному смотрим на допустимые границы игры на время. К тому же Вы так уверенно комментируете, что думал во время партии Крамник. |
|
|
| номер сообщения: 8-84-148528 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2026 гг. |
|
|
|
