Недавно я услышал по ТВ, что у Райкина были проблемы с властью, поэтому возник вопрос к Алисе: Были ли у Аркадия Райкина неприятности от властей из-за его выступлений?
Алиса: Да, у Аркадия Райкина были неприятности от властей из-за его выступлений. Несмотря на популярность у публики, его творчество нередко подвергалось цензуре и вызывало недовольство партийных чиновников.
ng.ru +2
Один из известных случаев связан с спектаклем «Плюс-минус», который Райкин поставил в 1970 году к столетию В. И. Ленина. В монологах спектакля чиновники усмотрели контрреволюционные мотивы. После этого Райкину запретили выступать в Москве и Ленинграде, а сам артист пережил первый инфаркт. Через год запрет был снят, но давление на него продолжалось.
kinoafisha.info +1
В 1960-х годах у Райкина начались проблемы с властями в Ленинграде. По некоторым данным, в частных разговорах он называл первого секретаря Ленинградского обкома КПСС Сергея Толстикова «ретроградом» и «держимордой». Позже, при первом секретаре Григории Романове (с 1970 года), гонения на артиста усилились. Романов заявлял, что Райкин «вносил дух антисоветчины» в свои произведения, и некоторые его работы не допускались к исполнению. При этом, по словам бывшего председателя Ленгорисполкома Владимира Ходырева, именно при Романове Райкин получил орден Ленина, звание Героя Соцтруда и Ленинскую премию, что противоречило заявлениям самого Романова.
Чиновники также распространяли слухи о Райкине. В конце 1960-х годов по стране пошли сплетни о том, что артист собирается сбежать в Израиль, а его супруга руководит группой сионистов на Украине. В 1971 году появилась ложная информация, что Райкин отправил в Израиль фамильные драгоценности, спрятав их в гроб своей матери. Эти слухи серьёзно подорвали здоровье артиста.
dzen.ru +2
Конфликты с партийными властями Ленинграда в 1980-х годах привели к тому, что Райкин обратился за помощью к Леониду Брежневу с просьбой разрешить переезд театра в Москву. В 1982 году театр переехал в столицу и был переименован в Государственный театр миниатюр, а позже — в «Сатирикон».
rosbalt.ru +2
Нервное напряжение из-за постоянных конфликтов с властями и слухов негативно сказывалось на здоровье Райкина, приводило к сердечным приступам. Дочь артиста позже говорила, что эти события стоили ему 10 лет жизни.
lenta.ru +2
Вот уж несусветная глупость...Райкин борец с империей? Вы всерьез? Радость от распада СССР? Костя плакал от счастья? Вы ставите ссылку на неведомый контент, который не приводит не одного кадра со словами того же Константина Райкина и считаете это видео документом??? Сам текст вообще это ИИ
Истина, как всегда лежит посередине, во власти были люди, которым творчество Райкина не нравилось и они по мере сил и возможностей действительно ему мешали, были те кто ему помогал. Звания и регалии от власти он тоже получал, не без этого, когда в Ленинграде стало тяжко обратился за помощью к Брежневу , вроде бы они познакомились еще на войне и он ему помог. Популярность была конечно бешенная, он все же в первую очередь был театральным деятелем, выступления на ТВ это не главная его деятельность. Что касается сына, то он сейчас вроде, как в оппозиции к власти, что не мешает ему руководить государственным театром, большую часть средств на содержание ,которого оно и выделяет. Имеет 2 ордена "За заслуги перед Отечеством" и от наград вроде бы не отказывался.
Мне просто претит ,когда делят все на черное и белое. У Вас либо обласканная властью бездарность( в лучшем случае "полуталант"), либо загубленный "подлой советской властью" гений. Жизнь гораздо сложнее и многообразнее, если конечно не бросаться в крайности.
P.S. Интересно, какие законодательные акты РФ мешают Вам откровенно высказаться о взаимоотношениях с властью Райкина или Шульженко? Да собственно кого угодно.
Считаю ролик гнусной провокацией автора, к тому же сгенерированной ИИ. Подобный способ обоснования своей позиции не нов, Вы сначала (не от своего имени) демонстрируете бредовую информацию, а потом сами же приводите ее ,как доказательство абсурдности проблем Райкина(кого угодно) с властью. Есть реальный события, которые подтверждают сложности самого Аркадия Исаковича и его коллектива , снятие спектаклей, запрет отдельных миниатюр, отмена зарубежных гастролей и многое другое, но ведь зачем с этим спорить? Можно оказаться не правым, гораздо проще опубликовать небылицы и потом самому же над ними потешаться...
Я Вам написал именно о Ваших словах! При чем здесь Алиса? я на нее не ссылался. В опубликованном тексте Игла есть верная информация, есть просто оговорка ,характерная для ИИ, есть не полная информация. К примеру Ленинскую(Государственную премию) и звания Героя соц. труда (к которому полагался орден Ленина, т.е. это по сути одна награда) Райкин получил в 80 и 81 году соответственно, во первых к тому времени уже было принято решение о переезде театра в Москву, во вторых сам он был уже тяжелобольным человеком и его лучшие годы, как артиста, были позади и в третьих решение о таком награждение принималось не Романовым. К присвоение звания народного СССР Романов так же был не причастен (1968 год). Это факты, готовы их оспорить? Или законы РФ мешают?
Я слыхал всякое, отмечаю только факты:
1. По телику Райкина показывали очень много.
2. Ему единственному дозволялось рассказывать об "отдельных недостатках".
Ну ещё добавлю случайный разговор с одним мужиком, у которого жена работала в бухгалтерии соответствующей организации(не помню какой), которая занималсь выдачей гонораров: "Вот кто гребёт - так это Райкин".
Рассказы о том, что мол ему(и Шульженко с Утёсовым) выделялось столько телевремени под давлением народной любви могут вызвать только подозрение в неумеренном потреблении алкоголя. Высоцкий вот действительно пользовался громадной популярностью. И? Тот же Ободзинский ...
P.S.
Ссылка на Укрфана как на авторитет это примерно тоже, как рассказы о философе Ильенкове, науке филосoфская эстетика и замечательном афоризме Маркса об обезьянах. Как моральный так и интеллектуальный уровень рассказчика и ссылателя моментально становится ясным, так же как и ценность его мнения по любому вопросу. Ясно, что не то что разумнoe - осмысленноe - человек вряд ли может сказать. Что и наблюдается непосредственно.
Я один раз отсидел на концерте Райкина(кажется в Театре эстрады(? - на набережной)). Ощущение дикой скуки и впустую потраченного времени. Напыщенный придурок, изображающий экстаз. Впрочем, театр вообще мне отвратителен, ощущение зря потраченного времени, дикой скуки и умеренного отвращения; не помню исключений. Завидую Пиррону.
Что кстати популярности Высоцкого и Жванецкого( Вами не любимого) не мешало.
1.Аргумент про мужика, который говорил про гребет ...ну это уровень ниже плинтуса.
2.Лучшие песни Ободзинского прекрасны, но общеизвестно, что погубило его карьеру и в конце концов привело к преждевременной смерти, та же история с Владимир Семеновичем увы.
3. По телику много... ну такой аргумент, 5-6 раз в году? Голубые огоньки к НГ, 8 марта и тп. Основные заработки, действительно большие, у всей тогдашней эстрады шли за счет концертов и спектаклей, получал АИ много, так ведь все гастроли его театра проходили при аншлагах.
4. Что касается Вашего отвращения к театру, это Ваша личная проблема и раз Вам не нравится театр вообще, то объективно оценить тот спектакль Вы не можете, подозреваю, что в зрительном зале Ваше отношение к Райкину не преобладало.
Могу считать ,что на первые 3 Вам сказать нечего? Что касается Вашего личного мнения, то возражение вызывает не его наличие, а тот пафос и уровень аргументации, которыми Вы его обосновываете, ну и конечно Ваш тон по отношение к тем кого Вы критикуете.
Жванецкий это другое. В отличие от очень талантлив и очень умён. Но.
1. Предельно пошл(не всегда, но часто и имманетно).
2."Колебался с линией партии".
Ретранслятор и усилитель настроений определённой аудитории, сущность которой "Моя доля несправедливо мала! Требую усиленного добавления!".
— ролик на уровне „Ленты“ и „Росбалта“.