.
Есть 3 урны - в одной 2 белых шара, в другой 2 чёрных, в 3-ей белый и чёрный. на каждой урне табличак - ББ, ЧЧ, БЧ. но все таблички неверно указывают содержимое урн. Разрешается вынуть шар из ллюбой урны, не заглядывая в неё, а после этого возвратить в урну. Какое наименьшее число извлечений потребуется, чтобы определить состaв всех урн.
Задача простенькая. Вопрос - сколько минут Вам потребовалось для решения задачи? Мне, увы, около 10(Альцгеймер крепчает). То что надо делать я сообpазил мгновенно(это чисто профессионально). Но дальше у меня возник затык, пришлось прилечь и представить. Логическая компонента мышления(у меня видимо врождённая, точно помню применение лет с 4-ёх - при развязывании узлов и ловле больших стрекоз) даёт сбои - как я заметил примерно с год.
Что делать, смерть неизбежна, и я последнее время к ней равнодушен(к своей). Единственное - желательно поменьше мучаться :-)
Я недавно эту задачу уже решал. Мне её задали с подвохом.
Есть такая широко известная в узких кругах фирма Analog Devices. Она в целях маркетинга раз в месяц рассылает задачки - иногда простые, иногда посложнее. Так вот, в рассылке в прошлом году в условие этой задачи вкралась досадная ачипятка, из-за которой аналоговые инженеры рвали на заднице волосы. Ссылка-пруф на картинке.
Ну Вы же предупредили, и ошибку я конечно нашёл, не с 1-ого взгляда правда. Последняя фраза неверна. Но мне кажется ошибка авторов не должна была Вам помешать.
Исправление. Не последняя, конечно, а предпоследняя :-)
Просматриваю свой журнал с начала.
Сколько замечательных художников! Например - многие знают Берту Вегман? А ведь она совершенно великолепна. И таких много - как у меня так и среди тех, о ком я понятия не имею. Нельзя обьять необьятное :-)
Григорий, у меня к Вам вопрос. Одно стихотворение Мандельштама 1919 года заканчивается так:
Поит дубы холодная криница,
Простоволосая шумит трава,
На радость осам пахнет медуница.
О, где же вы, святые острова,
Где не едят надломленного хлеба,
Где только мед, вино и молоко,
Скрипучий труд не омрачает неба
И колесо вращается легко?
В контексте довольно очевидно, что хочет сказать поэт, показана тоска по райской спокойной и размеренной жизни, вполне понятная в 19м-то году. Но из метафор тамошней тяжёлой жизни есть строчка "едят надломленного хлеба". Есть ли тут какие-нибудь христианские мотивы?
Думается, видно, как меняется ритмика. Что целиком определяется содержанием, а не формой, ей выбранной.
Отдельно скажу о моём чтении. Сравнительно неплохо - на фоне других моих чтений. В частности, нет дебильных придыханий. Но близко нет того захватывания, которое есть для меня при внутреннем чтении этого(повторяю -имхо великого) стиха. Иногда - неверные акценты(совсем незначительные). Ну, нет таланта чтеца, и совсем нет тренировки - а она необходима для передачи слышания чтением.
Ещё пример. Замечательный стих Троицкого:
https://elepha5.livejournal.com/304999.html
Музей муравьёв
Двенадцать тысяч муравьёв
Собрали зернышки плодов
И много разноцветных игл —
Музей готов.
Торчала кочка, а под ней,
У догнивающих корней,
Сто комнат и двухсветный зал,
И там видней —
И стопки крыльев расписных,
И усики клопов лесных,
И пряжа тонких паутин
Лежат с весны.
Мешочки жёлтых мертвых тлей,
И в кубиках вишневый клей,
И в колокольчиках пыльца
Со всех полей.
Но странный есть один предмет,
Таких в музее больше нет:
Громадный конус, тяжкий вес
И странный цвет.
Стоит он, круглый, без конца,
Как бог, лишившийся лица,
И, капли сохранивший вид,
Кусок свинца.
Здесь не узнают, как он тверд,
Какою силой он протерт
Сквозь пыль и ветер, ткань и кость
И шум аорт.
Как червь его безглазый грыз,
И в прахе он катился вниз,
И тонкий стебелек травы
Над ним повис.
Его катили через пыль
За сотни муравьиных миль.
И в поколеньях муравьев
Забылась быль
Микроскопических минут.
Сто поколений проживут,
А он, ужасный и простой,
Всё тут.
Геометрический предмет,
Но для него масштабов нет,
Как будто в этот мир внесен
С других планет.
Михаил Троицкий, 1938
Он был бы, имхо, не замечательным, а слабым, если бы не ... если бы мы не знали, о каком предмете идёт речь. Это знание внешнее по отношению к стиху, но оно - и только оно - придаёт ему смысл и величие.
Другой пример - Рыжий Джек божественной Вероники. Стих неплох, песня замечательная, но смысл, попадая в резонанс с музыкой и интонациями делает песню гениальной.
