Для начала хочу рассказать о слиянии города с деревней практической игры с композицией. Гроссмейстер Виктор Литвинович во время своего последнего победного чемпионата СССР (Баку-79) давал сеанс. Один из его соперников - Н. Манаширов, избрав дебют "под себя", успешно удерживал равновесие и обходил ловушки.
Шикарная партия была сыграна в 14-м чемпионате СССР (Ленинград-52) моим кумиром Б. Блиндером против А. Веретэ. После 16-ти ходов на доске были тишь да гладь.
Надо заметить, что контроль тогда был тепличным - 1 час на 15 ходов. Так что белые отнюдь не были в цейтноте. Видимо это усыпило их бдительность и Веретэ сыграл 17.cd4? Честно скажу, что глядя на эту позицию, мне хочется сделать то же самое. Вроде бы ничего страшного нет. Но здесь в полной мере проявляется красота шашек. Вместо напрашивающихся ходов типа ba7 или de5 последовало 17...cb4! и белые были полностью окружены. Любопытно, что даже программа "Аврора" не сразу оценивает позицию чёрных как выигранную!
18.bc3 ba3 19.gf4 fg5 20.hf6 eg5 21.de5 dc5! Казалось бы выигрывает и 21...bc7? Но после 22.cd4 ab4 следует жертва 23.ef6! ge7 24.dc5 и "засланный казачок" приносит победу белым. 22.cd4 и здесь... 22...ab4!! Гром среди ясного неба! 23.db6 ba7 Эту позицию Блиндер видел на 17-м ходу!
У белых в наличии: лишняя шашка, центр, очередь хода, короче всё кроме ничьей. Эндшпиль после 24.bc7 db6 25.ed4 gc5 26.ef6 cd4 27.fe7 dc3 безнадёжен. Они еще поупирались, но Борис Маркович был точен до конца - 24.ef6 ge7 25.fe5 ac5 26.ef4 (26.ed6 ef6 27.de7 fg5 28.ef8 de7x) 26...ef6 27.eg7 hf8 28.fe5 fg7! 29.gf2 gh6 30.fg3 (30.fe3 de7 31.ef4 ef6 32.eg7 hf8 33.fe5 fg7x) 30...hg5! 31.gh4 (31.gf4 ge3 32.df4 bc3 33.ef6 cb2 34.fg7 ba1x) 31...gf4 (чужого нам не нужно ) 32.eg3 cd4 33.gf4 dc3 34.de3 cb2 35.fe5 de7 и белые сдались, не дожидаясь 36.ef6 eg5 37.hf6 ba1 38.fe7 ad4x.
P. S. В заключение должен сказать, что человек , создавший такую партию, благодаря нашим бюрократам чиновникам получил звание гроссмейстера лишь в 1991-м году...
А разве шашки еще компы не закрыли? Я слышал, что некоторые разновидности шашек просчитаны уже до донышка. В русских шашках неведомых дорожек, наверно, уже нет.
__________________________
Спасение там, где опасность.
Vova17: А разве шашки еще компы не закрыли? Я слышал, что некоторые разновидности шашек просчитаны уже до донышка. В русских шашках неведомых дорожек, наверно, уже нет.
Прошу прощения, вчера был ДР у мамы. Поэтому не входил. Не совсем закрыли, могу доказать это. Но вот проблема - доказательство будет довольно длинное...
Маловато в этой теме актуальных шашечных новостей. Мне было бы интересно узнать про чемпионаты мира. Кто сейчас чемпион по стоклеткам, по русским, по бразильским? Или чемпионаты уже вообще не проводятся?
Нуу, это уже глобальные вопросы пошли. По русским чемпионом стал С. Белошеев из Украины (или всё-таки Крым?). Таблица и партии здесь. Ну а в 100 и бразильских царствует мой любимец Саша Шварцман из Москвы. На фото он торжествует победу в матче с А. Георгиевым (С-Петербург). Тут подробности этого матча. Увы, бразильский сайт сделан был слабо. Надеюсь, что отсюда информация о ЧМ-100 будет более подробной.
kozel64: Прошу прощения, вчера был ДР у мамы. Поэтому не входил. Не совсем закрыли, могу доказать это. Но вот проблема - доказательство будет довольно длинное...
"Закрыли" - это значит, что программа всё перебрала и составила таблицу лучших ходов в любой легитимной шашечной позиции. Тогда игровая программа может просто использовать эту таблицу и в любой позиции делать объективно лучший ход... Вообще-то, люди из-за этого не обязаны прекратить соревноваться друг с другом в игре в шашки...
kozel64: Нуу, это уже глобальные вопросы пошли. По русским чемпионом стал С. Белошеев из Украины (или всё-таки Крым?). Таблица и партии здесь. Ну а в 100 и бразильских царствует мой любимец Саша Шварцман из Москвы. На фото он торжествует победу в матче с А. Георгиевым (С-Петербург). Тут подробности этого матча. Увы, бразильский сайт сделан был слабо. Надеюсь, что отсюда информация о ЧМ-100 будет более подробной.
Странный какой-то чемпионат по русским шашкам. Среди участников - ни одного знакомого имени, кроме Белошеева. Где же корифеи? Или я уже слишком отстал от шашечной жизни?
Дело в том, что не все сильнейшие могут туда попасть. А на Россию так наоборот проходной двор - только плати денежку.
Насчёт закрытия шашек. Вот позиция из чемп. Москвы-03, где мне и удалось выполнить норму мс. Играли Н. Дубянский - В. Сафронов
"Аврора" и "Тундра" дружно предлагают проигрывающий ход, сделанный в партии. Правда у меня лишь 7-фигурная ЭБ, но тем не менее...
kozel64: Насчёт закрытия шашек. Вот позиция из чемп. Москвы-03, где мне и удалось выполнить норму мс. Играли Н. Дубянский - В. Сафронов
"Аврора" и "Тундра" дружно предлагают проигрывающий ход, сделанный в партии. Правда у меня лишь 7-фигурная ЭБ, но тем не менее...
Итак, в партии было сыграно 14.hg3? А надо было 14.ab4! Кстати, даже хвалёная программа "Тоша" в игровом режиме ошибается...
Правда чёрные также оказались не на высоте, сыграв 14...fg7? (14...dc5!x) и выиграли партию, пройдя через проигрыш! Вот вам и пробитие шашек до конца. Позже попробую эту партию комментнуть. Может быть кого-то заитересует. Я долго не мог сюда написать ввиду крайне печальной новости. Хотя с другой стороны мой любимец дольше будет царствовать. А теперь немного о весёлом. Недавно стартовал очередной полуфинал Москвы. В 1-м туре мс Ю.Кузнецова играла с км Шадриным.
Белые уже на 8-м ходу получили безнадёгу, но упирались. Здесь выигрывал 13...fe7! Кстати такое когда-то было... Юля же сыграла 13...de7? Юноша, помня, что раньше нельзя было cd4, побоялся так сыграть и двинул 14.gf2? И напрасно - после 14.сd4! уже не выигрывает 14...cb4 15.ac5 hg5 16.fh6 fg7 17.hd6 ca1 хотя бы из-за 18.cb6 и 19.dc3=. 14...cd6(всё?) 15.fg5 hf4 16.eg5 de5 17.fe3 bc7 18.gh6
НЕТ не всё! Последовало 18...cd6?? и выигрыша нет!!! А ведь к цели вели аж 3 хода: 1) 18...ef4 19.eg5 cd6x; 2) 18...ed6 19.ef4 eg3 20.hf2 fe5 21.fe3 cb6x ( а может ed4 ); 3) 18...cb6 19.ef4 eg3 20.hf2 cd4 21.cg7 ef6 22.ge5 fg7 23.hf8 bc5x - для эстэтов. А ведь Юля 20 лет назад набрала 50% в чемп. СССР...
Ну всё, убегаю и думаю, что наши сыграют сегодня 1:1.
Эх, воспоминания... Почти 5 лет назад в свой ДР я решил съездить на стартующий в "Октябрьском" чемпионат Москвы. Поехал именно в качестве зрителя, ведь я даже не участвовал в полуфинале. Но ввиду многочисленных отказов судьи предложили мне сыграть и я тут же попал на Николая Стручкова. Упоминание о нём здесь. Хорошо понимая нашу разницу в классе, я играл осторожно и свёл 1-ю партию вничью. Но во 2-й Коля просто за уши вытянул меня на игру.
1. Стручков Н. - Шипилов В. (чемп. Москвы (1.2), 17.3.2005)
13.dc5! hg5! Единственный ход. Например, нельзя 13...fg5? 14.ef4 ( можно без выпендрёжа - 14.cd4 a:e5 15.gh4 и т. д.х ) 14...g:e3 15.cd4 a:e5 16.ef2 d:b4 17.f:d8 bc3 18.da5 x
14.gh4 14.gf4?! вынуждал белых отбиваться - gh4 15.ed4 fg7 ( 15...ab6 16.c:a7 de5 17.f:d6 e:e3 18.bc5= ) 16.gf2 bc7 17.fe3 cb6 18.fg5 gh6 19.ed2 h:f4 20.e:g5 hg3 21.de3 f:h4 22.ef4=
14...de5 Нельзя 14...bc7? ввиду 15.ef4! g:e3 16.hg5 f:h4 17.cd4 a:e5 18.ef2 x
В обоюдном цейтноте я прошёл мимо жертвы 14...gf4!? 15.e:g5 bc7 Спасает белых лишь 16.cb6! a:c5 17.ef2 ( сложнее ничья после 17.gh2 ) 17...cd4 ( 17...fe5 18.fe3 ef4 19.gf6 e:g5 20.h:f6 f:d2 21.c:e1 a:c3 22.fe7= ) 18.c:g7 f:f4 19.bc5 d:b4 20.a:c5 cd6 21.gh2 d:b4 22.fg3=
15.ef2? В цейтноте ошибаются все, даже звёзды. Ничью давал 15.gh2!
15...ef4! Простая d6 начинает свой рейд, который мог стать победным.
16.ed4
16...fg3? Далеко не всегда надо делать очевидные ходы, но эта шашка (или её владелец) уже не могла остановиться.
17.fe3 gh2? В анализе после партии гр А. Калачников указал на ничейную жертву 17...gf4! 18.e:g5 gh2 19.gh6 bc7 20.hg5 f:h4 21.de5 cb6 ( возможен и 21...ed6 , но так проще ) 22.cd6 e:c5 23.b:d6 hg3 24.ef6 ( 24.hg7 f:h6 25.de7 gf2 26.g:e3 hg1= ) 24...gf2 25.g:e3 hg1 26.ef4 gh2=
18.ef4 g:e3 19.d:f2 fe5 20.hg5 fg7 Николай здесь сыграл точно 21.fe3! и выиграл эндшпиль.
Ещё была возможность ошибиться - 21.gh6? gf6 22.fe3 ef4 23.e:g5 f:h4 24.cd6 ( 24.hg7 hg3 25.gh8 gf2 26.g:e3 hg1= ) 24...e:c5 25.b:d6 hg3 26.hg7 ( 26.de7 gf2 27.g:e3 hg1 28.ef4 gh2 29.fg5 he5= ) 26...gf2 27.g:e3 hg1 28.ef4 ( 28.cd4 ab6= ) 28...gh2 29.fe5 ab6 30.ef6 h:c7.
В дальнейшем белые выиграть не могут, т. к. одна дамка не может уйти с большака (a1-h8) ввиду нападения на пр.с3, а другая застрянет на тройнике (a3-f8) из-за угрозы bc5 и cd4=. Найти бы ещё мне сей вариант на висячем флажке... А теперь взгляните на 2-ю диаграмму. Очевидно Коля как деликатный человек хотел сделать мне подарок. Но, увы, 16-м ходом я упустил выигрыш, а 17-м (ну да, 17.03 ) и ничью. Так как же надо было сыграть чёрным на 2-й диаграмме?! P. S. Когда я показал партию одному слааабенькому шашисту, тот почему-то сказал что в цейтноте такое найти невозможно. Во всяком случае во время анализа в голову никому не пришло...
Не очень знаком с историей шашек, поэтому сложно предположить является ли этот роман вымыслом или в его основу положена судьба какого-либо гроссмейстера по шашкам (в указанном отрывке упоминается Р.Г. Нежметдинов, поэтому скорее всего многое в этом романе было на самом деле).
Первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по делам национальностей Михаил Старшинов во время пленарного заседания Государственной Думы РФ.
Защитить титул чемпионки мира по шашкам в игре с полячкой Наталией Садовской удалось 3 мая представительнице России Тамаре Тансыккужина.
Google.News
В финальной матче, проходившем в Варшаве, Тансыккужина смогла сравнять счет и одолела Садовскую в блице, уступая при этом в 9 раунде 4 очка.
Напомним, 27 апреля в матче между Тансыккужиной и Садовской в Варшаве произошел неприятный инцидент с изъятием во время игры российского флага со стола одним из организаторов.
Удивлен, что в них еще играют и проводят чемпионаты. Правда, об этом можно узнать только в информационной глубинке, куда можно забрести, разве что, по случайности.
__________________________
Спасение там, где опасность.
Vova17: Удивлен, что в них еще играют и проводят чемпионаты. Правда, об этом можно узнать только в информационной глубинке, куда можно забрести, разве что, по случайности.
Vova17: Удивлен, что в них еще играют и проводят чемпионаты. Правда, об этом можно узнать только в информационной глубинке, куда можно забрести, разве что, по случайности.
Тёзка. я не удивлён в отличие от Вас. Интересуюсь шашками и сам играю. Русские шашки не закрыли, чекерс компьютер просчитал.
Василий Иванчук о шахматах и шашках | Что сложнее?
Господин Василий Иванчук — великий, легендарный, всем известный шахматист, гроссмейстер, который был очень близок к титулу чемпиона мира в начале 2000-х годов, и, как известно, также участвовал в шашечных турнирах.
Господин Иванчук, вы — замечательный популяризатор шашек, за что я вам искренне благодарен, и у меня к вам несколько вопросов. Первый: получаете ли вы удовольствие от игры в шашки?
— Да, получаю огромное удовольствие. Мне очень, очень интересно пытаться понять эту игру. Прекрасная атмосфера, отличная организация. Единственное — я хочу повысить свой уровень. Конечно, есть много вещей, которые можно улучшить.
Я не знаю, я не понимаю, но главная проблема — как избежать или хотя бы минимизировать совершенно примитивные зевки. Это не вопрос уровня игры, это что-то другое. Вероятно, потому что я не играл в шашки в детстве, у меня не выработались автоматические рефлексы, чтобы не допускать таких ошибок.
Иногда я чувствую, что происходит полное затмение. Мой мозг на какие-то моменты просто блокируется. Я делаю ход — и сразу: «Боже мой, что я наделал?» И это происходит регулярно. Это очень стрессово. Я не знаю, что с этим делать, но уверен, что какое-то решение существует.
Вероятно, это скорее психологическая проблема, чем техническая. Но это тоже интересно. В шахматах у меня нет такой проблемы. Наверное, никогда и не было — даже в детстве такие зевки случались крайне редко.
Вы, пожалуй, единственный человек, который может попытаться ответить на такой вопрос: можно ли сравнивать сложность шахмат и шашек?
— Обе игры очень сложные. Более того, во многих случаях шашки даже сложнее, особенно если в расчёте присутствует большое количество взятий. В шахматах всё проще: если вы берёте фигуру, с доски исчезает одна фигура. В шашках могут исчезнуть сразу несколько. И увидеть позицию после такой серии взятий совсем непросто, даже при наличии тренировки.
Если вы хотите начать своё шашечное приключение и научиться играть и побеждать в шашки, то по первой ссылке в описании вы найдёте мой полный гайд для начинающих по выигрышным стратегиям.
Что касается игры вслепую: в шахматах это довольно легко. Я слышал, что игроки второго или третьего разряда вполне могут это делать. Я пробовал сам — у меня нет разряда в шахматах, но я сыграл примерно 20–30 ходов без особых проблем.
В шашках же игра вслепую чрезвычайно сложна — даже для гроссмейстеров, особенно в международных шашках на 100 клетках. Именно по той причине, о которой вы говорили: после множества взятий геометрия позиции радикально меняется.
Что касается меня, я тоже пробовал играть в шашки вслепую. В 64-клеточные шашки — вообще без проблем, очень легко. Я имею в виду не уровень игры, а именно представление позиции на доске.
В 100-клеточные шашки я тоже пробовал, и у меня получалось довольно успешно. Я уверен, что могу это делать и, возможно, даже точнее, чем при обычной игре, потому что в голове фиксируются все детали позиции: какая фигура исчезает на каждом ходу, где у меня и у соперника опоры, сколько темпов и так далее.
Вероятно, стоит развивать это как тренировочный метод. Нужно найти интересного соперника — и, возможно, это будет полезно. Я всегда готов сыграть одну партию. Как мы уже говорили однажды в прямом эфире, я всегда готов попробовать игру вслепую.
— Вы говорили, что и шахматы, и шашки — очень сложные игры. А возможно ли, по-вашему, достичь уровня гроссмейстера в обеих дисциплинах?
— В истории есть только один пример. Он играл в русские шашки на 64 клетки на очень высоком уровне. В шахматах он не был гроссмейстером, но был международным мастером. Но это было другое время. Если сравнивать с нынешними реалиями, его шахматный уровень наверняка соответствовал бы сильному гроссмейстеру. Он обыгрывал многих чемпионов мира и сильных гроссмейстеров, хотя и не отличался стабильностью — но это уже другая история.
Я был бы рад, если бы кто-то попробовал. Не знаю, каков мой уровень сейчас — возможно, где-то между кандидатом в мастера и мастером, но я могу ошибаться. После этого турнира я понял, что если хочу прогрессировать, нужно тренироваться гораздо серьёзнее.
Если кто-то начнёт с нуля и будет одновременно стремиться стать гроссмейстером и в шашках, и в шахматах, играя турниры в обеих дисциплинах, возможно ли это?
— Кто-то может попробовать. Надеюсь, однажды кто-то это сделает.
— Улучшает ли игра в шашки какие-то навыки шахматиста?
— Иногда да, потому что что-то новое полезно для мозга. Но есть и проблема. Для меня, как для шахматиста, после игры в шашки иногда появляется привычка рассматривать взятие как обязательный ход. Конечно, если взятие откровенно плохое, я так не думаю. Но если взятие выглядит логичным или очень логичным, возникает неприятная привычка считать его форсированным. А из-за этого можно пропустить действительно важный тихий ход без взятий. Для меня это минус. Но если понимать проблему, можно найти решение.
— Можно ли сравнить глубину расчёта в шахматах и шашках?
— Очень зависит от позиции. Иногда можно играть интуитивно, более-менее понимая, что происходит, и чувствовать, что ход не может быть плохим. Но иногда, когда на доске настоящий конфликт, крайне важно играть точно.
Так что белые отнюдь не были в цейтноте. Видимо это усыпило их бдительность и Веретэ сыграл 17.cd4? Честно скажу, что глядя на эту позицию, мне хочется сделать то же самое. 
Вроде бы ничего страшного нет. Но здесь в полной мере проявляется красота шашек. Вместо напрашивающихся ходов типа ba7 или de5 последовало 17...cb4! и белые были полностью окружены. Любопытно, что даже программа 
) 32.eg3 cd4 33.gf4 dc3 34.de3 cb2 35.fe5 de7 и белые сдались, не дожидаясь 36.ef6 eg5 37.hf6 ba1 38.fe7 ad4x.
Поэтому не входил. Не совсем закрыли, могу доказать это. 
Недавно стартовал очередной полуфинал Москвы. В 1-м туре мс Ю.Кузнецова играла с км Шадриным.
) и ничью. 
