Я не стал регистрировать домен terafab.ai , посчитал, что Маск возьмёт себе terafab.com, да и вообще как-то неудобно было преследовать Маска, а какой-то товарищ зарегистрировал terafab.ai и продал Маску за 174,257 USD, и Маск будет теперь на этом домене строить фабрику чипов для ИИ.
Но это усилит интерес к доменной зоне .ai.
strumball: Полумысли коромыслом над Синдаровым повисли
Billy Bоnes:
yshindin:
Billy Bоnes:
Странная шахматная доска у Синдарова: 7 на 10 клеток
Vizvezdenec: Так это же ИИ-слоп, что вы хотите?
Kazus: ИИ считать на картинках не умеет, это известно. А вот зачем кувалдой нужно бить по квадратному выключателю, висящему на веревочке? Чтобы дверь открыть?
Billy Bоnes: Для знатока русских сказок вопрос:"Почему устье у печи такое узкое, ведь гроссмейстера так не прожарить?" гораздо актуальнее.
Kazus: Еще актуальнее верхнее отверстие в печи, выводящее дым в избу.
Billy Bоnes: Так это ж заслонка. Что-то вроде переключателя на пульте кондиционера.
Kazus: Задвижка? Она должна быть в виде узкой щели.
Человекоподобные роботы обогнали спортсменов во время Пекинского полумарафона, установив новый рекорд на дистанции 21 км. Об этом сообщает Reuters.
В этом году в забеге приняли участие более сотни команд, представивших своих роботов-бегунов. Робот, созданный китайской компанией Honor, на несколько минут побил рекорд угандийского спортсмена Джейкоба Киплимо (57 минут и 20 секунд), который установил его во время полумарафона в Лиссабоне в прошлом месяце
Шапочкой на Дон Кихота похож. Но победил не Дон Кихот, другой, страшненький, будто из фильма ужасов.
__________________________
Спасение там, где опасность.
Американский IT-гигант Oracle за месяц уволил 30 тыс. сотрудников — их заменила нейросеть, которую часть из уволенных сотрудников и обучала, пишет Time.
Хочу сегодня похвалить ИИ, потому что не представляю, как бы я сам нашел по-быстрому и нашел ли вообще…
Несколько лет назад я смотрел трехсерийный н-п фильм BBC “The Cell”, 2009 года. Про биологические клетки, историю их обнаружения, современные (на тот год) исследования итп.
Смотрел в переводе, на русском. Все было очень интересно, но одна вещь меня удивила и возмутила. Переводчик сказал, что один ученый СНЮХАЛСЯ с группой других ученых. Английский был плохо слышан и я не знал какое слово было в оригинале.
Ну как мне было сейчас такое найти, если я даже не помнил о ком речь? Смотреть снова все три серии по 50+ минут каждую? Но я знаю, что ИИ меня уже удивлял тем, что помнит кто что кому в фильмах сказал или помнит конкретные эпизоды. Правда, иногда может и нагло придумать чего не было вообще, как недавно я жаловался про выдумку проноса в Шереметьево огромной суммы денег в контрабасе. («Барханов и его телохранитель»). Решил проверить.
Вопрос составил по-простому, так:
фильм от bbc "Клетка" три серии. В какой серии перевод, что ученый "снюхался" с другими учеными?
. Всё.
Ответ:
Thinking…
Речь идет о документальном мини-сериале «Клетка» (The Cell, 2009) от BBC с биологом Адамом Резерфордом в роли ведущего.
Упомянутая вами фраза, где один из ученых «снюхался» (в более корректном научном/литературном переводе — «сотрудничал», «заключил союз» или «перешел на сторону»), звучит в третьей серии (The Spark of Life / «Искра жизни»).
Это высказывание относится к Рудольфу Вирхову — отцу современной клеточной патологии. В эпизоде рассказывается о том, как он в середине XIX века использовал и присвоил новаторские открытия другого ученого, Роберта Ремака, касающиеся деления клеток и того, что новые клетки происходят только от уже существующих.
Вирхов, будучи невероятно влиятельным и авторитетным ученым того времени (фактически, светилом анатомии), сначала отвергал эти идеи. Однако позже он «снюхался»/объединился с другими видными фигурами в научном сообществе (фактически пойдя на сговор), признал теорию Ремака и выдал ее за свою, долгое время умалчивая об истинном авторе.
100% попадание! Причем, из приводимых ниже фрагментов поиска ИИ я не вижу, что ИИ это прочитал на каком-то сайте, форуме или еще где. Я впечатлен по-хорошему.
А еще меня ИИ удивил тем, что впервые выдал мне два варианта ответа (в два столбика) и попросил выбрать какой вариант я считаю лучшим. Я выбрал и он поблагодарил меня. Это произошло вскоре после того, как я его похвалил через Чесспро насчёт ответа про «ученый СНЮХАЛСЯ». Может, он отмечает у себя пользователей, которые не только ругают, но и хвалят иногда и включает их в команду потенциальных «учителей»? У кого-то такое уже было? У меня впервые.
Я попытался с ним подружиться, представился ему, объяснил, чем я занимаюсь. Мы долго с ним разговаривали, спорили, он пытался мне помочь сверх того, что я просил, но на следующий день он меня уже не помнил
он пытался мне помочь сверх того, что я просил, но на следующий день он меня уже не помнил
Сам сбегал за второй бутылкой?
Так себе юмор: я непьющий. Он советовал, как лучше оформлять мои именные списки комсостава по состоянию на 22 июня 1941 года, предлагал составлять подробные карточки на каждого человека, но для меня это уже слишком.
Kazus: Ну Вы про Алису, наверное, рассказываете. А я про гугловский.
Да, про Алису непосредствено в ПК. У моей ст. сестры есть Алиса в виде колонки. Она рассказывает, что мой племянник вовсе влюбился в эту Алису точно, как в фильме "Она", где операционную систему озвучила Скарлетт Йоханссон (там она его помнила).
Football AI Pro: ФИФА совместно с компанией Lenovo внедрила генеративную платформу для тактического анализа. Тренеры и аналитики могут задавать вопросы на обычном языке (например, «как соперник реагирует на быстрые фланговые атаки?»), а ИИ мгновенно преобразует эти данные в схемы, 3D-визуализации и графики.
Помощь тренерам: Для создания тренировочных схем и анимации тактических перемещений тренеры используют специализированный софт, такой как FootballGPT. Он превращает текстовое описание тактики в анимированные диаграммы с указанием векторов движения игроков и мяча.
Eagle_2: Я попытался с ним подружиться, представился ему, объяснил, чем я занимаюсь. Мы долго с ним разговаривали, спорили, он пытался мне помочь сверх того, что я просил, но на следующий день он меня уже не помнил
romm: Искусственный клоун. Как обычно, компьютеры научились п#3@еть, но разучились считать. Давеча идиот одному знакомому предложил оптимизацию "уложиться в 50 тыс.":
Kazus: Вот вычислительных ошибок не должно быть. Совершенно не представляю в чем тут причина. А информационные ошибки связаны как раз с натуральными идиотами или вредителями на форумах.
Я на днях решил уточнить у ИИ про первый гол первого тайма матча, который я частично пропустил. ИИ мне ответил довольно точно про этот первый гол и вдруг добавляет, что в дальнейшем матч проходил с подавляющим преимуществом и закончился со счетом 6:0. А к этому моменту еще не начался второй тайм и счёт был 3:0. Я тогда специально в грубой форме написал «какой к черту 6:0! , сейчас только начало второго тайма и счёт 3:0!». ИИ тут же отвечает: «Вы совершенно правы, матч еще не закончился и счёт 3:0» и добавил там еще что-то почитать.
С этим, я думаю, разработчики еще не скоро сладят. А вот с вычислениями странно, что такие ошибки. Я помню были ошибки с вычислениями в 1994 году у каких-то первых Пентиумов, но не на таких простых вычислениях. Это, конечно, быстро пофиксили, когда обнаружили.
Roger: У меня с ИИ примерно такой же опыт, как у romm-а, но я отношусь к нему куда менее воинственно. То есть я допускаю, что новые платные модели, которые я не использую, могут быть гораздо лучше старых бесплатных, которые я использую редко, и на которых зиждется мой печальный опыт. У меня даже есть задачи, под которые я за этот продвинутый ИИ могу заплатить, но пока мне хватает работы и без них.
Вычислительные ошибки как раз очевидны, как с числом пальцев на картинах. Мозг ведь пятизначные числа складывает не через ассоциативные связи нейронов, а с помощью каких-то алгоритмов, напоминающих сложение в столбик с переносом. Кажется, очевидное решение - подключить к ИИ калькулятор без интеллекта, и прописать таск - любые вычисления только через него.
Так и я считаю, что с вычислениями проблем быть не должно, а если были, то их легко пофиксят. Гораздо сложнее с информационной составляющей. Вот утрированный, но простой пример:
Был знаменитый шахматист Эмануил Ласкер. У него кроме партий и достижений были книги и высказывания. Ну допустим партий тысячи, высказываний сотни.
Но вот спустя много лет появляется на чесспро пользователь с таким же именем, который имеет десятки тысяч сообщений. Помеха это для ИИ ? Думаю, что да и большая. Теперь ИИ нужно разбираться, что писал настоящий Ласкер, а что наш.
И вот в час пик, когда ресурсы ИИ более ограничены, он может высказывания нашего Ласкера выдать за настоящего. Например, ответить кому-то, что имя у шахматистки Иоселиани - Нона. Спасибо пользователю БР, что он поправил нашего Ласкера, что ее звали Нана. Но наш Ласкер проигнорировал эту поправку и гордо оставил имя Нона, как у Гаприндашвили, ведь БР ему не указ (как и Казус и др.). И теперь не факт, что ИИ учтет это исправление от БР в следующий раз. И вот из-за подобного мусора в социальных сетях, где в основном пасется ИИ, и происходят эти идиотские ошибки ИИ. И бороться с ними очень трудно.
А назад дороги нет - в разработку ИИ-систем вкладываются миллиарды. За ними будущее. Это как раньше «настоящие компьютерщики» боролись против использования мышки (и Windows). Результаты этой борьбы всем хорошо известны… Я когда-то выкладывал скан предисловия к книжке, если найду, то покажу тут.
По крайней мере, они не отказываются полностью. Они должны и веб-серфинг мышкой делать. У меня был приятель до мозга костей линуксоид, но и он в 10-х годах уже частенько сидел под виндой.
Уж скорее я от PC отхожу, все больше и больше пальцем на планшете делаю.
Вот вычислительных ошибок не должно быть. Совершенно не представляю в чем тут причина. А информационные ошибки связаны как раз с натуральными идиотами или вредителями на форумах.
...
Так и я считаю, что с вычислениями проблем быть не должно, а если были, то их легко пофиксят.
Дело в том, что, когда пару лет назад я приводил пример, как идиот доказывал, что 5 > 49/6, мне отвечали, что, мол, это болезни роста. Ни пса это не болезни. Воду в решете носить нельзя.
А в лучшем (с т.зр. технологического совершенствования) случае получится либо, как у Лема, либо, как у Кларка.
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит.
ИИ: Публичное обсуждение человека в его присутствии в третьем лице называется «игнорированием присутствия» или «исключением из коммуникации» (в психологии и социологии этот феномен также близок к проявлениям пассивной агрессии и психологического насилия).Суть и цели такого поведения. Психологическое давление: Демонстрация власти, превосходства или контроля над человеком.
Объективация: Обращение с живым собеседником как с неодушевленным предметом или отсутствующим объектом.
Изоляция: Искусственное исключение жертвы из круга общения прямо на её глазах.
Пассивная агрессия: Выражение негатива, претензий или насмешек без вступления в прямой открытый конфликт.
Чуть не первое, что я сделал с помощью ИИ(chatgpt), это статистическая программка, по одним критериям создающая некоторую базу, а потом по другим ее просеивающая.
Не пришлось даже подробно объяснять алгоритм. Оно подхватило краткое словесное описание, и, после нескольких уточнений, написало программу на Питоне. И у него получилось, и получилось быстро.
Правда, позже оно довело меня до белого каления своим упрямством и своеволием когда я пытался улучшить GUI. Но это уже скорей моя проблема, такие вещи лучше с ним же и обсуждать заранее, а не переделывать потом.
Так же легко сейчас найти примеры настроек, отключающие* подлизывание, многословие, ответы наобум и т.п.
Некоторые утверждают, что эти настройки должны несколько отличаться для физиков и лириков.
- чем будут заниматься дети, внуки, как их можно подготовить..
