Это хуже, чем измена - это ошибка. Как там объясняется, все работающие в Брюсселе являются резидентами Бельгии, даже если продолжают жить на два дома. Число работников евроинститутов, перемещающихся на выходные в другие страны, оценивается в 5%.
Стоит отметить, что всё это сравнение процентов эффективности вообще бессмысленно. Эффективность считают через сравнение доли заразившихся среди вакцинированных и в контрольной группе (среди получивших плацебо). Во всех тестах III стадии, которые я видел, количество случаев заражения среди участников теста варьируется от 39 (Спутник) до менее чем 200. Количество заразившихся среди получивших настоящую вакцину - буквально несколько человек, в крупнейших тестах - пара десятков. Обусловленная размером "выборки" погрешность такова, что никакой разницы между 90% или 95% на самом деле практически нет. По этим цифрам они все (включая вариант полдозы+доза оксфордской вакцины) эффективны. Дальше сравнение по частоте побочных явлений, условиям хранения и транспортировки, себестоимости и скорости развертывания производства
Вообще, доза устанавливается в испытаниях второй фазы, чисто по количеству антител. АстраЗенека утверждает, что половинную первую дозу получили две с чем-то тысячи человек по ошибке(!) из примерно 10 тысяч. Поскольку результат получился контринтуитивный, и получился случайно, я предполагаю, что там есть ещё какое-то отличие: например, эти 2 тысячи были в другой стране, или получили вакцину существенно раньше. А может, какая-то ошибка, наложившаяся на ошибку.
Оксфордская вакцина, как и гамалейская, использует аденовирус в качестве вектора (оксфордская - животный, а гамалейская - два разных человеческих), поэтому они пристально смотрят друг на друга, и неудача одной может снизить шансы другой.
У китайцев, тем временем, половина ведущих кандидатов вакцин, и они мало говорят про успехи, но Синофарм тихой сапой вакцинировал миллион человек, причём это не испытания, которые почти все проводят за рубежом, потому что в Китае слишком мало заражений, и не армия, которую собиралась вакцинировать Кансино.
Россия оказалась на 22-м месте в рейтинге стран, которые лучше всего справляются с пандемией. Его составил Bloomberg, всего там 53 строчки.
Швеция, которая отказалась от жестких ограничений, выше России в списке — на 16 месте. Первую строчку заняла Новая Зеландия, в которой ввели локдаун после первой же смерти и потратили много денег на тестирование. Вторую — Япония, которая использует систему отслеживания контактов заболевших, изначально разработанную против туберкулеза. А еще там активно носят маски и не ходят в людные места. Третьей в рейтинге стал Тайвань, который еще в начале эпидемии закрыл границы и запустил приложения для отслеживания носителей вируса и покупки масок.
Для подсчета каждую страну оценивали по десяти показателям. В их числе количество заражений на каждые 100 тысяч жителей за месяц, доля смертей, жесткость мер и другие.
Интересно, что половина показателей касается "качества жизни". Но жесткость ограничений они берут текущую, и у них Новая Зеландия получается гораздо мягче, чем Швеция
Ширвиндт и его жена заболели.
Будем надеяться, что почти полвека страстное курение трубки в прошлом поможет 86-летнему Ширвиндту справиться.
Вроде бы как 7 лет как бросил курить вообще.
РБК пишет, что он заболел в легкой форме, и в то же время пишет, что положили в реанимацию. Про жену не пишет.
Что бросил курить хорошо, но люди с историей курения тоже имеют повышенные шансы на тяжелое протекание болезни, хотя и не такие высокие как курящие в настоящий момент.
Kazus: Ширвиндт и его жена заболели.
Будем надеяться, что почти полвека страстное курение трубки в прошлом поможет 86-летнему Ширвиндту справиться.
Исследования вроде бы показывают, что курильщики имеют намного меньшие шансы заболеть (не заразиться, а именно заболеть), но если уж болеют, то тяжелее, а не наоборот.
Я где-то уже упоминал, что плохо сплю. Обычно ложусь в полночь и просыпаюсь уже в 3 утра.
Поэтому мне ничего не стоит ночью поехать в супермаркет. Тот, что я обычно посещаю, открывается в 5 утра.
Вчера состоялся разговор с женой:
- я, наверное, в 5 утра поеду в Safeway
- ладно, купи там ... (задумчиво так, не может вспомнить) ...что-нибудь
- хорошо!
Приехал, надел перчатки, а маску впервые за все ковидное время забыл в машине.
В карманах куртки тоже маски не оказалось. А сообразил, что на мне нет маски
когда уже половину тележки заполнил продуктами. Меня охватил легкий ужас, хотя кроме меня
больше покупателей еще не было, только рабочие в масках раскладывали продукты по полкам.
Ужас не что заражусь от рабочих, а что я вот такой нехороший, заявился в магазин без маски.
Никто мне ничего не сказал и кассы у нас есть самообслуживания, но я все-таки оставил
тележку на 10 минут «как есть» и пошел на парковку за маской. Вот такая самодисциплина.
Вывесок, запрещающих входить без маски, нет, но это как бы само собой подразумевается.
Уверен, что все бы покупатели так поступили так как я за год в магазинах не видел никого без маски.
Тем не менее, ситуация с ковидом у нас одна из самых плохих в мире. До сих пор не понимаю почему.
Может все-таки виновата чрезмерная чистоплотность американцев и, как следствие, низкий иммунитет.
В супермаркетах люди определенно НЕ заражаются.
Очень странно (очень!) что нет исследований, демонстрирующих РЕАЛЬНЫЕ (а не потенциальные) источники продолжающихся заражений.
Ничего не известно до сих пор!(?)
(Кроме школ - откуда дети таки приносят заразу в семьи, это да)
У нас наиболее распространенный источник заражений вечеринки, когда встречаются люди не проживающие под одной крышей, а также совместные поездки на одной машине людей из разных домов. Наверно, во многих местах сейчас так. О комендантском часе, где ввели или рассматривают, говорят как о способе предотвратить заражения на вечеринках.
Эффект от масочного режима вообще нигде не прослеживается, это ритуал по принципу "Надо же что-то делать!". Ссылаются на Восточную Азию, но это типичная амальгама. Там, скорее всего, сработали не маски, а отслеживание цепочек заражения, включённое на очень ранней стадии, когда циркуляция вируса незначительная, и оное отслеживание ещё возможно. А вот масочный режим без отслеживания не помог никому и нигде, насколько мне известно.
Маски снижают индекс репродукции в среднем в 1.8 раза. Просто у ковида снижение недостаточно, чтобы зимой сделать его меньше единицы. А вот на грипп в этом году будет интересно посмотреть.
Kazus: Уверен, что все бы покупатели так поступили так как я за год в магазинах не видел никого без маски.
Тем не менее, ситуация с ковидом у нас одна из самых плохих в мире. До сих пор не понимаю почему.
Может все-таки виновата чрезмерная чистоплотность американцев и, как следствие, низкий иммунитет.
Я тоже недавно пару раз входил в магазин без маски,
но кассирша, зная мою осторожность,
в благоговейном ужасе начинала кричать, где же маска,
и я доставал её из спортивной сумки имени Стеллы Маккартни.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence
Почитатель: В супермаркетах люди определенно НЕ заражаются.
Заражаются примерно так же, как и везде, пропорционально времени экспозиции и обратно пропорционально квадрату расстояния. В ресторанах чаще случаются массовые заражения, но их доля в общем числе инфекций ниже.
Почитатель: В супермаркетах люди определенно НЕ заражаются.
Очень странно (очень!) что нет исследований, демонстрирующих РЕАЛЬНЫЕ (а не потенциальные) источники продолжающихся заражений.
Ничего не известно до сих пор!(?)
(Кроме школ - откуда дети таки приносят заразу в семьи, это да)
@"Меня поразило недавнее исследование института Джонса Хопкинса, в котором написано, кто «главные враги человечества», кто распространяет вирус. И там первое — дети, второе — молодежь, третье — медработники, четвертое — курьеры и так далее."@
Сейчас модно проводить "дигитальные исследования" без цифр и источников. так проще(((
