Evgeny Gleizerov: Кстати, с радостью бы стал волонтёром для испытания вакцины на людях.
Вы уже, похоже, опоздали. По крайней мере, в США проводят испытания только на возрасте от 18 до 55 лет.
Для тех, кто старше, считают что слишком рискованно. Для нас будут массово шить белые тапочки, чтобы поднять экономику.
Jacob08: Повсеместное единство учёных в том, что воздействия вакцины направлены на основные "болевые точки" вируса - те красные "клочья" миниатюрных протеинов, которые условно красуются на схематическом отображении COVID-19.
Вряд ли учёные могут управлять вакцинами. Вакцины уж как нибудь сами разберутся, на что им воздействовать.
Другое дело лекарства.
Новости за последние 100-200 лет в микробиологии прошли мимо Героя.
Вакцина — биологический препарат, обеспечивающий активацию приобретенного иммунитета к конкретному заболеванию. Вакцина обычно содержит агент, который напоминает вызывающий заболевание микроорганизм и часто производится из ослабленных или убитых форм микроба, его токсинов или одного из его поверхностных белков. Агент стимулирует иммунную систему организма распознавать агент как угрозу, уничтожать его и далее распознавать и уничтожать любые микроорганизмы, связанные с этим агентом, с которыми он может столкнуться в будущем. По оценкам ВОЗ, ежегодно вакцины спасают от 2 до 3 миллионов жизней
Jacob08: Последние 100-200 лет микробиологии прошли мимо Героя.
Да нет, ОГ разумную вещь сказал.
Противобактериальные вакцины можно делать из отдельных частей, а противовирусную, да еще и на скорую руку, лучше из всего вместе, благо, этого всего не так много.
Evgeny Gleizerov: Тут уже приводили ссылку, но, думаю, повторить не помешает. Партия атомной бомбы.
Всё-таки убогонько мы, нынешние, смотримся на фоне настоящих людей...
И не только шахматисты.
Испанка косила куда похлеще короновируса, но тогда люди не то что по домам не сидели, но и новые государства создавали со всеми институтами, выбирали парламенты и т.д. и т.п.
Я не уверен, что эти вещи не связаны.
И вообще не уверен, что сегодня испанка не отличалась бы от стандартного сезонного гриппа разве что безобидностью.
А может и нет. Очень мало мне понятно про испанку.
Кто б сомневался, но недолго они раскачивались, однако
По словам Мишустина, чтобы случаев заражения "не стало больше, нужны жесткие, можно сказать, заградительные меры". "Мы разрабатываем их на основе постоянного системного анализа и эффективности мер, которые принимаются той или иной страной", - сказал премьер.
Акунин Чхартишвили 3 ч. Странное занятие - рассказывать, как болеешь гриппом, но так много народу боится этого чертова коронавируса, а отболевших им пока так немного, что я решил поделиться этим личным опытом.
Заболел я в середине дня в пятницу 13-го. (Кто читал мой пост, написанный тем утром, оценит юмор).
Собственно, заболели мы оба, я и жена. Но у нее была форма совсем легкая: день небольшой температуры, потом два дня головной боли и еще начисто пропало обоняние (есть там такой симптом).
У меня форма средней тяжести. Это как паршивый затяжной грипп с высокой температурой. Разница в том, что улучшения не происходит. Температура доползает до 39, сбиваешь ее парацетамолом. Завтра опять. И опять. И опять. Этим «днем сурка» я наслаждался дней десять. Лежал дома, слушал аудиокниги. Знал, что опасаться нужно только проблем с дыханием - в этом случае приедет «скорая». Проблем с дыханием не возникало, поэтому настроение было злобное, но спокойное.
Мне не повезло, что я был из ранних, и в первые дни болезни никакого лечения еще не было. На одиннадцатый день наконец появился врач с успешным опытом и прописал мне курс антибиотиков. Ну и постепенно стало лучше. Вот, собственно, весь рассказ.
Появились и другие методы. Они пока экспериментальные, но многим помогают. В общем, чем позже заболеете, тем легче будет вас вылечить – в этом главный смысл соблюдения карантина. Но сами никаких антибиотиков и тем более гидроксихлорохин без назначения врача, конечно, не принимайте.
Больше всего меня беспокоит не вирус, а психоз вокруг него. Пожалуйста, не запугивайте себя. Это очень опасно. Не постите всякие ужасы, которыми переполнен интернет. Все эти «фотографии легких, пораженных коронавирусом», «гробы в Бергамо», описания ужасов одинокой смерти и т.п. Подумайте о том, сколько вокруг впечатлительных, мнительных, нервных людей. Психоз и самовнушение – вот сейчас главная опасность.
Будьте осторожны, ведите себя ответственно, но не паникуйте. И помогайте тем, кто в самоизоляции. Особенно старым и больным. В Англии сейчас проходит кампания по интернет-рекрутированию волонтеров: кто может сходить за продуктами, погулять с собакой и т.п. Записываются сотни тысяч людей. Особенный спрос на тех, кто уже переболел. Когда я сделаю тест, подтверждающий иммунитет (тест должен появиться на следующей неделе), тоже обязательно зарегистрируюсь. Буду гулять с собаками, плохо ли.
В общем, дышите ровно. Время работает на нас. Общество и медицина быстро мобилизуются. Давайте рассматривать эту эпидемию как стимул для развития взаимовыручки и организованности. Мы все тут по одну линию фронта, а такое нечасто бывает
Ну, в принципе, тут и нужен именно системный анализ - медицинский плюс экономический, плюс оценка медицинских последствий экономического кризиса. И уже после этого решать, какая стратегия минимизирует потери. А не только на основе компьютерных симуляций, где люди рассматриваются в качестве потенциальных жертв инфекции и только, как будто им, кроме ковида, всё нипочём.
Вот такого анализа я нигде не встречал. Наверное, они существуют, но общественности их не показывают. Да и вообще в информполе ковид царит безраздельно, об экономике мало кто говорит, кроме абстрактного "Да, будет плохо, но!" А хотелось бы увидеть, насколько плохо при разных стратегиях и что это плохо будет стоить в жизнях. И не получится ли, что, спасая сотни тысяч, погубим миллионы.
Нет, я не утверждаю, что это так. Вполне возможно, что стратегия локдаунов - оптимальная, иначе потеряем (от всех причин, а не только от вируса) ещё больше. Но если этого никто не доказывает с цифрами в руках, а только с надрывом твердят, что иначе нельзя, невольно возникают сомнения и вопросы.
Акунин Чхартишвили Больше всего меня беспокоит не вирус, а психоз вокруг него. Пожалуйста, не запугивайте себя. Это очень опасно. Не постите всякие ужасы, которыми переполнен интернет. Все эти «фотографии легких, пораженных коронавирусом», «гробы в Бергамо», описания ужасов одинокой смерти и т.п. Подумайте о том, сколько вокруг впечатлительных, мнительных, нервных людей. Психоз и самовнушение – вот сейчас главная опасность.
Evgeny Gleizerov: Вполне возможно, что стратегия локдаунов - оптимальная, иначе потеряем (от всех причин, а не только от вируса) ещё больше. Но если этого никто не доказывает с цифрами в руках, а только с надрывом твердят, что иначе нельзя, невольно возникают сомнения и вопросы.
Evgeny Gleizerov: Вполне возможно, что стратегия локдаунов - оптимальная, иначе потеряем (от всех причин, а не только от вируса) ещё больше. Но если этого никто не доказывает с цифрами в руках, а только с надрывом твердят, что иначе нельзя, невольно возникают сомнения и вопросы.
Альтернативы-то вы не предложили.
Альтернативу должен предлагать не я. Мы видели тут ссылку на сравнение mitigation и suppression по числу жертв к концу года - с указанием, что при suppression оно в два раза меньше, но при этом herd immunity не вырабатывается. Что само по себе вызывает вопросы - а что будет потом? Но мы не видели сравнения экономических последствий этих стратегий и того, какой счёт от мясника нам предъявят эти последствия в том и другом случае. Я такого сравнения провести не могу, у меня другая профессия. Если специалисты провели, пусть нам покажут методику и результат. Пока этого не произошло, ни один разумный человек не может просто принять на веру утверждения, что "альтернативы нет", и мы просто обязаны превратить нашу экономику в руины.
