|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-47-13233 |
|
|
|
|
Прикладная задача.
Имеется замороженный хек, упакованный в целлофановую обёртку.
Имеет ли однозначное решение задача определения состава упаковки с хеком без вскрытия?
Дано: объём упаковки (определяем по Архимеду), масса упаковки, плотности воды и хека.
Определить, сколько воды и сколько хека.
Упаковкой пренебрегаем.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13234 |
|
|
|
|
| А чек, на котором, в частности, написано, сколько стоит единица веса хека, прилагается? |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13235 |
|
|
|
|
Чеки дают, но что на них пишут, не смотрел.
Наверно и на упаковке есть какие-то данные (цена, вес нетто, брутто).
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13236 |
|
|
|
|
Британская учительница обвинила издателей учебника по математике в сексизме. Как сообщает новостной портал Tes, тексты задач предполагают, что женщины разбираются в предмете хуже мужчин.
Салли Мак Гилл проанализировала учебник для подготовки к экзамену GCSE (британского аналога ЕГЭ). Она изучила все задания, в которых надо было ответить, правильно ли решил задачу ее персонаж — мальчик или девочка. Всего героев было 157, женские имена использовались 105 раз, мужские — 52.
Затем она сравнила, как часто люди из заданий ошибались. Персонажи с мужскими именами давали неверные ответы в 56 процентах случаев, тогда как женщины — в 59. «Таким образом, книга не только показывает, что оспаривать правоту женщин можно чаще, но и говорит, что они чаще ошибаются», — отметила Мак Гилл. |
Вот это сексизм так сексизм. |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13237 |
|
|
|
|
| Осталось понять, кто именно испортил статистику. Три девочки? Или полтора мальчика? |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13238 |
|
|
|
|
Статистика-то одинакова - в пределах погрешности.
Можно ли по результатам этого исследования сказать что-нибудь о британских учительницах? |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13239 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-47-13240 |
|
|
|
|
Посмотрел статью в Tes - там всё ещё круче.
In the 86 questions where the answer was incorrect, 62 per cent of the incorrect answers were attributed to women. By contrast, 38 per cent were attributed to men.
“Maths is a male-dominated subject,” Ms McGill said. “The bias against women is prevalent and well-documented – and has become entrenched in many different industries. |
И как бы она запела, если бы девочек в вопросах было в 2 раза меньше, чем мальчиков?
Помимо прочего, эти данные не стыкуются с предыдущими. |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13241 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-47-13242 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-47-13243 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-47-13244 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-47-13323 |
|
|
|
|
Как летит время! Кажется совсем недавно отмечали с алгебраистами день рождений, а на самом деле уже больше года прошло. А я еще не отчитался. Восполняю.
Надо сказать, я не сразу понял, что имею дело с алгебраистами. На вид вполне нормальные ребята. Подводники, куча сертификатов PADI, море и много фотографий акул.
А потом неожиданно выяснилась суровая правда, и темы разговоров поменялись.
Говорили мы, в том числе, и о квантовых компьютерах. Кстати, D-wave они за квантовый компьютер не считают.
Более того, алгебраист Ю., между прочим, сказал что-то вроде: "А прикольно будет, если получится сделать квантовый компьютер. Весь мир сломаться может!" Я осторожно возразил, что взлом открытого ключа - это, конечно, сильный удар по банковской сфере, но на полноценный Рагнарек не тянет.
"Нет, - возразил Ю., - дело в том, что квантовая симуляция невозможна внутри квантовой симуляции. И, если наш Мир является такой симуляцией, то рабочий квантовый компьютер его сломает." "А с чего бы нашему Миру быть кватновой симуляцией?" - удивился я. "А почему бы и нет?" - возразил Ю.
И вот тут у меня мысли закончились, и я очень надеюсь на помощь форума.
Можно уверенно сказать, что наш Мир - настоящий, а не квантовая симуляция? Или нет? |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13483 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-47-13484 |
|
|
|
|
| Помню-помню. Он еще как-то подозрительно одновременно с "Матрицей" вышел. Но данный там совет - дойти до границы симуляции посредством тур.похода - у меня не работает. |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13485 |
|
|
|
|
| Алгебраист предложил решение для тех, кому лень ходить в турпоход. |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13486 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-47-13490 |
|
|
|
|
Спасибо! | Комменты к статье интереснее оной. |
Эт-точно. Статья, прямо скажем, подкачала. Я не очень разобрался, какая там иерархия постов, но на той же странице нашел интересное сообщение, где рассказывают, что титан под давлением реагирует со спиртом.
Что доказывает, что титан - не железный, и ничто человеческое ему не. |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13491 |
|
|
|
|
Любопытно, что люди реагируют со спиртом без всякого давления.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13492 |
|
|
|
|
| Что доказывает, что титан - не железный, и ничто человеческое ему не. |
И титан порвало, как тузик грелку. Просто надо было закусывать, то есть разбавить 
__________________________
особое мнение |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13493 |
|
|
|
|
| Vova17: Любопытно, что люди реагируют со спиртом без всякого давления. |
А катализатором является хорошая компания.
__________________________
особое мнение |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13494 |
|
|
|
|
Почитал тут у митрича про кокотизацию.
В обсуждение ему скинули скрин из учебника Журавлева (быстро посмотрел, вроде здесь не было), делюсь:
На хабре формула подробно разобрана. Похоже, там опечатка. Но ход мыслей - верный. |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13498 |
|
|
|
|
Как человек излагает, чёрт возьми. Шикарный слог.
Вообще, вместо буквы N должна быть еврейская буква «алеф», но при попытке вставить соответствующий символ юникода у меня из ушей полезла маца направление текста изменилось на «справа налево», и я, не разобравшись, как вернуть его в исходное состояние, плюнул. |
|
|
|
| номер сообщения: 49-47-13499 |
|
|
|
|
Эту шутку юмора я, признаться, не очень понял. Автор стебется над хабредактором? Или речь идет о древних принципах "фразеологии молодых ученых"? "Если разговор о футболе, – язык рафинированно-интеллигентен. Например: «In vino veritas» – сказал бы великий Аристотель, глядя на правого защитника.
Если речь о науке или искусстве, – язык принижен, грубоват, опрощен. Например: «Ты же сожжешь квантовый генератор, дура, параметроны-то нынче подорожали. Это тебе не лазер с подкритичностью кси, балда».
Или: «А Сартр-то с его экзистенциализмом железно облажал этот Нобелевский комитет". |
|
|
|
| номер сообщения: 49-47-13500 |
|
|
|
|
| Определение этого Бурали какое-то тавтологическое. Мне кажется, в матане сначала вводится операция умножения, а потом уже определяется единица. |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13504 |
|
|
|
|
Karen Uhlenbeck стала первой женщиной, получившей Абелевскую премию.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13571 |
|
|
|
|
| Нашенская: "Uhlenbeck, who was born in 1942 in Cleveland, was a voracious reader as a child, but she didn’t become deeply interested in mathematics until she enrolled in the freshman honors math course at the University of Michigan". Жена сына того самого Уленбека, он, кстати, работал в мичиганском университете. |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13572 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 49-47-13751 |
|
|
|
|
Симпатично!  |
|
|
| номер сообщения: 49-47-13752 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
