вообще все эти поэты и писателишки - никчёмные люди
никаких матерьяльных благ они не производят
одно слово - тунеядцы
потому они и бегут все, подобно кванту, в Германию, или еще куда-нибудь, чтобы избегнуть участи Бродского
то ли дело - Старый Семён
он работает на заводе, варится в рабочем котле
можно сказать, писатель от станка
отражает в своём творчестве подлинную, без прикрас, жизнь трудового народа
вот ему бы какую-нибудь завалящую премийку выписать
хоть по итогам квартала, хоть нобелевскую
впрочем, он и без премий живёт неплохо, пользуется всеобщим почётом
проползёт Старик - привет Семёну!
пройдёт Григорий - привет Семёну!
пробежит Енот - привет Семёну!
а пролетит Чич - ...... Семёну!
Мой брат правда большой любитель и ценитель искусств, но сам он - исконный технарь. Инженер по образованию и по душе, в частности, мастер на все руки. И починит что угодно, если надо, и дом построит.
СС: Плывет в тоске необьяснимой
среди кирпичного надсада
ночной кораблик негасимый
из Александровского сада
Вернулся с просмотра партии Свидлера. Вот где буйство красок и половодье чувств! Жаль, что Петр Венеаминович не дожал. Надо было еще чего-нибудь пожертвовать, наверное. На радостях решил поучаствовать в споре Бродский или все-таки Степанцев. Вопрос сложный, тем более, что Степанцева не знаю. А вот эти строчки Бродского лежали у тестя на письменном столе под стеклом (помите, были такие столы?). Когда у меня в Иерусалиме был нормальный письменный стол, над ним висело "надцатого мартобря". Но можно было повесить и Степанцева, конечно.
Соседа Севастьянова я узнал сам, это был Мольер (c)
Моя будущая супруга прибыла ко мне в Израиль не одна, а с кузнецом гитарой. Так что всю середину 90х годов я пробренчал. В частности, подобрал мелодию к ночному кораблику из Александровского сада. Сейчас уже напеть не могу, в голову лезет только козаковский мотив.
Че-та все на кораблике зациклились и прочем, как питерская погода приятном, депрессняке. Вот, открывает программу ПСС:
Прощай,
позабудь
и не обессудь.
А письма сожги,
как мост.
Да будет мужественным
твой путь,
да будет он прям
и прост.
Да будет во мгле
для тебя гореть
звездная мишура,
да будет надежда
ладони греть
у твоего костра.
Да будут метели,
снега, дожди
и бешеный рев огня,
да будет удач у тебя впереди
больше, чем у меня.
Да будет могуч и прекрасен
бой,
гремящий в твоей груди.
Я счастлив за тех,
которым с тобой,
может быть,
по пути.
Что интересно, не получившие премии Чехов, Гашек, Толстой и Есенин - как-то читаются и всем известны, в вот приведенные Чичем списком Нобелевские лауреаты - как-то не очень. Бродский, пожалуй, исключение.
Однодворец: Что интересно, не получившие премии Чехов, Гашек, Толстой и Есенин - как-то читаются и всем известны, в вот приведенные Чичем списком Нобелевские лауреаты - как-то не очень.
Нобель по литературе - абсурд. Если его иногда и получают приличные писатели (Махфуз, Кутзее), то только случайно.
но вернёмся к Старому Семёну
если он вовремя не одумается, его ожидает та же участь, что и Довлатова
Семён погряз в прозе малых форм, и недалёк тот час, когда какой-нибудь завистливый конкурент напишет в некрологе:
он подошел к большому роману, но, к сожалению, он этот шаг не сделал
пора бы уже, наконец, Старому Семёну решиться и сделать этот шаг
написать большой роман на производственную тему
я даже ему рабочее название подобрал:
Дал течь кораблик, стал тонуть, стоял и протекал.
Мы все спасались как-нибудь, кончалась практика.
Я ж отпустил синицу вновь, ловя журавлика.
Вот весь и грех, и вся любовь, и вся гидравлика.
Зачем, чего там объяснять, давно все понято.
И неудобно как-то ждать, когда прогонят-то.
Тони, корабль, лети, журавль, а мы бескрылые.
Сокрой, туман, катамаран, прощайте, милые!
Это хорошо пойдет как эпиграф.
В крайнем случае, как подзаголовок.
Заглавие должно быть проще, без метафор и ложных намеков.
chich: пора бы уже, наконец, Старому Семёну решиться и сделать этот шаг
Черт с ним с романом. Все же Семен мастер малых форм. Да и у кого сейчас есть время на чтение романов? А вот в драматургии, мне кажется, надо попробовать еще. Довлатов - это замечательно, но и дело Шварца-Горина должно быть продолжено. Семен! Народ в моем лице просит пьесу. Надо закрепить успех. Вспомните, "Чайку" приняли гораздо хуже, а Чехов не опустил руки.
Однодворец: Что интересно, не получившие премии Чехов, Гашек, Толстой и Есенин - как-то читаются и всем известны, в вот приведенные Чичем списком Нобелевские лауреаты - как-то не очень. Бродский, пожалуй, исключение.
Сарамагу и Памук популярные писатели. На сегодня, если исключить изучение в школах, они наверняка шире читаются чем приведенные вами нелауреаты. Хотя в соответствующие года эти нелауреаты были попопулярней чем Сарамагу и Памук сегодня.
Но тут дело такое - Толстому, говорят, не дали потому что сильно опасались, что не возьмет.
Есенин занимал нишу, подобную нынешним рок-поэтам, да и прожил совсем мало. Дать ему Нобелевку это примерно как дать Нобелевку Бобу Дилану, причем не сейчас, а лет, эдак, 35 назад.
Гашек тоже воспринимался как несерьезный писатель и тоже мало прожил.
Чехов, я думаю, не дожил до премии считанных лет.
Вообще рано умирать потенциальным лауреатам не рекомендуется категорически.
Кстати, к Пиррону вопрос - как немецкая репатриантская общественность восприняла премию "своей сестре"? Завидуют?
Michael_S: Вообще рано умирать потенциальным лауреатам не рекомендуется категорически.
Совет годится не только писателям. Например, последний единоличный обладатель Нобелевской премии по физике Жорж Шарпак получил её в 1992 году за изобретение пропорциональной камеры, сделанное за 25 лет до этого.
Вот тут было сравнение Старого Семёна с О'Генри. Но у О'Генри были произведения, читая которые буквально плачешь от гордости за высоту человеческого духа ("Последний лист", "Дары волхвов",...). Есть ли у Старого Семёна произведения, действиями героев которого можно гордиться? А ведь в описываемый им период уже жили и творили Старик, Чич и другие не менее достойные люди. И кто поверит, что не было положительных прототипов, которыми читатель мог бы гордиться? Довлатова и автора "Москва-Петушки" не читал так как Семёна, но подозреваю там ту же сверхидею. Из классиков можно вспомнить Чехова, у которого герои тоже вели себя не очень хорошо. Но у Чехова наряду с отрицательным персонажем неявно присутствует его антипод, положительный персонаж, к которому писатель подталкивает читателя. Так школьнику-шалопаю у него неявно противостоит примерный ученик, мужичонке, скручивающему гайки с рельс, - толковый, хозяйственный мужик, который подобным хулиганством не занимается. В то же время мне трудно представить такого неявного положительного героя у Старого Семёна, и непонятным остаётся, куда подталкивает нас Старый Семён.
__________________________
pr.ai PRAI Portal of Robotics and Artificial Intelligence
Обережний герой: Вот тут было сравнение Старого Семёна с О'Генри. Но у О'Генри были произведения, читая которые буквально плачешь от гордости за высоту человеческого духа ("Последний лист", "Дары волхвов",...). Есть ли у Старого Семёна произведения, действиями героев которого можно гордиться? А ведь в описываемый им период уже жили и творили Старик, Чич и другие не менее достойные люди. И кто поверит, что не было положительных прототипов, которыми читатель мог бы гордиться? Довлатова и автора "Москва-Петушки" не читал так как Семёна, но подозреваю там ту же сверхидею. Из классиков можно вспомнить Чехова, у которого герои тоже вели себя не очень хорошо. Но у Чехова наряду с отрицательным персонажем неявно присутствует его антипод, положительный персонаж, к которому писатель подталкивает читателя. Так школьнику-шалопаю у него неявно противостоит примерный ученик, мужичонке, скручивающему гайки с рельс, - толковый, хозяйственный мужик, который подобным хулиганством не занимается. В то же время мне трудно представить такого неявного положительного героя у Старого Семёна, и непонятным остаётся, куда подталкивает нас Старый Семён.
Светлое начало являет нам образ автора, который с углубленным пониманием и проникновенным сочувствием относится к маленьким людям, населяющим страницы его произведений.
LB: Светлое начало являет нам образ автора, который с углубленным пониманием и проникновенным сочувствием относится к маленьким людям, населяющим страницы его произведений
------------------------------------------
Браво!
Я давно хотел сказать нечто подобное и счастлив, что меня опередили.
Я вот все думал: как Старому Семену книгу издать - или хотя бы купить Газданова? И придумал: надо ему сперва Нобеля получить. Но как это сделать? План такой: наш форум - это своего рода общественная организация. Значит, мы имеем право выдвинуть кандидата на Нобеля. Выдвигаем Семена. Все активисты Шахрунета бурно нас поддерживают. С помощью Доки выходим на Крамника, Карлсена, Топалова и Ароняна. Видя все это бурление и кипение, к нам присмоединяется Каспаров со своим ОГФ и организует пару маршей несогласных в нашу поддержку. Лимонов, стоя на танке, произносит речь в честь Старого Семена. Старик вдогонку пишет ему оду. Армения ликует, в Болгарии Семен становится национальным героем, все скандинавы носят майки с его портретом. Возле здания, где заседает Нобелевский комитет, днем и ночью стоят пикеты. Старые пердуны, поворчав для порядка, сдаются. Нобель - наш! Вот такой примерно планчик.
ЗЫ. Или, может, Старика выдвинуть, а не Семена? Какие будут мнения?
Буш целыми днями разгуливал в зеленом халате, который Галина сшила ему из оконной портьеры. Он готовил речь, которую произнесет, став Нобелевским лауреатом. Речь начиналась такими словами:
"Леди и джентльмены! Благодарю за честь. Как говорится - лучше поздно, чем никогда..."
Недавно посмотрел с удовольствием фильм "Полторы комнаты",
посвященный Бродскому.Так вот, вспоминаю такой эпизод. Отец Иосифа (его замечательно играет Юрский) говорит ему: "Ты бы Иосиф, пошел работать, например, в армию. И при довольствии был бы и Родину защищал бы" - "Нет, папа, - отвечает сын. - Я лучше буду писать стихи и получу Нобелевскую премию" - "Ну сынок, на премию-то не проживешь..." Потрясающий далог!
Pirron: Я вот все думал: как Старому Семену книгу издать - или хотя бы купить Газданова? И придумал: надо ему сперва Нобеля получить. Но как это сделать? План такой: наш форум - это своего рода общественная организация. Значит, мы имеем право выдвинуть кандидата на Нобеля. Выдвигаем Семена. Все активисты Шахрунета бурно нас поддерживают. С помощью Доки выходим на Крамника, Карлсена, Топалова и Ароняна. Видя все это бурление и кипение, к нам присмоединяется Каспаров со своим ОГФ и организует пару маршей несогласных в нашу поддержку. Лимонов, стоя на танке, произносит речь в честь Старого Семена. Старик вдогонку пишет ему оду. Армения ликует, в Болгарии Семен становится национальным героем, все скандинавы носят майки с его портретом. Возле здания, где заседает Нобелевский комитет, днем и ночью стоят пикеты. Старые пердуны, поворчав для порядка, сдаются. Нобель - наш! Вот такой примерно планчик.
ЗЫ. Или, может, Старика выдвинуть, а не Семена? Какие будут мнения?
Мне нравится ваш план. Над деталями, конечно, надо хорошо поработать, но идея заслуживает всякого внимания и поддержки. Со своей стороны, я тоже готов принять в этом участие; по мере сил и возможностей...
fso: Є така передача - "Городок" зі Стояновим та Алєйніковим. Так ось. Там є такий епізод.
Алєйніков найняв Стоянова грабанути поїзд, той захопив, кучу народу замочив, крутий такий ковбой. Забрав мішки з грошима як плату і питає, "ну нащо тобі грабувати поштовий поїзд?", Алєйніков - "ну, вот - письма читаю - посмотри, как пишут" і читає "дорога мамо, дорогий сину", сльоза на очі накочується...
Стоянов: " Всяких я падонков видал на земле, много убивал, монашек насиловал, всьо панимаю. Но такова конченого мерзавца как ти, нє відивал. ЧИТАТЬ ЧУЖИЕ ПИСЬМА!!! НУ ЕТО ВОБЩЕ!", виймає кольт і вбиває Алєйнікова. І з криками "ЕТО ВОБЩЕ!" пішов стріляти всіх, кого побачить на шляху..
Прочел большой пост Евгения Шпилевого про "лучшую актрису советского кино". Странные чувства вызывают у меня подобные попытки составить "десятки", определить "лучшую". Даже, скажем, в шахматах, где есть более объективные критерии - результаты соревнований - и то продолжаются споры о лучшем за всю историю шахматисте. А в искусстве, мне кажется, это вопрос личного вкуса - и ничего более.
Остается только отметить небольшую неточность автора.
Майя Булгакова (1932 -1994) так сразу в какой-то знаковой роли вспомнить трудно
Булгакова снималась много, но, в основном, в ролях второго плана, чуть ли не в эпизодах, пока не вышел замечательный фильм Ларисы Шепитько "Крылья", где она сыграла главную роль. После этого Булгакова играла еще много, были удачи, но "Крылья" остались ее вершиной.
Если же говорить о моих личных пристрастиях, то мне кажется, что из всех упомянутых автором актрис вне конкуренции Раневская.
Еще Ольга Книппер-Чехова замечательно играла! И Сара Бернар :)
Ну, во-первых, Раневская у автора поста все же в десятку вошла, т.е., рассматривается, как актриса советского кино. А во-вторых, я ее даже в театре видел, в "Странной миссис Сэвидж".
А вот Сару Бернар не привел господь лицезреть, увы.
