garrj1972: Ну мой вопрос был к конкретному автору сообщения, я лично вообще против любых отборов в ТП по рейтингу, но если бы в конкретном розыгрыше Накамура поддерживал свои 2800+ в нормальных соревнованиях, у меня именно к нему вопросов не было бы, а были бы вопросы только к ФИДЕ, к последней они есть и сейчас о чем я высказывался в теме "За традиционный формат". Мои претензии к Хикару носят исключительно соблюдения принципов "честной игры".
Гарри, Вы как будто не знаете, что Накамура играл не ради рейтинга (который у него был достаточен с большим запасом), а ради количества сыгранных игр. И тут все претензии - к регламенту отбора, а не к Накамуре. Никаким нарушением fair play его участие в этих турнирах не является - это не "подвиги" Шкуро.
Наконец, Султан Хан не был неграмотным или низкосортным, как его изображает Кинг. Некоторым писателям свойственно представлять достижения людей с другим цветом кожи как нечто экстраординарное и чудесное, и поэтому они стремятся дегуманизировать их, изображая неграмотных дикарей, бросающих вызов законам гравиции, потому что правда о том, что они могли добиться успеха исключительно благодаря своим заслугам, слишком тяжела для восприятия. Как исследователь империи, я слишком хорошо знаком с такими тенденциями, которые прекрасно суммированы академиком Эдвардом Саидом в его основополагающей работе «Ориентализм» (1978). Хан был далеко не неграмотным, и мы до сих пор храним его заметки и дневники. Он говорил на разговорном английском, читал на арабском и урду и, безусловно, не был лишен мыслей и мнений, политических или иных. На групповой фотографии с Бернского турнира, сделанной в 1932 году, его также можно увидеть сосредоточенно читающим какой-то материал (примечание автора: почему-то блог не позволяет мне загружать больше фотографий, разбираюсь с этим).
fanatold: Гарри, Вы как будто не знаете, что Накамура играл не ради рейтинга (который у него был достаточен с большим запасом), а ради количества сыгранных игр. И тут все претензии - к регламенту отбора, а не к Накамуре. Никаким нарушением fair play его участие в этих турнирах не является - это не "подвиги" Шкуро.
Разумеется знаю, Вы видимо неправильно меня поняли) Я имел ввиду, что для набора необходимого числа партий Накамура играл в турнирах, где этого делать не стоило( сугубо мое мнение). Никаких юридических норм он не нарушил, претензии к регламенту очевидны и об этом я тоже многократно писал.
lasker emanuel: Помню, что перед началом турнира я написал, что, по моим сведениям, Дубов тоже находится на Кипре, и спросил, кому он там помогает. Надеюсь, Екатерина Александровна простит моё любопытство — думаю, на этом вопрос закрыт.
Фото:Михал Валуша
Дубов и Лагно на съёмках Голубого огонька 2026 года выглядят просто превосходно!
Я сознательно пошёл в вариант(с Синдаровым), который давно не использовал. В теории он не должен был входить в его домашнюю подготовку, но он оказался полностью к нему готов. В целом его дебютный репертуар выглядел очень широким и хорошо проработанным — он уверенно ориентировался почти во всех направлениях. Это, конечно, нормально на таком уровне, но всё же здесь был элемент неудачного совпадения: он выбрал именно ту линию, в которой у меня практически не было свежих знаний. В других вариантах, думаю, мне бы удалось избежать проблем с позицией.
В первом туре белыми я не получил ничего особенного — это обычная ситуация. Во втором против Аниша у него, похоже, было чёткое ожидание моей идеи. В третьем против Вэй И снова чувствовалась очень точная подготовка соперника. В четвёртом всё повторилось. Постепенно это начало сбивать ритм: практически в каждой партии я выходил из дебюта с потерей времени, иногда около часа. Это, безусловно, создаёт дискомфорт.
Даже при неплохом стартовом результате меня не устраивало, что дебютная стадия выглядела настолько читаемой для соперников. Обычно такого не происходит.
Если подытожить, подготовка, которую мы сделали до турнира, почти не принесла пользы. А решения, которые приходилось принимать уже по ходу соревнования, зачастую оказывались более точными. Это говорит о том, что сама система подготовки требует пересмотра — если соперники так легко получают комфортные позиции, значит, она работает недостаточно эффективно.
Эмиль Сутовский:
Блестящая победа Жавохира Синдарова побудила шахматных болельщиков проводить сравнения с 13 чемпионом мира, Михаилом Талем и другими классиками. Однако в интервью Леонтхо Гарсии сам герой признался, что никогда не изучал партии Хосе Рауля Капабланки или Михаила Ботвинника, не читал «Мои великие предшественники» и вообще не любит читать. Сегодня методы подготовки другие....
Шахматист на короткой временной дистанции выиграл КМ и ТП, взял второй приз в Вейке. Сделал пару звонких спонтанных заявлений о своих необычных методах работы над шахматами. Шахматисту 20 лет. Надо ли делать это событием Шахмат?
Вот когда он не только выиграет ожидаемый Матч, да еще в рапиде; когда повторит свой успех в следующем Матче, уже не в рапиде; когда закрепится на первых позициях в списке лучших, выигрывая турнир за турниром; когда он где-то оступится, упадет, а потом поднимется и продолжит победное шествие, тогда - если он, конечно, останется все тем же двадцатилетним мотыльком - можно будет принимать всерьез его взгляды на вековую игру и делать их предметом широкого обсуждения.
Пока же этот шахматист почти никто в истории шахмат, которым отдавали свои жизни великие мужи.
Вытянуть на молодецком кураже пару турниров можно. Но подлинный класс это стабильность на длительной временной дистанции. Даже просто упоминать героя-2025/26 рядом с Талем, 13-м, Капабланкой и Ботвинником есть идеологическая и ...педагогическая ошибка: не хватало еще, чтобы дети взяли такого авторитета за образец и учились на его примере.
Советую прямо сейчас, не откладывая, но потом подготовить пост, когда Синдаров возьмёт все ваши указанные высоты. Проблема в том, что потом придёт условный Шиндаров, который в ваших глазах будет выглядеть хуже нынешнего.
IvanъStepanovъ: Вытянуть на молодецком кураже пару турниров можно. Но подлинный класс это стабильность на длительной временной дистанции. Даже просто упоминать героя-2025/26 рядом с Талем, 13-м, Капабланкой и Ботвинником есть идеологическая и ...педагогическая ошибка: не хватало еще, чтобы дети взяли такого авторитета за образец и учились на его примере.
Все, что Вы говорите верно, но стоит учитывать, что сравнивая Синдарова с Талем к примеру, имелась ввиду( мною во всяком случае) не вся славная карьера Таля вообще ,а лишь ее часть до соревнования в Бледе включительно, да и то с оговорками. А так все верно Джавохиру предстоит еще пройти большой путь, чтобы стать вровень с титанами прошлого, вот у Гукеша это не получилось(пока?) и дело тут вовсе не в "Шиндарове";) Поэтому все выданные авансы Джавохиру нужно подтвердить, медные трубы тоже никто не отменял.
Хикару сказал, что он ваш большой поклонник. Уже думаете о команде на матч за звание чемпиона мира? Может ли туда войти игрок из топ-10 или топ-20?
— У меня уже есть игрок из топ-5 в команде. Он не формально в команде, но он точно поможет, как помогал и раньше, в том числе на турнире претендентов. Я буду думать об этом позже — это нельзя решить за один день или неделю. Нужно обсудить с командой. Думаю, федерация и страна помогут мне хорошо подготовиться к матчу.
У Аниша то трое детей. Во дают. (ссылка на ролик в запрещённой соцсети). Кстати, он уверенно выиграл второй круг турнира претендентов с результатом в +3.
Эмиль Сутовский:
Блестящая победа Жавохира Синдарова побудила шахматных болельщиков проводить сравнения с 13 чемпионом мира, Михаилом Талем и другими классиками. Однако в интервью Леонтхо Гарсии сам герой признался, что никогда не изучал партии Хосе Рауля Капабланки или Михаила Ботвинника, не читал «Мои великие предшественники» и вообще не любит читать. Сегодня методы подготовки другие....
Шахматист на короткой временной дистанции выиграл КМ и ТП, взял второй приз в Вейке. Сделал пару звонких спонтанных заявлений о своих необычных методах работы над шахматами. Шахматисту 20 лет. Надо ли делать это событием Шахмат?
Вот когда он не только выиграет ожидаемый Матч, да еще в рапиде; когда повторит свой успех в следующем Матче, уже не в рапиде; когда закрепится на первых позициях в списке лучших, выигрывая турнир за турниром; когда он где-то оступится, упадет, а потом поднимется и продолжит победное шествие, тогда - если он, конечно, останется все тем же двадцатилетним мотыльком - можно будет принимать всерьез его взгляды на вековую игру и делать их предметом широкого обсуждения.
Пока же этот шахматист почти никто в истории шахмат, которым отдавали свои жизни великие мужи.
Вытянуть на молодецком кураже пару турниров можно. Но подлинный класс это стабильность на длительной временной дистанции. Даже просто упоминать героя-2025/26 рядом с Талем, 13-м, Капабланкой и Ботвинником есть идеологическая и ...педагогическая ошибка: не хватало еще, чтобы дети взяли такого авторитета за образец и учились на его примере.
и кстати
раньше небо было голубее
и солнце сияло ярче)
Ваша ирония понятна, да и коллега предъявляет к Синдарову требования несколько преждевременно, но ведь у нас есть пример нынешнего чемпиона, его формальный титул не подлежит сомнению, но каков его авторитет в "шахматном сообществе", каково будет его место в шахматной истории, если Торонто 24 останется главным и пока по сути единственным успехом в карьере? Для меня такие шахматисты как Каруана, Непомянщий, Накамура,Гири стоят выше ,если мы говорим о исторической ретроспективе, то это Корчной, Керес, Бронштейн... Разумеется у Джавохира есть все шансы доказать, что он не "калиф на час", но доказывать все же придется и цвет неба или высота деревьев тут совершенно не при чем.
Гукеш Доммараджу уже самый молодой официальный чемпион мира. Вот когда Фабиано Каруана станет чемпионом мира, тогда и поговорим. Но боюсь, что он никогда им не станет. Кстати, как и Ян Непомнящий.
Я ведь выразил свое сугубо личное мнение, для меня перечисленные шахматисты в плане оценки их карьеры и вклада в историю шахмат стоят выше ,чем Гукеш. Разумеется Вы можете иметь противоположную точку зрения и я ее уважаю. В моем понимание чемпион мира по шахматам нечто большее, чем шахматист выигравший отбор и победивший в матче действующего обладателя титула. Так сложилась история шахмат, что любой обладатель титула, доказывал свою состоятельность на протяжение десятилетий, иногда это было в большей степени до завоевания титула, Спасский, Петросян к примеру иногда наоборот Таль, Карпов, ГК. Но всегда это была яркая многолетняя карьера, это касается всех ЧМ ,до Магнуса включительно, "А дальше тишина".
Ну Дин имел определенную карьеру; и скорее всего останется единственным шахматистом эпохи Магнуса завоевавшим звание Чемпиона Мира (ну кроме Магнуса), возможно Каруана, Карякин или Непомнящий имели большие карьерные основания, но так уж получилось - он как говорится дитя своей эпохи - комбинация последствий КОВИДа и скажем так - дисквалификации Карякина - сделали его чемпионом (ну и он сам конечно). Я кстати желаю Дину вернуться в шахматы (вчера он сыграл свою первую классическую партию со времен матча на Первенство Мира), и хотя бы еще раз отобраться в турнир претендентов.
На вскидку в 2019 году Дин видимо был второй шахматист мира, два финала Кубка Мира, победы в Сингфилд Кубке и Гран Чесс Туре, беспроигрышная серия более 100 партий в супертурнирах, лидер китайской сборной - олимпийских чемпионов.
А Гукеш - все еще очень молодой - он на полгода моложе Синдарова; конечно приходят в голову такие имена как Андрей Соколов или Руслан Пономарев - которые никогда не повторили свой первоначальный взлет, хотя у того же Пономарева карьера тоже какая-никакая сложилась.
Я нечего не имею против карьеры Дина в принципе, но есть 2 обстоятельства, которые для меня лично имеют значение.
1. Продолжительность успехов.
2. Способ каким он отобрался в ТП и обстоятельства ,которые ему позволили собственно принять участия в матче, он единственный чемпион мира, который стал им не выиграв отбор.
3. Гукеш, разумеется в силу возраста может еще "вернуться" в мировую элиту и тогда я пересмотрю свою точку зрения. Другое дело ,что я отношусь к той части "шахматного сообщества", которая в это не верит.
Я с Вами почти полностью согласен, правда следует отметить что есть еще один классический Чемпион Мира не просто никогда не выигравший отбор, а именно проигравший его. Но к карьере Владимира Борисовича претензий нет, времена тогда были такие.
Дин не только не выигрывал отбор - он никогда не выигрывал матч у действующего чемпиона мира - и тут он такой единственный чемпион мира в истории после Стейница (по двум этим опциям вместе).
Согласен кстати, но там сама карьера была впечатляющая, без малого 30 лет на высочайшем уровне, с тем же Дином, покажи он после завоевания титула чемпионские результаты многое бы забылось.
garrj1972: Я нечего не имею против карьеры Дина в принципе
Только в небольших "частностях", ага.
Тема "Читеры":
garrj1972: Синдарову разумно пригласить в свою команду Дина, он как раз возобновил свою карьеру. Не знаю как в шахматном плане, но в техническом он может дать ряд советов ,опыт имеется
