bazar: Забавно смотреть на таблицы - у мальчиков 1,5 очка отделяют первое место от второго. У девочек те же полтора очка отделяют первое от последнего.
Ещё одно наблюдение, уважаемый bazar: у мужчин 6:4 по результативным партиям в пользу белых, у женщин 3:6 в пользу черных. Дамы видимо перегорели в процессе подготовки. Анна, прибыв "с корабля на бал", играет спокойно, без груза ответственности. Вопрос - хватит ли ей сил, соперницы молодые. А у мужчин, увы, интриги никакой не осталось. Синдаров будет доплывать на половинках (думаю, тут без "руки Ташкента" не обойдется) и принимать уж совсем откровенные подарки соперников. Даже случайный нуль ему не страшен, учитывая, как тяжело играет Фаби (пр-р-роклятые годы! (с)).
Накамура: "Ничья казалась вполне разумным результатом."
Я здесь с Хикару Накамурой после его ничьей с Праггнанандхой в шестом туре Турнира претендентов ФИДЕ. Хикару, ничья белыми — это своего рода «спасение после вчерашнего»?
— Не знаю, можно ли это так назвать. Честно говоря, в конце партии я не очень понимал, что происходит в позиции, и просто не был настроен её играть дальше. Трудно оценить — думаю, при идеальной игре там, вероятно, равенство. Но ощущение было такое, что мы оба начнём тратить время, и кто-то в итоге ошибётся. А я уже допустил много ошибок в концовках, не то чтобы в жёстком цейтноте, но на поздних стадиях партии, на шестом часу игры. Так что у меня не было желания продолжать, и ничья показалась разумным результатом.
— Честно говоря, я даже удивился, что Прагг не стал играть дальше, потому что он тоже мог попытаться. У него турнирная ситуация лучше, чем у меня, поэтому я немного удивился, что он тоже согласился на ничью. Но так получилось.
— А что касается вчерашнего дня: твой комментарий о команде вызвал бурную реакцию в интернете, и ты ещё обсуждал это на стриме. Как сейчас обстоят дела с командой?
— Такое случается, ничего страшного. Но есть один важный момент. Я не видел всей этой ерунды в интернете, потому что во время турниров не обращаю на это внимания. Но могу сказать следующее: если смотреть позицию с помощью слабого движка, например на Chess.com, и сравнить с сильным движком, оценки и ходы могут сильно отличаться.
Например, сильный движок не считает рокировку лучшим ходом. Более того, ему нужно время, чтобы снизить оценку — сначала он показывает большое преимущество белых. Именно поэтому моя команда это упустила.
А многие просто заходят на Chess.com или Lichess, используют более слабый движок, и он сразу показывает этот ход как лучший. Поэтому важно понимать разницу между движками — используешь ли ты по сути «суперкомпьютер» с большим количеством ядер или более слабую версию.
Потому что многие смотрят и думают: «Как можно было это пропустить, ведь это лучший ход?» — но всё не так просто.
— Но в целом такие вещи случаются, это часть игры.
— Не раскрывая лишнего: ты упомянул, что один из членов твоей команды входит примерно в топ-20. Но здесь ты с Крисом Литтлджоном. Как вообще работает твоя команда? Как проходит подготовка?
— В целом все, кто здесь, проводили тренировочный сбор перед турниром. Подготовка в основном уже была сделана заранее. Конечно, с объективной точки зрения то, что я сыграл, было плохой идеей.
Но команда у меня хорошая, всё в порядке. Нет никакого конфликта или хаоса. Любой, кто работает с игроками на таком уровне, знает, что подобные вещи случаются. Думаю, у каждого участника здесь были такие моменты — просто не повезло, что это произошло именно на этом турнире.
— То есть никого не увольняют?
— Нет, конечно.
— Спасибо большое, Хикару. Увидимся завтра.
— Да, без проблем.
Потому что многие смотрят и думают: «Как можно было это пропустить, ведь это лучший ход?» — но всё не так просто.
Как видим, ход 12...0-0 (в "левом" варианте, избранном самим Накамурой) попал даже в книжки. (И книжка эта вышла ещё в 2020 году).
Зевнуть книжку мог и 20-ый номер рейтинга, но только не Волопасов (Роман Видоняк), я так думаю.
Есть три возможных причины почему Жавохир Синдаров пока что разрывает турнир претендентов.
1. Упал уровень самих претендентов (То есть больше не играют такие глыбы и монстры как Крамник, Ананд, Карлсен). И один из нынешней элиты просто в лучшем турнире своей жизни, когда у него все совпало превосходит пелетон именно в этом одном турнире на голову (как когда то один раз разорвал всех претендентов в турнире Топалов).
2. Возмозно появляется новый лидер шахматного мира, который позже уверенно выиграет матч на ПМ и далее будет превосходить пелетон. Потому, что очень хочется, чтобы чемпион мира по шахматам был именно полноценным лидером шахматного сообщества.
Для шахматного мира это было бы хорошо.
3. Часть партий лидер выиграл, играя лучше соперников после нескольких часов игры, когда шахматистам положено уставать. Возможно Жавохир Синдаров и особенно его команда нашли способ не нарушая правил и этику игры поддерживать качество счета на очень достойном уровне после нескольких часов игры, то есть избегать усталости. То есть у них какие то находки и наработки в физической подготовке Жавохира.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй
Синдаров напоминает мне молодого Бориса Спасского: классического игрока с отличным чувством инициативы, который сохраняет спокойствие и доверяет собственной оценке в динамичных позициях.
Турнир претендентов 1956 года в Амстердаме продемонстрировал выдающийся успех Василия Смыслова, который одержал победу во второй раз подряд. Набрав на 1,5 очка больше, чем остальные 10 участников, он проиграл всего одну партию — 19-летнему дебютанту Борису Спасскому. Достигнув пика своей формы, в следующем году Смыслов победил Ботвинника со счётом 12½–9½ в матче за звание чемпиона мира и стал 7-м чемпионом мира по шахматам.
О Есипенко.
Хорошая подготовка и дружная команда помощников не комппенсируют отсутствие игровой практики. За четыре месяца после квалификации из КМ Есипенко сыграл лишь в "Аэрофлоте". Этого явно недостаточно для того, чтобы быть в форме. Устает и ошибается в концовках - таков результат.
О Каруане.
Если Есипенко явно ненаигран, то Каруана - "перенаигран". Два турнира подряд перед самым ТП - хоть и "по месту жительства", хоть и коротких, но требующих большого напряжения и утомительных - и всего неделя относительного "отдыха" (включая перелёт и смену часовых поясов).
Каруана прекрасно сознавал, что рискует, откаызваясь от нормальной подготовки. И вот это: "линию знал, но не смог вспомнить" (даже после партии) - результат. Риск, вообще-то, мог оправдаться - не окажись в турнире абсолютного героя, каким оказался Синдаров. Но по факту уже сейчас эксперимент Каруаны вряд ли можно счесть оправдавшимся.
Теперь, чтобы вернуть необходимую форму, войти в боевое состояние, Каруане необходимо "переломить себя". Судя по вчерашней партии, он к этому пока не очень готов.
masterd: поддерживать качество счета на очень достойном уровне после нескольких часов игры.
+100. Для меня это и есть самое интересное в подготовке шахматистов к конкретному турниру: как избежать (или сильно уменьшить) «сбоя процессора» (по выражению ув. Евгения Глейзерова)? В данном конкретном турнире команде Синдарова удалась такая подготовка , а другим -нет .
Возможно это только пока, но наладить счет в процессе турнира даже для сильных гроссов довольно сложная задача (имхо).
Почитатель:О Есипенко.
Устает и ошибается в концовках
27 ход в партии с Синдаровым, 18 ход в партии с Гири. Какая там усталость; какие там концовки!?
Почему у Есипенко такие жуткие «сбои процессора» может объяснить только он сам. Но, главное в другом: что сделать, чтобы наладить нормальный счет вариантов.
FIBM: +100. Для меня это и есть самое интересное в подготовке шахматистов к конкретному турниру: как избежать (или сильно уменьшить) «сбоя процессора» (по выражению ув. Евгения Глейзерова)? В данном конкретном турнире команде Синдарова удалась такая подготовка , а другим -нет .
Возможно это только пока, но наладить счет в процессе турнира даже для сильных гроссов довольно сложная задача (имхо).
Уважаемый коллега спасибо Вам за отклик, на пост
Как мы все помним из истории шахмат, в свое время Ботвинник превосходил своих соперников в том числе за счет спортивной и психолгической подготовки, строгого соблюдения режима.
Проще предположить что команда Жавохира Синдарова смогла чем то дополнить именно эти параметры, обеспечивающие выносливость и концентрацию во время всей партии, чем выступать с обвинениями, что и на этом высочайшем уровне главного турнира якобы возможно использование подсказок/читерства.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй
чем выступать с обвинениями, что и на этом высочайшем уровне главного турнира якобы возможно использование подсказок/читерства.
Можете на нашем форуме указать источник этой информации? Или кто именно из коллег подозревал Синдарова в читерстве? По-моему, эта проблема просто надумана. Вы хотя бы знаете, какие меры античитинга действуют на этом турнире?
Ласкер Грудью встал на защиту чести нашего форума.
Действительно, Мастерд, никто напраслину на Синдарова не возводил. Может и были полушутливые намеки, но в шутку, от удивления удивительным результатом.
__________________________
Спасение там, где опасность.
lasker emanuel: Можете на нашем форуме указать источник этой информации? Или кто именно из коллег подозревал Синдарова в читерстве? По-моему, эта проблема просто надумана. Вы хотя бы знаете, какие меры античитинга действуют на этом турнире?
Просто в прошлый раз подобного класса турнир именно что разорвал Веселин Топалов. И, как мы все помним, были разговоры о нечестной игре победителя.
Лично я полностью уверен в порядочности Синдарова и его команды. Да и хода его в партиях - это чисто человеческие хода элитного шахматиста, находящегося в очень хорошей форме.
Просто жизненный опыт подсказывает, что как и тогда с Топаловым... могут найтись обвинители победителя.
Хотя, если обвинители в этот раз вообще не объявятся?
Буду очень рад.
__________________________
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй
Как мы все помним из истории шахмат, в свое время Ботвинник превосходил своих соперников в том числе за счет спортивной и психологической подготовки, строгого соблюдения режима.
Проще предположить что команда Жавохира Синдарова смогла чем то дополнить именно эти параметры, обеспечивающие выносливость и концентрацию во время всей партии, чем выступать с обвинениями, что и на этом высочайшем уровне главного турнира якобы возможно использование подсказок/читерства.
Я на протяжение турнира, довольно много смотрел как ведет себя Синдаров во время партии, очень напоминает ребенка ,которого заставили делать уроки ,а ему хочется на улицу играть с друзьями в футбол Он сидя за столом часто меняет позу , смотрит в сторону и что особенно выделяет его регулярно потягивается, видно, что это очень энергичный молодой человек и энергия в нем буквально бурлит! В этом смысле сравниввать его с патриархом советских шахмат вряд ли возможно).
Для того, чтобы тебя подозревали в читерстве профессионалы, совершенно недостаточно (хотя, конечно, необходимо) набирать очень много очков. Вот, например, Топалова подозревали многие, а Каруану в феноменальном Сент-Луисе-2014 - никто. Карлсена тоже никто никогда не подозревал, а вот Накамуру - да. Вот ведь какое дело.
Evgeny Gleizerov: Для того, чтобы тебя подозревали в читерстве профессионалы, совершенно недостаточно (хотя, конечно, необходимо) набирать очень много очков. Вот, например, Топалова подозревали многие, а Каруану в феноменальном Сент-Луисе-2014 - никто. Карлсена тоже никто никогда не подозревал, а вот Накамуру - да. Вот ведь какое дело.
Может создаться впечатление, что подозрений профессионалов достаточно для того, чтобы служить в деле разоблачения читера уликой.
А на самом деле что позитивного или конструктивного принесли шахматному миру подозрения "многих профессионалов" против Топалова, Накамуры или Гукеша?
Да ничего.
Конечно, никакими подсказками Синдаров не пользуется, в наше время на таком соревновании это невозможно. А вот суровый допинг 100% перед партиями ему вкалывают. Шахматистов ведь не проверяют. А допинг не только на мышцы действует, некоторые - и на мозги. И будешь как зомби 7 часов без ошибок (для своего уровня) играть. А все остальные и не догадываются, жучки ищут
Как и в случае с Гукешем-Войташеком, подозревая в чем-то Синдарова, неизбежно обвиняешь Волопасова и других в команде. Может ли тренер, который близко работает с подопечным, не замечать странностей в его игре и поведении? Таких, которые видны профессионалам издалека?
Получается, такой тренер или дурак, или подонок.
Evgeny Gleizerov: Для того, чтобы тебя подозревали в читерстве профессионалы, совершенно недостаточно (хотя, конечно, необходимо) набирать очень много очков. Вот, например, Топалова подозревали многие, а Каруану в феноменальном Сент-Луисе-2014 - никто. Карлсена тоже никто никогда не подозревал, а вот Накамуру - да. Вот ведь какое дело.
Может создаться впечатление, что подозрений профессионалов достаточно для того, чтобы служить в деле разоблачения читера уликой.
А на самом деле что позитивного или конструктивного принесли шахматному миру подозрения "многих профессионалов" против Топалова, Накамуры или Гукеша?
Да ничего.
К тому, что не Топалов, не Гукеш, после своих турниров жизни никогда подобных спортивных успехов не демонстрировали, Накамура же в этом ряду стоит особняком, на сколько я знаю(ошибочно?), подозрения в адрес Хикару касались исключительно онлайн турниров.
Популярно мнение, что читерство из онлайна перейдёт и в оффлайн.
Отсюда в любом случае будут подозрения игроков в читерстве при игре в самых престижных турнирах за доской. Подозрения в отношении прежде всего лидеров.
И с каждым годом такого будет больше и больше. Придётся в кубе играть и с медосмотром.
Evgeny Gleizerov: Для того, чтобы тебя подозревали в читерстве профессионалы, совершенно недостаточно (хотя, конечно, необходимо) набирать очень много очков. Вот, например, Топалова подозревали многие, а Каруану в феноменальном Сент-Луисе-2014 - никто. Карлсена тоже никто никогда не подозревал, а вот Накамуру - да. Вот ведь какое дело.
Может создаться впечатление, что подозрений профессионалов достаточно для того, чтобы служить в деле разоблачения читера уликой.
А на самом деле что позитивного или конструктивного принесли шахматному миру подозрения "многих профессионалов" против Топалова, Накамуры или Гукеша?
Да ничего.
К тому, что не Топалов, не Гукеш, после своих турниров жизни никогда подобных спортивных успехов не демонстрировали, Накамура же в этом ряду стоит особняком, на сколько я знаю(ошибочно?), подозрения в адрес Хикару касались исключительно онлайн турниров.
У каждого есть турнир жизни, есть и спады, часто длительные. Мне чего-то вспомнился Андрей Соколов...
А чего тут ожидать? Дураком надо быть, чтоб не использовать возможность, которая даже и не запрещена толком. Да правильно подобранная доза самого обычного стрихнина усилит и глубину расчета, и надежность, и фантазии прибавит, и желания борьбы. Чего уж говорить о достижениях сегодняшней химии
garrj1972: К тому, что не Топалов, не Гукеш, после своих турниров жизни никогда подобных спортивных успехов не демонстрировали, Накамура же в этом ряду стоит особняком, на сколько я знаю(ошибочно?), подозрения в адрес Хикару касались исключительно онлайн турниров.
Post hoc ergo propter hoc - на Вашей любимой латыни.
А еще проверьте рейтинг Топалова в период с 2006 по 2015.
Через 10 лет после матча у него все еще было 2800.
, а другим -нет 
.
Он сидя за столом часто меняет позу , смотрит в сторону и что особенно выделяет его регулярно потягивается, видно, что это очень энергичный молодой человек и энергия в нем буквально бурлит! В этом смысле сравниввать его с патриархом советских шахмат вряд ли возможно).
