Потрясающие наблюдения Яна Густафссона в первый выходной день турнира претендентов ФИДЕ 2026 года.
ИИ
Я здесь с гроссмейстером Яном Густафссоном.
Привет, Ян. У нас сегодня день отдыха на турнире претендентов ФИДЕ, и у тебя здесь очень важная роль. Ты официальный комментатор вместе с Питером Свидлером. Первый вопрос — каково это, комментировать вместе с Питером?
Это было весело. Прошло уже немало времени. Мы много комментировали вместе лет десять назад — более давние зрители, возможно, помнят, но в последнее время не так часто. Приятно снова объединиться — на десять лет старше, чуть менее острые, с меньшим количеством волос, но всё равно весело. Людям это очень нравится. В соцсетях я вижу, что все пишут: нам нравится эта пара, этот дуэт, шахматные идеи, юмор — всё.
Ты читаешь другие соцсети, чем я?
А ты что читаешь? Дело в том, что даже если общий фидбек хороший — а я рад, что это так — в памяти всё равно остаются негативные комментарии, и найти их очень легко.
Да, таковы соцсети.
В целом, как для тебя прошли эти четыре тура? Ты ведь не только комментатор, но и человек изнутри — был секундантом, тренером. Как для тебя начался этот турнир претендентов?
С чего начать? Конечно, главная история — это Синдаров с результатом 3,5 из 4. Не думаю, что он был «тёмной лошадкой». В большинстве прогнозов, которые я видел — и сам тоже так думал — Фаби был главным фаворитом, а Синдаров и Накамура примерно делили второе место. С Праггом было не совсем понятно. Так что это не шок, но вот 3,5 из 4 и то, что он переиграл Фаби — это меня удивило. Он выиграл ключевые партии в третьем и четвёртом турах. Парень выглядит отлично: 20 лет, энергия, потрясающая подготовка и просто очень сильная игра. Это главная история турнира.
Тебя больше удивило, как Синдаров переиграл Фаби или насколько чисто он довёл партию до победы?
И то, и другое. Но чистая реализация — этого я уже ожидаю. В партии с Праггом было похоже. Против Фаби — тоже впечатляет. И, не знаю, хорошо это или плохо, но это показывает его уверенность: он делает ходы мгновенно, когда понимает, что выигрывает. Против Прагга он ни секунды не думал над ладья бьёт c2, против Фаби — h4, h5 сразу. Конечно, это не самые сложные ходы, но у него нет ни тени сомнений — и это очень впечатляет.
Как думаешь, он может «убежать» на этом турнире? Ведь +3 часто хватает для победы.
Да, часто, но не всегда. Вспомним прошлый турнир, где все сидели на этих +3 и думали, хватит или нет — и оказалось, что нет. Отвечая на вопрос: слишком рано говорить. Впереди ещё 10 туров. Синдаров великолепен, но это не значит, что он не может проиграть — и всё сразу изменится. И, во-вторых, хотя он выглядит уверенно, в какой-то момент игроки начинают думать о результате: у меня уже +3, может, этого достаточно, подожду партию белыми против более слабого соперника… Тогда всё может измениться. Конечно, сейчас он фаворит — отрыв в очко и отличная форма — но ещё слишком рано делать выводы.
А что скажешь о Хикару? У него 1,5 из 4, одно поражение. Это тебя удивляет?
Не знаю. Думаю, никто точно не знал, в какой форме он будет после 10 месяцев без супертурниров. Но он уже пять лет доказывает, что держит этот уровень. В Торонто, кажется, он тоже рано проиграл партию, но потом показал стойкость. Пока он остаётся в борьбе, я бы его ни в коем случае не списывал. Хотя, конечно, то, что он не выиграл у Вэй И, когда получил неожиданный шанс — это неприятно. Победи он — ушёл бы на день отдыха с 50%, и всё было бы нормально. А так это, наверное, немного будет сидеть в голове. Но он очень стойкий, с хорошей энергией, так что если будет играть спокойно, без лишнего риска, у него будут шансы вернуться в борьбу.
А Фаби? Всё шло хорошо — 2,5 из 3 — и вдруг это болезненное поражение от Синдарова. Все хотят, чтобы он выиграл, ведь он так долго на вершине, но без титула. Насколько ему сейчас сложно вернуться?
Не знаю. Мы видели, как давление на него влияет — например, в Мадриде он провалил вторую половину. Но в целом он очень ровный, работает со своей командой и, думаю, не слишком обращает внимание на внешний шум. По игре он выглядел хорошо, но подготовка — не лучшая. Обычно я считаю Фаби одним из лучших теоретиков в мире (возможно, вместе с Анишем), а здесь: в первой партии ничего не получил против Хикару, против Вэй И выиграл быстро, но его самого переиграли по дебюту, Синдаров его просто раздавил из дебюта, с Анишем тоже был хуже. Так что с подготовкой что-то не так — возможно, вопрос выбора линий. А это обычно его сильная сторона. В остальном 2,5 из 4 — это совсем не катастрофа.
Что скажешь про Аниша Гири? Он играет активно, сицилианки, выглядит очень мотивированным.
Он действительно выглядит мотивированным. Впрочем, с мотивацией у него проблем никогда не было. Похоже, он немного изменил стиль: чёрными больше не играет Берлин или другие сверхнадёжные варианты, а идёт в Найдорф, что он уже делал, но было непонятно — это всерьёз или против конкретных соперников. Теперь, похоже, он решил: я всё знаю, у меня получается — буду играть так всегда. Это добавляет вариативности: он уже проиграл одну острую партию, но и выиграл одну. Для борьбы за первое место это логично — нужна вариативность. Обычно Аниш играет стабильно, но редко выигрывает супертурниры. Посмотрим, сможет ли он и дальше выбирать более острые решения. Пока он играет интересно и хорошо подготовлен.
А Прагг? У него есть всё, чтобы быть топ-игроком, но будто чего-то не хватает.
Честно, не знаю. Год назад он всех громил, был невероятно силён. Он очень универсальный игрок, отлично подготовлен, понимает, как играть против разных соперников. Возможно, уверенность пошатнулась — это началось ещё на Кубке мира. В партии с Синдаровым он зевнул простую тактику, а потом в цейтноте выглядел слабее — Синдаров играл быстрее и точнее. Странно, потому что у него есть всё: талант, трудолюбие, опыт. Возможно, дело в форме. Но класс у него по-прежнему очень высокий. Стоит ему выиграть пару партий — и всё может измениться.
Теперь о Блюбауме — ты его хорошо знаешь. Четыре ничьи, и он единственный, кто удержал Синдарова.
Мы, конечно, мечтали о «большом разгроме» от Блюбаума, но теперь согласны и на «полуразгром» — одни ничьи тоже нормально. Если серьёзно, результат нормальный: четыре ничьи против сильных соперников. Хотя у него было три партии белыми. Похоже, его стратегия — играть надёжно, получить небольшой перевес и, если не получится — соглашаться на ничью. Возможно, он рассчитывал, что соперники будут больше рисковать, но пока они играют очень солидно. Все партии белыми были похожи: d4 d5, изолированная пешка и упрощения. Посмотрим дальше — многое решат партии чёрными.
А в женском турнире? Есть ли явный фаворит?
По очкам — нет, всё очень плотно. Два лидера с 2,5 очками. Меня впечатлила Чжу Цзиньэр — её дебютная подготовка очень острая, много идей. Также стоит отметить её секунданта Ивана Чепаринова. Но реализовать преимущество ей не всегда удаётся. Также впечатлила Сарасадат Хадем (Биби Сара), которая даже в сложной позиции смогла победить. Но при таком счёте всё ещё может случиться.
Отлично, спасибо за комментарии. Извини, что задержали тебя без кофе — теперь можешь спокойно его выпить. Спасибо за интервью.
Секунданты на турнире претендентов 2026 года — кто с кем будет?
ИИ
Начнём с Фабиано Каруаны. В последние годы он работает с проверенной командой — людьми, с которыми ему удобно, поэтому состав остаётся стабильным. На турнире с ним его девушка, Григорий Опарин — сильный гроссмейстер, и Кристиан Чирилла, близкий друг из Сент-Луиса, который помогал ему ещё в матче за титул чемпиона мира против Магнуса Карлсена. Возможно, у Фаби есть и удалённые помощники, например, ходили слухи о сотрудничестве с Левоном Ароняном, но на месте мы видим именно эту команду.
Жавохир Синдаров работает со своим постоянным секундантом Мухиддином Мадаминовым — молодым, но уже сильным теоретиком. С ним рядом Роман Видоняк — тренер с другим подходом, который помогает игроку развиваться комплексно. Синдаров высоко оценивает его влияние на своё становление, и сейчас оба находятся рядом с ним.
Хикару Накамура уже много лет сотрудничает с Крисом Литтлджоном. Это необычный выбор: обычно секундантами становятся сильные гроссмейстеры, а Накамура выбрал специалиста по работе с компьютерами, который готовит дебютные файлы и с которым ему комфортно. Результаты показывают, что такой подход работает отлично. На турнире он вместе с Литтлджоном и своей семьёй.
Маттиас Блюбаум работает с Расмусом Сване — стримером, ютубером и сильным гроссмейстером, экспертом по дебютам. Выбор немного необычный: Сване разговорчив, и неизвестно, выдержит ли Блюбаум несколько недель его обсуждений, но пока дебюты выглядят надёжно.
Андрей Есипенко сотрудничает с Давидом Паравяном — одним из лучших теоретиков. Есипенко очень креативен, иногда даже чересчур, что видно, например, в партии против Аниша Гири: идея в Найдорфе была острой, но не сработала. У него много идей, важно лишь подобрать те, которые подходят самому игроку.
С Праггнанандхой ситуация менее ясная. Он играет в открытом турнире, его сестра Вайшали — в женском, и не совсем понятно, кто с кем работает. Похоже, рядом с ним Вайбхав Сури и молодой гроссмейстер Пранеш. Ранее его секундантом был, например, Пётр Свидлер, но сейчас, судя по всему, он доволен нынешней командой.
Аниш Гири работает с Яном Смитсом, их сотрудничество длится давно. Смитс — опытный гроссмейстер, отличный теоретик и очень разговорчивый человек. Они хорошо понимают друг друга, а за дебютную подготовку Гири можно быть спокойным — она всегда на высшем уровне.
Маттиас Блюбаум работает с Расмусом Сване — стримером, ютубером и сильным гроссмейстером, экспертом по дебютам. Выбор немного необычный: Сване разговорчив, и неизвестно, выдержит ли Блюбаум несколько недель его обсуждений, но пока дебюты выглядят надёжно.
Аниш Гири работает с Яном Смитсом, их сотрудничество длится давно. Смитс — опытный гроссмейстер, отличный теоретик и очень разговорчивый человек. Они хорошо понимают друг друга, а за дебютную подготовку Гири можно быть спокойным — она всегда на высшем уровне.
Показательно, что болтливый Сване - потенциальная проблема для Блю, а вот болтливый Смитс для Гири вовсе не проблема.
Michael_S: Показательно, что болтливый Сване - потенциальная проблема для Блю, а вот болтливый Смитс для Гири вовсе не проблема.
Показательно и то, что как раз в дебюте Гири здесь не блещет, поражение в 1 туре связано с дебютом, да и с Есипенко итогами именно дебюта он сам был не очень доволен. Впрочем только сейчас обратил внимание, что у Аниша в первых 4-х турах было 3 черных цвета.
Что нельзя сказать о Блюбауме, он дебютных затруднений на Кипре пока не испытал, правда и проблем соперникам тоже не создал).
Я выразил лишь сугубо личное мнение, по дебюту у него конечно не было проиграно, но сам вариант обрек его на неприятную защиту с игрой на 2 результата, я к сожалению не нашел в теме интервью Аниша после первого тура) Доктор оно есть?)
— Извини, Аниш, как ты себя чувствовал, когда видел, как Прагг играет против тебя?
— Думаю, сейчас это ожидаемо. Не конкретно эта партия, а в целом быстрые партии. Это приятно, потому что люди смотрят не только глубоко, но и широко. Я ожидал чего-то подобного, поэтому не удивлён.
— Ты изучал этот вариант на курсе?
— Да, рекомендовали слона b5, слона c4, a4, a6. Слон b6 сильнее. Включая a4 и a6. Потом можно слоном c4. Играя так, чёрным было бы лучше.
— Но после моего курса я немного изучил новые идеи последних пяти лет. Я думал, что знаю линию, но были варианты, и, возможно, я немного ошибся.
— Честно говоря, до того как я допустил промах, всё было нормально, но становилось неприятно. Может быть, в той позиции, где Гро показал, я мог сыграть иначе.
— Возможно, до хода конь f6 я мог что-то сделать иначе, например, ладья f8. Я знал, что конь g6 ход, но думал, что делать дальше. Не уверен, но считал, что после взятия на f6 белые на хорошем положении. Нужно было быть точнее.
— Ход f4 я не был уверен, потому что компьютер иногда хотел обменять все фигуры, даже с чёрными, например, пешка f5 — своего рода крепость. Я не хотел обмена сразу, думал, что король чёрных в безопасности. После хода ферзь e6 понял, что у меня хорошая версия — можно принести короля на c5. Чёрные должны быть в порядке.
— Ладья e4 была хорошей попыткой, потому что сбила меня с толку, а ладья e1, вероятно, неверный ход. Ладья e4 даёт дополнительные опции с d5, d4. Я ожидал взятие на f5, конь e5.
— Ничего не находил. Даже если бы что-то было — ладья, король e7 — я был бы доволен. Белые могут приводить коня, но я должен вернуть пешку, она не критична. В партии были варианты: конь e5, d5, слон e5. Не идеально, но должно было быть ничьёй.
— В любом случае, даже если конь плох, ничья возможна.
— Ладья e4 — как я понял с расстояния, но я играл нормально. Важный момент: C3, конь h2, король h2, взятие на dC — промежуточные ходы.
— Что если сыграть b4 вместо C3? Конь e3, не H3. Если я иду C4, конь e3 — проблем нет. Планируемые ходы до B6.
— В партии я был расслаблен. Конь g5 — хорошая попытка, просто я допустил промах.
— Чёрные допустили ошибку, но под давлением времени. Можно было сыграть чище, забыл про конь f3.
— Концовка была специфической, как в партии против Меровa, когда пешка была на f или c. Не планировал потерю, но могло случиться.
— Партия была в пределах нормы, но немного неприятная. В некоторых случаях нужно было бы играть чище — конь g5 или король d5.
Но после моего курса я немного изучил новые идеи последних пяти лет. Я думал, что знаю линию, но были варианты, и, возможно, я немного ошибся.
Я нашел еще вот эти слова Аниша о первой партии
Гири иронично признал, что столкнулся с идеями, которые сам когда-то изучал: «Похоже, я стал жертвой собственного же курса. Иногда ты слишком умен для своего же блага и забываешь элементарные вещи, которые твои оппоненты используют против тебя».
О критическом моменте: «Позиция была вполне игровой, пока я не допустил ту ошибку на 11-м ходу
После этого ситуация начала медленно, но верно ухудшаться».
О принятии жертв: «Я всегда считал, что забирать фигуры — это нормально. Но почему-то, когда это делаю я, это превращается в преступление против собственной позиции», — пошутил Аниш о принятой жертве пешки на 10-м ходу
Как видите уважаемый коллега Michael_S, мнение Гири отличается от Вашего.
Не следует ли нам учитывать Рубена Файна на AVRO 1938, двухкруговом (по сути — кандидатовском) турнире, который определял право бросить вызов чемпиону мира?
Матч за мировое первенство Алихин — Керес?
AVRO ведёт переговоры с Алихиным, который ещё не дал окончательного ответа.
Согласно различным источникам, AVRO занимается организацией встречи с действующим чемпионом мира Алихиным, чтобы провести матч за мировую титул. По сообщаемой информации, система, применяемая AVRO, определяет официального победителя организованного ими турнира, который вчера завершился четырнадцатым туром.
Таким образом, пока что Алихин в никакой форме не принял приглашение сыграть с Кересом за титул. По финансовым вопросам согласия ещё нет. Керес готов играть с Алихиным, но нужно завершить все организационные моменты, чтобы титульный матч, который будет организован AVRO, состоялся.
Также было заявлено, что Ассоциация готова организовать и другие важные шахматные события. Когда матч состоится, пока неизвестно.
Организаторы и часть мировой шахматной общественности рассматривали АВРО-турнир как неофициальный турнир претендентов, победитель которого получит право вызвать Алехина на матч за звание чемпиона мира и ему была обещана финансовая помощь в организации матча на первенство мира.
Но после моего курса я немного изучил новые идеи последних пяти лет. Я думал, что знаю линию, но были варианты, и, возможно, я немного ошибся.
Я нашел еще вот эти слова Аниша о первой партии
Гири иронично признал, что столкнулся с идеями, которые сам когда-то изучал: «Похоже, я стал жертвой собственного же курса. Иногда ты слишком умен для своего же блага и забываешь элементарные вещи, которые твои оппоненты используют против тебя».
О критическом моменте: «Позиция была вполне игровой, пока я не допустил ту ошибку на 11-м ходу
После этого ситуация начала медленно, но верно ухудшаться».
О принятии жертв: «Я всегда считал, что забирать фигуры — это нормально. Но почему-то, когда это делаю я, это превращается в преступление против собственной позиции», — пошутил Аниш о принятой жертве пешки на 10-м ходу
Как видите уважаемый коллега Michael_S, мнение Гири отличается от Вашего.
Может 11-й ход не первая линия, но поза у чёрных была нормальная по крайней мере до начала неверного плана с 21..f4. А это уже никак не дебют.
Да, может быть после 21... Л:е1 и 22.. Ле8 игра на 2 результата. Но очень сильно ближе к 1/2 чем к 1:0. А значит белым без риска не выиграть.
Уважаемый Michael_S я всего лишь указал на то,что сам Гири видит причину своего пораженияв дебюте, что касается конкретных вариантов ,то тут не буду спорить квалификация не та.
Интересный дебютный выбор от Синдарова. Небольшой сюрприз и ставка на то, что Хикару не подготовил опасный контрсюрприз. Если Синдаров вспомнит линию, партия, похоже, закончится вечным шахом. Синдаров продолжает впечатлять.
Если так случится ,то будет просматриваться аналогия с Сан-Луисом 2005, честно сказать я вовсе не против победы Синдарова в турнире, но хотелось бы интриги.
garrj1972: Уважаемый Michael_S я всего лишь указал на то,что сам Гири видит причину своего пораженияв дебюте, что касается конкретных вариантов ,то тут не буду спорить квалификация не та.
19 ход белых....мне кажется у Хикару еще будут шансы. Ошибся...Вся надежда на Фабиано, чтобы в турнире сохранилась интрига, как верно заметил ЕГ 1 отрыв и 1,5 разный коленкор. Кстати у Екатерины выиграно!
