MaxML: Я пытался смягчить, но хорошо, буду честнее: Есипенко не топ-игрок. Он в 30-ку не входит, о чём вообще речь? Или топ-игроки и супергроссы - это уже вся первая сотня?
1. Да какая разница 30-й номер, или 50-й номер!? Есть игра в конкретном турнире, в конкретной партии. Вей И банально «зевнул» Каруане, так что исключаем его из списка топ игроков?
2. И это дело игрока и его помощников подойти в «форме» (как шахматной так и психологической) к ТП. К сожалению, с этой задачей Андрей не справился (надеюсь, что пока).
garrj1972: Ну примерно так и есть, кстати Абдусаторов, которому я искренно симпатизирую на КМ мира проиграл одному очень известному гроссмейстеру, который на равных сыграл два матча с самим Крамником.
2 блиц-матча.
Хоспем же Нодирбека прошёл в классике!
В БШ Нодирбек поделил места с 5 по 19 ,кстати в компании с Есипенко, то есть в 3 из 4 отборочных турнирах Андрей был выше ,а в одном наравне, это уже не случайность)
Вы тоже стали терять ЧЮ?;)
Отвечу примерно то, что отвечал недавно: здесь общаешься со многими людьми, у которых траблы с ЧЮ даже 1 апреля, поэтому уже не видишь приколов и у юзеров с нормальным ЧЮ.
«Если я не выиграю у Синдарова, мне будет очень, очень трудно победить на турнире».
Время покажет, хотя шансов почти нет.
Я не разу не фанат Хикару, но хочу Вам напомнить Док, что 2 года назад он после 4 туров имел именно -1, победил в 5 туре и накатив на финише играя в последнем туре победив белыми Гукеша имел возможность выиграть турнир, турнир он закончил имея +3.
Макс уже 2 число
Суть: если Есипенко не играет в элитных турнирах и не может поддерживать свой уровень (о чём Вы сами и написали), то почему Вы с ФИБМ удивляетесь его поражениям в ТП?
1. Давайте, все таки не смешивать посты разных пользователей.
2. То, что российские шахматисты имеют недостаточное количество элитных турниров это данность, но как мы видели и Блюбаум (у которого с элитными турнирами то же не очень), и Есипенко вполне смогли набрать «форму» и выйти в ТП.
3. Я «не удивляюсь», а объясняю, что никто не мог предсказать «плохую форму» (зевки это и есть показатель плохой формы) Андрея.
Позволю дополнить или спросить) В отношение Есипенко ,что значит недостаточное количество элитных турниров? Мне кажется( ошибочно?)у него таких турниров за последние 4(!) года не было вовсе.
Мнение за Синдарова. Он сам по себе "неплохой шахматист". Но есть факторы, которые немного обьясняют его суперстарт. Огромная подготовка к турниру. Мощнейшая бригада помощников. Один Роман стоит целой команды. Откатка вариантов на Абдусатторове. А ведь ещё Нодирбек скинул "досье" на всех соперников. Он то соперников лучше знает. Очень интересно, что они Наке заготовили.
lasker emanuel: Как можно остановить этого человека?
То,что он ходит во время партии мне не нравится. Стримеры говорят, он кровь разгоняет. Но Жавохир и во время интервью шатается. Что он разгоняет? Без психолога не понять.
garrj1972: Я Вам Выше подробно расписал Макс) Кстати сейчас он 32, тоже не далеко.
Ну ок, у нас вообще сколько на сегодня в мире топ-игроков? Человек 50?
У нас просто разные определения топ-игроков.
Суть: человек примерно №32 в мире, играет среди 8 лучших (ну, допустим), что удивительного, что он проигрывает?
Ну так его не переигрывают.
Скорее даже он получает против списочно этих 8 лучших хорошие позиции - а дальше подводит счёт. И уже дважды.
Если бы его просто переигрывали на классе, то подобная аргументация бы выглядела в тему, а так не очень.
Суть: если Есипенко не играет в элитных турнирах и не может поддерживать свой уровень (о чём Вы сами и написали), то почему Вы с ФИБМ удивляетесь его поражениям в ТП?
1. Давайте, все таки не смешивать посты разных пользователей.
2. То, что российские шахматисты имеют недостаточное количество элитных турниров это данность, но как мы видели и Блюбаум (у которого с элитными турнирами то же не очень), и Есипенко вполне смогли набрать «форму» и выйти в ТП.
3. Я «не удивляюсь», а объясняю, что никто не мог предсказать «плохую форму» (зевки это и есть показатель плохой формы) Андрея.
уровень уровнем но игра в элитных турнирах повышает устойчивость к давлению и стрессам
Я достаточно квалифицированный шахматист. Гляжу на партию Каруаны с Гири во втором туре и вижу, как Фаби выбрал черными солидную крепкую схему, сделал десяток аккуратных ходов, уравнял, сделал еще десяток-другой аккуратных ходов и добыл ничью. В партии с Синдаровым черными он вместо стратегии уравнения выбирал, как бы закрутить, как бы навязать борьбу, как бы соперник не соскочил на унылую ничью. У тебя +2, сам бог велел отсушить ничейку и плыть к заветным +4 и победе в турнире. Зачем? Почему?
Синдаров обыграл своего со-лидера Фабиано Каруана, а Аниш Гири одержал победу чёрными. Всегда приятно видеть, что защита Найдорфа по-прежнему жива и процветает даже в эпоху суперкомпьютеров!
В этой таблице показаны суммарные баллы Кереса и Петросяна на этапе в Бледе в рамках турнира кандидатов в Югославию 1959 года. Возможно, 3,5 из 4 не гарантирует победу в турнире?
Verwirrt: В партии с Синдаровым черными он вместо стратегии уравнения выбирал, как бы закрутить, как бы навязать борьбу, как бы соперник не соскочил на унылую ничью.
С чего вы взяли? Где-где, а в принятом ферзевом у белых уйма способов "соскочить на унылую ничью". Это совершенно не тот дебют, который играют с целью "закрутить". Меня несколько удивил ход 6...Nc6, но много ли я знаю о современных тонкостях принятого? В любом случае это не вариант на "закрутить", такое утверждение просто противоречит здравому смыслу. Способ "закрутить" отыскал (точнее, подготовил дома) именно Синдаров. Можно говорить о недостаточно глубокой подготовке Каруаны (что для него редкость), но и только.
Verwirrt: В партии с Синдаровым черными он вместо стратегии уравнения выбирал, как бы закрутить, как бы навязать борьбу, как бы соперник не соскочил на унылую ничью.
С чего вы взяли? Где-где, а в принятом ферзевом у белых уйма способов "соскочить на унылую ничью". Это совершенно не тот дебют, который играют с целью "закрутить". Меня несколько удивил ход 6...Nc6, но много ли я знаю о современных тонкостях принятого? В любом случае это не вариант на "закрутить", такое утверждение просто противоречит здравому смыслу. Способ "закрутить" отыскал (точнее, подготовил дома) именно Синдаров. Можно говорить о недостаточно глубокой подготовке Каруаны (что для него редкость), но и только.
Причём Nc6 Каруана сыграл сам, а в итоге там гораздо лучше оказался готов Синдаров, Каруана за 5 ходов, начиная с девятого, спалил половину времени и в итоге ещё и похуже получил. При этом белые не делали никаких ходов там по десятым линиям, а ходили в районе первой, то есть вроде как каким-то большим сюрпризом это быть не должно для чёрных, раз уж они сами на это идут.
Я достаточно квалифицированный шахматист. Гляжу на партию Каруаны с Гири во втором туре и вижу, как Фаби выбрал черными солидную крепкую схему, сделал десяток аккуратных ходов, уравнял, сделал еще десяток-другой аккуратных ходов и добыл ничью. В партии с Синдаровым черными он вместо стратегии уравнения выбирал, как бы закрутить, как бы навязать борьбу, как бы соперник не соскочил на унылую ничью. У тебя +2, сам бог велел отсушить ничейку и плыть к заветным +4 и победе в турнире. Зачем? Почему?
Не могу понять.
Может он подумал, что с таким Синдаровым заветных +4 может оказаться недостаточно? Подумал ,что единственный способ остановить "мальчика" это победа в личной встрече? Впрочем если проводить аналогию с Бледом 1959 Кересу и это не помогло, но там был турнир в 2 раза длиннее.
Evgeny Gleizerov: Можно говорить о недостаточно глубокой подготовке Каруаны (что для него редкость), но и только.
Если позволите, задам вопрос по-другому: Каруана в партии с Гири захотел сделать ничью черными и сделал. Почему он не повторил ту же стратегию аккуратной игры на уравнение с Синдаровым?
garrj1972: Подумал, что единственный способ остановить "мальчика" это победа в личной встрече?
Это слабый аргумент. В ТП не надо набирать +10 и крушить всех. Надо добыть +5 или +4. Планомерно идти по турниру, давить слабых и не уступать сильным, дорожить выпавшими шансами. А тут какое-то безрассудство.
Evgeny Gleizerov: Можно говорить о недостаточно глубокой подготовке Каруаны (что для него редкость), но и только.
Если позволите, задам вопрос по-другому: Каруана в партии с Гири захотел сделать ничью черными и сделал. Почему он не повторил ту же стратегию аккуратной игры на уравнение с Синдаровым?
Повторил, но сделать ничью не смог - оказался не готов так же хорошо к варианту, как противник, потратил много времени, а потом сделал пару неточных ходов и позиция стала очень плохой.
