Evgeny Gleizerov: Философские рассуждения о сравнительной силе слона и коня и отсутствии в этой связи у Есипенко школы изрядно позабавили
Андрей просто решил выиграть пешку d4 (если сразу 27...Bb6, то можно уйти ферзём на d2, и пешка не теряется). И колоссально недооценил ход 29.Ra6. Там в ключевом варианте ладья включается по шестой на h6, и белые матуют, а в исходной позиции ладьи на шестой вообще нет, зато между полями a6 и h6 аж две чёрные фигуры. Да и ферзя на h5 нет, то есть сама идея, что король может оказаться в опасности, выглядит крайне парадоксальной. Кажется, что королевский фланг закрыт, вся игра идёт в одни ворота на ферзевом плюс пешка d4 слаба. Зевок на почве остаточного образа, короче. Классика.
Ну там вроде бы матовать не обязательно же, даже простое Rxa7 с отвлечением ферзя от защиты ладьи и дальнейшим забиранием коня должно побеждать, белые получают мощнейших двух слонов. Причём выиграно как переходя в эндшпиль, так и без этого перехода.
Vizvezdenec: Ну там вроде бы матовать не обязательно же, даже простое Rxa7 с отвлечением ферзя от защиты ладьи и дальнейшим забиранием коня должно побеждать, белые получают мощнейших двух слонов. Причём выиграно как переходя в эндшпиль, так и без этого перехода.
Я имел в виду вариант 30...Bc5, а не 30...Ba7. Там выигрыш двумя способами, но оба основаны на атаке на короля с главным мотивом включения ладьи по шестой.
plotkin: Видимо, имеется в виду Накамура, репутация которого в русскоязычном интернете сильно занижена и имеет мало общего с реальностью.
Репутация Накамуры в профессиональных кругах (а не в "русскоязычном интернете") основана на его системной многолетней спортивной некорректности. Такова реальность. Понятно, что есть много тех, кому наплевать, пока это не касается их лично, но мнение подобных людей вряд ли стоит принимать в расчёт иначе как в практических целях.
Vizvezdenec: Ну там вроде бы матовать не обязательно же, даже простое Rxa7 с отвлечением ферзя от защиты ладьи и дальнейшим забиранием коня должно побеждать, белые получают мощнейших двух слонов. Причём выиграно как переходя в эндшпиль, так и без этого перехода.
Я имел в виду вариант 30...Bc5, а не 30...Ba7. Там выигрыш двумя способами, но оба основаны на атаке на короля с главным мотивом включения ладьи по шестой.
Ааа...
Я вообще посмотрел вариант ещё, если белые ничего этого не видят и просто размениваются (сначала на d4, потом на e8).
Ну типа движок уверенно пишет ничья, мол, эта лишняя пешка в разноцвете ничего не даёт.
А потом посмотрел, как именно там ничья, и, по-моему, для человека у белых просто проиграно.
Так что да, план с выигрышем пешки был хорош, но оказался с тактическим изъяном.
plotkin: Видимо, имеется в виду Накамура, репутация которого в русскоязычном интернете сильно занижена и имеет мало общего с реальностью.
Репутация Накамуры в профессиональных кругах (а не в "русскоязычном интернете") основана на его системной многолетней спортивной некорректности. Такова реальность. Понятно, что есть много тех, кому наплевать, пока это не касается их лично, но мнение подобных людей вряд ли стоит принимать в расчёт иначе как в практических целях.
"Nakamura sportsmanship award" вполне известная штука далеко не только в российских интернетах. Так что его репутация вполне себе и до обычных англоязычных любителей дошла.
garrj1972:2. Андрей был хорошо готов в дебюте и в стратегической борьбе достиг весомого преимущества, к тому же имел заметный запас времени, однако совершив достаточно грубую ошибку на 27 ходу(размен на ф3), судя по длительному размышлению сразу после хода, поняв это расстроился, потратил с горя все время залез в цейтнот и кинулся в явно не выгодные осложнения и сразу после 40 хода остановил часы, что не умаляет значимость победы Синдарова разумеется.
В одной из книг Дворецкого из серии "Школа будущих чемпионов" или "Школа высшего мастерства (не помню) Женя Бареев написал: "Отдать слона за коня меня можно было заставить только под угрозой пистолета..."
Впрочем, не уверен, что современная шахматная молодёжь читала эти книжки. Ну, может только Аниш Гири, но он уже и не молодёжь. ))
"Я слона не отдаю никогда – только если пристанут с ножом к горлу" (Марк Дворецкий, Артур Юсупов Позиционная игра, серия "Школа будущих чемпионов". Т. 4, Харьков, 1997. С. 212)
Ваша правда, спасибо за поправку. Просто, эта тема настолько часто возникала на занятиях, и ученики предлагали всякие фантасмогорические варианты, что в моём сознании почему-то остался только пистолет, как средство принуждения к исполнению шахматных законов... Да и 90℅ книг я дарил тем же ученикам сразу после прочтения. Так что идеи, имена помню, а на деталях не заморачиваюсь. Кстати, хорошо знал и Володю Эльянова, издавшего эти серии и Марка Дворецкого, читавшего нам лекции в ВШТ, ну и земляка Женю Бареева возглавлявшего детскую комиссию РШФ.
Хотя Накамура - дитя онлайна, книжки он штудировал и классиков знает. (И как раз выражает сожаление, что нынешняя молодежь с классическим наследием плохо знакома)
Относительно "Кто такой мистер Смыслов?" у меня была "оригинальная версия" (не помню, озвучивал ли). Возможно, что это было не шуткой, а реакцией на неверное ударение в фамилии "Смыслов". (В таком случае Накамура мог действительно не понять, о ком идет речь)
Еще одна часть того первого интервью, которую я всегда помнил, касалась его мнения о великих шахматистах прошлого. По двум причинам. Из-за того, что он сказал о Фишере и Смыслове, и потому что это был еще один прекрасный пример его индивидуального мышления и желания идти своим собственным путем. Послушайте.
« Вы почти не читаете шахматные книги».
«Да, я на самом деле давно не читал шахматных книг. Я не особо интересовался историей шахмат. Многие ведущие шахматисты читают о предыдущих чемпионах мира и о тех, кто был до них и действительно добился больших успехов. Я этого не делал. Я изучал некоторые партии Фишера и, конечно же, партии Каспарова, пожалуй, единственных двух шахматистов, которых я изучал».
Мы покажем вам хорошую партию по Смыслову, и вы даже не догадаетесь…
(Смеётся) Наверное, и не догадаетесь.
Вы считаете это пробелом в своем образовании?
«Я не думаю, что это действительно имеет значение. Вклад некоторых чемпионов мира был хорошим, некоторых, например, Капабланки, и, конечно же, других, но некоторые из них, я думаю, не оказали такого уж большого влияния на игру…»
Например…
«Ну, как, например, Смыслов».
Его эндшпили…
«Его эндшпили хороши, но в целом… я видел некоторые из его партий, не так много, как, скажем, у Фишера или Каспарова… они кажутся довольно скучными».
В недавнем выпуске журнала New In Chess (2023/6) наш книжный обозреватель Мэтью Сэдлер (пишущий о классической книге об Акибе Рубинштейне, звезде начала 20- го века) задался вопросом: «Я думаю, что игроки моего докомпьютерного поколения многому научились из классических партий, потому что им уделялось наибольшее (человеческое) аналитическое внимание на протяжении многих лет, и уроки, извлеченные из них, были максимально высокого (человеческого) аналитического качества. Однако сегодня это уже не совсем так». Например, юный шахматист, открыв книги такого автора, как Якоб Аагард, может обнаружить фантастическую серию уроков и задач из современных шахмат, блестяще проанализированных и проверенных с помощью движков. Почему же юному шахматисту следует изучать классические партии, а не этот материал?
Однажды моя ученица спросила: "Неужели, если я буду знать кто на данный момент чемпион мира, то стану сильнее играть в шахматы?"
Выскажу крамольную мысль:
Изучение партий шахматных чемпионов прошлых лет для юных шахматистов уровня 1500 и ниже (рейтинг ФШР) не несёт никакой пользы.
Это всё равно, что в восьмидесятые годы двадцатого века заниматься, к примеру, по книге Дюфреня "Руководство к изучению шахматной игры".
Почитатель: Хотя Накамура - дитя онлайна, книжки он штудировал и классиков знает. (И как раз выражает сожаление, что нынешняя молодежь с классическим наследием плохо знакома)
Относительно "Кто такой мистер Смыслов?" у меня была "оригинальная версия" (не помню, озвучивал ли). Возможно, что это было не шуткой, а реакцией на неверное ударение в фамилии "Смыслов". (В таком случае Накамура мог действительно не понять, о ком идет речь)
"Who is mister любая фамилия?" – широко распространенный аноглоязычный мем. Употребляется в значении "Упомянутая вами фамилия не является для меня авторитетом в данном вопросе". Так что фразу не следует понимать буквально, мол, Накамура впервые услышал фамилию Смыслов.
Андрей Есипенко о турнире претендентов ФИДЕ 2026 года
ИИ
Твой первый турнир претендентов. Добро пожаловать. Какие ощущения от того, что ты здесь?
Спасибо. Очевидно, это потрясающее чувство. Мне нравится быть здесь, мне нравится атмосфера, и, конечно, я с нетерпением жду начала.
Давай поговорим о твоём, так сказать, спокойном подходе. Это очень помогло тебе на Кубке мира — ты как будто не переживал. Но для турниров такого уровня ты всё ещё так же себя чувствуешь? Или есть больше напряжения?
Да, на самом деле я чувствую себя так же. Думаю, Кубок мира примерно того же уровня, что и турнир претендентов. Так что, думаю, я ничего не буду менять. Хотя, возможно, психологическая нагрузка немного отличается.
Ну да, возможно, но посмотрим. Я не знаю, как всё пойдёт здесь. На Кубке мира всё сложилось довольно хорошо, и я надеюсь, что здесь будет так же. Но посмотрим — может быть, я изменюсь. Это естественно. Возможно, после начала турнира я буду чувствовать себя по-другому, но сейчас всё так же, как было на Кубке мира.
То есть, когда начнутся партии, твой настрой может измениться?
Да, может измениться.
Хорошо. А есть ли что-то, что ты собираешься повторить с Кубка мира? Помню, ты тогда смотрел «Stranger Things». Есть ли сейчас какой-то сериал?
Нет, «Stranger Things» я точно не буду пересматривать в третий раз. Может быть, посмотрю что-то получше, например «Soul»… ну, может быть. Но я ещё не выбрал сериал. Посмотрим. Возможно, вообще ничего не буду смотреть.
То есть ты просто будешь смотреть по ситуации?
Да, скажу в интервью после первой или второй партии.
И одно большое отличие от Кубка мира — на этот раз с тобой приехала жена. Расскажи, что это для тебя значит и как это может помочь.
Надеюсь, это поможет. Конечно, я не знаю, как всё пойдёт, но она — большая поддержка. И также приехал Давид Паравян, как и на Кубке мира. Мы общаемся, проводим время вместе, и это, конечно, приятно — что они рядом.
Для неё это больше как отпуск? Или, как и на Кубке мира, она активно тебя поддерживает?
Честно говоря, я не думаю, что это будет для неё отпуск. Это не похоже на отпуск — ни для меня, ни для неё, ни для кого. Все будут переживать вместе. Думаю, я иногда буду нервничать, так что для неё, возможно, даже сложнее — быть рядом со мной эти три недели. Посмотрим, может, в конце возьмём у неё интервью.
Давай поговорим о составе участников. Ты один из самых молодых, но есть и другие молодые игроки, а также более опытные — например, Фаби и Хикару. Как ты видишь себя среди них?
Честно говоря, я особо об этом не думал. Я просто готовился. Не так важно, сколько турниров ты сыграл — хотя, возможно, это и важно, но посмотрим в ходе турнира. Я не чувствую, что это какой-то ключевой фактор.
Это интересно. У игроков разные мнения: кто-то считает опыт очень важным, а кто-то — что всё решает только игра.
Да, у некоторых игроков, возможно, больше давления, потому что они уже играли в таких турнирах. Честно говоря, это сложный вопрос. Всё может быть по-разному. Никогда не знаешь, что произойдёт.
Ты сам чувствуешь какое-то внешнее давление?
Конечно, есть давление, потому что все здесь хотят выиграть. Победитель один, а проигравших — семь. Но я стараюсь об этом не думать. Я буду идти от партии к партии. Если всё будет складываться хорошо — отлично. Если нет, буду что-то менять.
А в детстве было давление со стороны семьи или тренеров?
Нет, я не чувствую давления от семьи. Самый опасный человек для меня в этом плане — это я сам. Поэтому мне нужно контролировать свой ум и мысли, чтобы показывать хороший результат.
Контроль над мыслями — важный навык в шахматах. Бывает ли, что за доской ты отвлекаешься на что-то другое?
Несколько лет назад у меня была такая проблема — я не мог полностью сосредоточиться. На высшем уровне этого было недостаточно. Но на Кубке мира я вообще не помню, чтобы думал о чём-то постороннем. Может быть, пару минут за партию, но в целом 99% времени я думал только об игре. Сейчас это не проблема.
Что изменилось? Многие менее опытные игроки сталкиваются с этим — отвлекаются во время партии.
У меня всё произошло естественно. Я ничего специально не делал. Просто повзрослел, и что-то само изменилось.
Около пяти лет назад ты обыграл Магнус Карлсен. Сейчас ты на пороге борьбы за чемпионство мира. Как ты изменился с тех пор как игрок и как человек?
Думаю, мой рейтинг тогда был даже выше — примерно на 20 пунктов. Так что по рейтингу это не большой прогресс. Но в целом я чувствую, что сейчас играю лучше. Тогда у меня просто был очень удачный период — всё складывалось. Сейчас не всё так, но в целом я сильнее как игрок. И как человек — тогда я был просто ребёнком, даже в 20 лет. Сейчас чувствую себя более зрелым.
Ты говоришь, что стал сильнее. Думаешь, смог бы сейчас снова обыграть Магнуса?
Сложно сказать. Обыграть Магнуса — это очень сложно. Но я верю в себя. В одной партии может случиться всё что угодно. Но в матче его обыграть гораздо сложнее. Думаю, сейчас никто в мире не может этого сделать.
А что насчёт Гукеш Доммараджу?
Я очень уважаю его. Мы много играли, ещё до того, как он стал чемпионом мира. В 2023 году мы сыграли несколько классических партий, и я был очень впечатлён. Я проиграл ему две партии белыми — это было для меня большим сюрпризом. Причём в обоих случаях у меня была отличная позиция после дебюта, почти выигранная. Тогда он не очень хорошо знал теорию, но потом просто меня пересчитывал и переигрывал. Я проиграл как полный идиот — именно так я себя чувствовал.
Но потом что-то изменилось. Не знаю что. У него огромный потенциал. Он может играть на невероятном уровне, как показывал на турнире претендентов и Олимпиаде. Сейчас у него не лучший период, но думаю, он это преодолеет.
Спасибо большое за интервью. Посмотрим, как ты освоишься и как справишься с нервами. Через несколько дней поговорим снова — и расскажешь, какой сериал начал смотреть.
У Синдарова шикарный шанс идеально стартовать.
У Есипенко отличная возможность исполнить рокировку. Вчерашняя партия показала, что у него не всё хорошо со стрессоустойчивостью.
Касаемо ветеранской партии, есть предчувствие, что Гири будет настроен амбициозно и перегнёт.
Главное блюдо дня: Вэй — Праггнанандхаа. Даже не хочется прогнозировать; просто смотрим, как это будет.
Для меня на редкость трудный с точки зрения прогнозов турнир.
Много на нем не заработаешь :)
Зато с точки зрения спортивного интереса это как раз то, что нужно
Катерина Лагно делится своими мыслями о турнире претенденток
Вы также мама четверых детей. Мы говорили об этом в Дохе, когда вы были вдали от семьи на важные праздники, а теперь вы вдали уже три недели. Как вы справляетесь с этим?
— Ещё сложнее, потому что я приехала немного раньше и провела время на подготовку. Вчера мой младший сын позвонил и сказал, что уже слишком долго меня нет. Я не знала, что ответить, потому что турнир ещё даже не начался. Для матери это сложно — скучаешь по детям, но нужно сосредоточиться и справляться с ситуацией. Они поддерживают меня.
Они смотрят ваши партии? Сколько им лет?
— Старшему 16, потом 11, 9 и 7. Они не следят за партиями, но знают результаты и поддерживают меня. Иногда присылают сообщения, и я чувствую их поддержку. У меня очень большая и хорошая команда.
Это мило. Второе, что у вас есть поддержка — это гораздо важнее. Вы учите их шахматам?
— Сейчас они знают правила, но я не хочу, чтобы у них была та же жизнь, что и у меня. Двое уже играют — и этого достаточно, слишком много шахматистов в семье [смеётся].
Андрей Есипенко прибыл на второй тур турнира претендентов вместе со своей женой Софией и секундантом Давидом Паравяном! После тяжёлого поражения от Синдарова вчера Есипенко сегодня постарается отыграться против Хикару Накамуры.
Фабиано Каруана: Я не совсем понимаю, как рисковать в экстремальных ситуациях
ИИ
После второго тура у нас есть отличная возможность пообщаться с американским гроссмейстером Фабиано Каруана. Спасибо, что снова к нам присоединились. Сегодня вы играли против Аниш Гири, с которым у вас уже более 40 классических партий. Каково это — играть с соперником, которого вы так хорошо знаете?
— Да, мы определённо очень хорошо знаем друг друга. Я примерно понимаю, как он старается играть белыми против меня, и он также знает, как я играю чёрными. Так что идёт своего рода борьба за позиции. Я ожидал, что он может выбрать каталонскую структуру, потому что у него уже были успешные партии против меня в Каталоне. К тому же у него была тяжёлая партия накануне, так что логично было выбрать надёжный подход — позицию, где всё не выходит из-под контроля, но остаются шансы давить и играть на победу. Это было вполне разумное решение.
Я и сам не слишком склонен идти на чрезмерный риск, не переходя границы, так что меня вполне устраивала чуть худшая, но надёжная позиция.
Мне было очень интересно ваше третье ход — конь d7. Это выглядело довольно необычно для этой линии. В чём была идея? Вы хотели попробовать что-то нестандартное?
— Да, это очень необычный и довольно новый ход. Думаю, Александр Грищук был одним из тех, у кого я это видел — не знаю, придумал ли он это, но он играл так много раз. Потом я попробовал это в блице против Ян-Кшиштоф Дуда.
Раньше там играли с идеями a6 и b5, но потом несколько месяцев назад внезапно появился очень странный ход b6. И игра чёрных выглядит довольно странно, но каким-то образом это работает — компьютер это подтверждает. Я знал идею со слоном на b4 и a3, но за доской не смог всё точно вспомнить. Помнил, что нужно взять и поставить коня на e7, но дальше детали уже были расплывчаты.
Да, потому что вы довольно долго думали. Кажется, когда вы сыграли слон b4, вы потратили около 20 минут — первое серьёзное размышление. Это был момент, когда вы вышли из подготовки?
— Да, позиция была на грани — почти плохая. Думаю, движок покажет равенство, но за доской это ощущается иначе: я отдаю пару слонов, и всё выглядит довольно рискованно. Я пытался либо вспомнить, что я анализировал раньше, либо понять, не ошибаюсь ли я. Поэтому и потратил столько времени.
Я помнил, что слон b4 и затем a3 — это правильный план. Но иногда бывает такое «призрачное воспоминание»: похожая позиция, и можно перепутать варианты. Поэтому нужно быть очень осторожным.
Если я правильно считаю, это уже ваша 34-я ничья с Анишем Гири. Завтра вы играете против Вэй И, с которым у вас положительный счёт: две победы и три ничьи. Какой у вас план на игру?
— Пока не знаю. Я только начну думать, что играть. Но, конечно, надеюсь оказать на него давление. У него очень надёжный репертуар — в первом туре он сыграл защиту Тарраша, это максимально солидно. Он вообще очень стабильный игрок, показывает шахматы высокого качества. Шансы появляются не каждый день, но я надеюсь, что смогу что-то создать.
Почему не взять себе красивую секундантку-шахматистку? И не Опарин бы тогда сопровождал, а нормальная девушка, что приятнее и позитивно сказывается на психологическом состоянии шахматиста.
Или потом не до игры будет?
lasker emanuel
Девушку-красавицу, которая сопровождает Фабиано, я показывал не раз. Сейчас лень искать свой пост, хотя даже помню, что спрашивал у коллег, как её зовут. А кто такой Григорий Опарин в шахматном мире — по-моему, комментарии лишние.
Только что увидел эту девушку. Кто-нибудь из коллег знает, как её зовут и кто она?
Просто, эта тема настолько часто возникала на занятиях, и ученики предлагали всякие фантасмогорические варианты, что в моём сознании почему-то остался только пистолет, как средство принуждения к исполнению шахматных законов... 
И не Опарин бы тогда сопровождал, а нормальная девушка, что приятнее и позитивно сказывается на психологическом состоянии шахматиста.
