60 лет назад в Бевервейке — предшественнике турнира @tatasteelchess — шёл первый тур (сыгран 12 января 1966 года). Победителем турнира стал Полугаевский (СССР), а венгры Сабо и Билек заняли соответственно второе и третье места.
Kazus: Может, некоторое количество необъяснимых просмотров у гроссмейстеров связано с их замечательной способностью очень реалистично видеть абстрактные позиции в вариантах? Настолько хорошо, что иногда они забывают в последний момент внимательно посмотреть на настоящую позицию, и если разница между ней и мнимой только в мелочах, то тут и происходят иногда необъяснимые даже для них самих чудеса. Они слишком доверяют своему воображению.
Только хотел написать, что иногда считаешь и забываешь что на доске, что ты считал лишь один из вариантов. )
Кстати, ещё раз напишу, даже не глядя опять на позицию в партии Ананд-Иванчук: там был мат, который в блице легко не заметить, насколько я помню, длинный ход ферзём в угол.
Время летит. Ровно 22 года назад, 24 января 2004 года, 13-летний Магнус Карлсен сыграл блестящую партию против Сипке Эрнста в Вейк-ан-Зее. В итоге он выиграл турнир C и выполнил норму гроссмейстера.
— Поздравляем. Новый день — новая победа. И какая победа: чёрными фигурами против первого номера посева Винсента Кеймера. Какие ощущения после такой партии?
— Да, чувствую себя отлично. Думаю, это была моя лучшая партия на этом турнире. Я очень рад, что смог найти сильные ходы, создать серьёзное давление и, да, у него была возможность рано повторить позицию, но он решил пойти на обострение — что вполне понятно. После хода e5, думаю, он был шокирован и уже не смог сопротивляться наилучшим образом.
— Благодаря этой победе ты упрочил лидерство — 5,5 очка из 7. Знаешь ли ты, кто был последним игроком, набравшим 5,5 из 7 в этом турнире?
— Кажется, я был близок к этому и в 2023 году.
— Это был ты.
— Да, да, 5,5 очка после семи туров… Извините, сейчас поправлю микрофон. Да, да. Но, честно говоря, это пока не лучший результат в истории.
— Леонард рассказывал, что Каспаров и Портиш начинали с 6 или 6,5 из 7.
— Да, но всё равно ещё слишком рано — впереди только половина турнира.
— Сегодня Винсент выбрал вариант, который ты уже играл против Гукеша в Norway Chess.
— Да, я играл это против Гукеша в Norway Chess. Тогда у меня была хорошая позиция, но я не смог создать серьёзных проблем. Сегодня он играл очень принципиально — ферзь f6, ладья g7, ладья g5 — это была хорошая попытка. Она вынуждает чёрных сыграть Фh1, после чего основная линия идёт через Сd2–Сb7. Я знал, что после рокировки и ходов Фh2–f3 линия продолжается. Я ожидал, что он сыграет Сd2, но когда он выбрал f4, я не знал этот ход. Однако понимал, что позиция должна быть примерно равной — движок так и оценивает.
Я выбрал Сd7 — практичное решение, потому что после Сd2 можно взять на h2. Затем Фf2 — логично, мы разменяли ферзей, и я вывел своего ферзя. После Сb7 меня удивил ход h5 — я ожидал другого продолжения. В целом позиция должна была оставаться равной, но ход Лh5 оказался рискованным — ладья могла попасть в ловушку, как и случилось в партии.
После g6 и f3 было ясно, что чёрные могут продолжать игру, но я считал, что ничья вполне достижима и практична.
— А что ты подумал после хода Сa5? Наши комментаторы считали следующий ход очень странным.
— Я сразу увидел идею c5, которую он, очевидно, пропустил. После Сb5 комментаторам ход показался странным, но, думаю, его идея заключалась в том, чтобы перейти в структуру с c3. Да, структура пешек у белых слабая, но даже там у меня не было проблем. Однако у белых были тактические ресурсы, и именно это делало позицию критичной.
Мы обсуждали вариант после Фe4 — рокировка, b6, d3, размены, Фh3 — позиция показалась мне не до конца ясной, потому что у белых есть активность и инициатива. В целом, возможно, у чёрных лучше, но я не мог точно оценить позицию. Движок подтверждает это, хотя, возможно, не во всех линиях.
Я подумал, что ему нужно было искать вдохновение, потому что то, как он сыграл в партии, объективно уже вело к проигрышу. Дальнейшая реализация была достаточно простой. В итоге получилась очень хорошая партия.
— Поздравляем ещё раз. Ты часто здесь побеждаешь, и у меня уже почти не осталось вопросов. Но расскажи немного о своём режиме подготовки.
— Я готовлюсь к партии, а примерно за два часа до начала полностью прекращаю подготовку и стараюсь расслабиться. Затем играю партию. Пока этот режим работает для меня очень хорошо. В день отдыха планирую поехать в Амстердам.
— В понедельник?
— Да, в понедельник. Думаю, будет интересно.
— Звучит отлично. А можешь ли ты сказать, есть ли у тебя секундант здесь?
— Нет, секунданта у меня нет. Я приехал один, хотя, скажем так, у меня есть помощь, но раскрывать детали я не буду.
— Понимаем. В любом случае, твоя команда отлично работает.
— Спасибо.
— Ещё раз поздравляем и спасибо за интервью. Увидимся завтра.
— Спасибо.
— Аниш, поздравляем с первой победой на турнире. Но, наверное, нет ничего слаще, чем обыграть чемпиона мира чёрными.
— Да, конечно, я очень рад. К тому же в прошлом году я был очень близок к этому — уже в первом туре. Тогда я тоже очень ждал эту партию, потому что он был действующим чемпионом мира, французом, и это был первый тур. Так что в этот раз, когда я понял, что выигрываю, я осознал: нужно максимально сконцентрироваться. К счастью, позиция была гораздо проще для реализации, чем в прошлый раз.
— Мы сейчас подробно разберём партию, но со стороны казалось, что ты контролировал ситуацию от начала до конца. У тебя было такое же ощущение?
— Да, но в то же время я не думаю, что эта позиция была объективно выигранной. Мне кажется, это была нормальная, примерно равная позиция. Он сам выбрал её, и, конечно, он не играет на ничью. Но если бы в какой-то момент он захотел форсировать ничью, думаю, он смог бы это сделать. Однако он всегда играет амбициозно, и так было на протяжении всей партии. В какой-то момент, думаю, он уже искал выход, но простого выхода не было.
Возможно, я что-то упустил, когда сыграл ладьёй на a7. Я не сразу понял, насколько это сильный ход. И, кажется, там есть идея, что иногда после хода Фb5 есть ход Кd6.
— Да.
— Вот здесь, возможно, ход Фb5. Не знаю, насколько это важно, но, возможно, именно это он пропустил — так же, как и я сначала. Потому что я почему-то зациклился на каких-то странных идеях. Не знаю, почему вообще об этом думал, но во время партии в голову иногда приходят странные мысли.
— Хочешь подержать планшет? Может, так будет удобнее.
— Да. Я довольно долго думал над этой позицией. Думаю, у чёрных есть полная компенсация, но не больше. Я видел ход Лa7, но не понимал, насколько он силён. А потом вдруг увидел, что всё работает в мою пользу.
Нет, извините. Ключевой момент, кажется, вот в этой линии — там всегда есть ход Кd6. Скорее всего, он его пропустил. И когда я это понял, я подумал: подождите, да я же просто намного лучше. Я также много думал о ходе Лf3, особенно вот здесь. Но в итоге у меня получилась очень приятная позиция.
— Посмотрим быстро, что могло бы произойти?
— Конь g3. Думаю, я мог сыграть Кg3, Лe4… и у меня много шахов, я жертвую ладью, но я был не совсем уверен. Я думал, что если король h1, то я сыграю Лe5, но, возможно, не сразу — из-за Фe2. Так что, скорее всего, я бы дал шах и затем Лe5. Думаю, это могло быть выиграно, но в основном я рассчитывал на Кf1.
Если он меняет ладьи — это, наверное, ещё хуже для него. Если он берёт ладью, то позиция совсем плохая. Здесь я не видел ясного выигрыша. Я думал о шахе, а потом Лd8.
Честно говоря, я даже здесь не видел выигрыша. Возможно, это мат в два хода, но я этого не увидел. Может быть, Фg2 и что-то ещё… Я не видел.
— Хочешь перепроверить?
— Да, тут, наверное, мат. Да — Сg4. Если Кf1, то Фh3… Фe3, кажется. Лf2.
Покажем вариант. Я не знаю… Всегда легко смотреть на позицию, когда компьютер показывает «–5» и спрашивать: «Как ты это пропустил?» Но у меня было много пешек, и я чувствовал, что позиция хорошая для меня.
Кg3 — не знаю, какая лучшая защита. Возможно, всё-таки Кh1. И здесь, может быть, у него есть защита — Кf2. Да, он уходит королём на f2. И здесь тоже Лd8. Но этот ход Лd8 я не видел. Он вообще очень неинтуитивный. Нет, извините — это работает только при ферзе на g3, конечно.
Это немного сложно, но, в отличие от обычных жертв, у меня здесь много пешек и, к тому же, мой король в полной безопасности. Так что можно представить, но это трудно. Думаю, я рассматривал Фe2, но для меня это всё совершенно неочевидно. Я до сих пор не понимаю, почему это обязательно выиграно. Например, Лd6 — но почему нельзя сразу сыграть Лe6? В чём принципиальная разница? Потом Лf2 и Лg2…
Я чувствовал, что именно поэтому у меня и стало меньше времени — я был впереди по часам, и понимал, что Кg3 может быть «денежным» ходом, но это не выглядело как простой выигрыш типа «шах-мат». Поэтому я подумал: ладно, можно попытаться выиграть, но отказываться от этого варианта очень сложно.
К тому же я видел, что у меня есть ход ферзём — это так красиво и так трудно для него. И я подумал: отказываться от этого ради выигрыша, которого я даже не вижу, — возможно, не стоит. А потом он просто зевнул ходом Фe6.
— Ты сразу понял, что это зевок?
— Не сразу, но как только я увидел Фe4, я понял, что, скорее всего, он зевнул. Было несколько моментов, когда я надеялся получить нечто подобное. Ход Фd5 был интересным, потому что я видел идею Лc2 — в некоторых позициях там возможен мат.
Не уверен, видел ли я это именно здесь. Если я играю Сb6… возможно, я видел это именно тут. Честно говоря, не знаю, что именно я видел. Я просто очень сильно чувствовал свою позицию. Я не знал, пойти ли Лc2 или Сe6 — это тоже выглядит очень красиво.
Может, это и не совсем выигрыш, но в таких позициях даже если ты не выигрываешь сразу, всё равно очень приятно играть. Идея может быть в том, что я потом поставлю ферзя на f4 или f6, потом иногда сыграю Сc6. Я, честно говоря, удивлён, что компьютер считает эту позицию примерно равной.
Компьютер сейчас либо говорит «примерно равно», либо «полностью проиграно», потому что современные защиты слишком сильны — они не дают «средних» оценок. Но для человека это что-то между. Мы обсуждали это после партии, я спросил его, считает ли он позицию нормальной, и он сказал, что не уверен.
Интуитивно я думал, что движок, возможно, всё-таки удерживает. Именно поэтому я был недоволен ходом Кd6 — он выглядит красиво, но, возможно, не выигрывает, а он отличный защитник. К счастью для меня, после Фd5 он зевнул. Это была бы огромная проверка. Интересная линия — я не помню, чтобы видел что-то подобное, так что, видимо, я просто не увидел этого.
Ход Фa5 очень сильный. Я не знаю точно почему, но он что-то там организует. Позиция уже выглядит как будто её можно удержать. Наверное, у него здесь была ничья. Конечно, очень трудно выиграть у такого сильного игрока, и зевок, безусловно, помогает.
— Для него это был день двойных зевков. Как ты думаешь, с чем связано такое количество необычных ошибок в этом году?
— Потому что ты всех отвлекаешь перед партией! (смеётся) Нет, я шучу. Обвиняем трансляцию!
Нет, я больше не злой, обещаю. Просто не удержался. Сегодня я говорил об этом с Винсентом — поэтому и пошутил. Это, конечно, не фактор. Ну, может, совсем чуть-чуть, но на самом деле нет.
Если серьёзно, то больший фактор — это боевые шахматы, напряжение, контроль времени без добавления. Атмосфера в зале стала другой. Я не чувствую себя таким спокойным, как раньше. Публика теперь ближе, и у меня постоянно ощущение, что кто-то рядом.
Раньше было больше пространства: большая группа зрителей служила своего рода барьером. Теперь всё перестроили. Объективно, места всё ещё много, но я привык к большему. Я играю здесь уже 20 лет и знаю, как это ощущалось раньше. Сейчас кажется, что все стали ближе.
Плюс игроки сейчас очень боевые — такие как Ханс, Фирузджа и другие топ-гроссмейстеры. Они «включают жар», а когда жар включён — появляются зевки.
Ну и, конечно, твои интервью… Когда я узнал, что будут предматчевые интервью, я подумал: «Ну, посмотрим, как это пойдёт». Мне недавно задавали вопрос — каково это играть здесь так долго. Многое осталось прежним, но многое изменилось, и это тоже часть времени. Мы не бросаем королей в толпу, но взаимодействия стало больше — так шахматы немного изменились.
Думаю, зрителям дома это нравится. Некоторым игрокам тоже. Нужно привыкнуть. Иногда даже полезно немного снять напряжение перед партией. И, кстати, если игрок не хочет говорить — его никто не заставляет.
— Конечно. И я уверен, ты очень опытен в этом. Я просто не удержался от шутки. Ты ведь играл здесь сколько, 20 раз?
— 18.
— Каково это — быть самым возрастным игроком турнира?
— Это особый опыт. Хотя это скорее совпадение — многие более возрастные игроки могли бы играть. Магнус, Каруана — они вообще старше меня. Так что не обязательно было, что я стану самым старшим. Но так вышло. Это забавно — первый раз, но, наверное, не последний.
— Скоро будет турнир претендентов. Когда Фаби выиграл его, здесь он выступил плохо. Было ли это у тебя в голове?
— Да, я это знал. А когда сам начал играть плохо, вспомнил об этом снова. Для опытных игроков, как я и Фабиано, это не имеет большого значения — ни в плюс, ни в минус. Мы знаем, что можно сыграть несколько партий отлично, а потом резко плохо — и наоборот.
Для менее опытных игроков импульс может многое значить. Но турнир претендентов — это совсем другое. Подготовка будет на другом уровне. Это будет другая игра. Я очень хотел хорошо выступить здесь, стараюсь изо всех сил, но независимо от результата я буду с огромным энтузиазмом готовиться к претендентам. Иногда, к сожалению, я уже во время этого турнира начинаю об этом думать, и это трудно остановить. Но я очень этому рад.
— Как будет выглядеть подготовка к претендентам? Что можешь рассказать?
— Думаю, я потрачу много времени после этого турнира. Я старался распределять силы, чтобы у меня осталась энергия. Инструменты сейчас невероятно сильные — компьютеры просто безумные. Когда у тебя есть такие инструменты и столько времени, подготовка может быть совершенно сумасшедшей. Это иногда приводит к очень дерзким идеям — как в прошлых претендентах, когда мы видели совсем безумные дебюты. Так что жду с нетерпением.
— Последний вопрос. Новый контроль времени — один из факторов ошибок. Как амбассадор турнира, тебя консультировали? И что ты вообще думаешь о нём?
— Я считаю, что это хорошая идея. Для турнира претендентов — отличный опыт. Для моего результата здесь — не обязательно. С моим опытом старого контроля мне было бы проще играть привычный формат, а не тот, который я почти не использую. Думаю, мои шансы здесь немного снизились, когда я узнал о новом контроле. Зато шансы на претендентах, вероятно, выросли. Я готов принять такой обмен.
— Аниш, большое спасибо за откровенный разговор. Поздравляем и удачи завтра.
