Почитатель: Свидлер был именно недоволен отсутствием матча за 3 место?
И как, интересно, аргументировал его необходимость?
тем, что надо вручать бронзовую медаль чемпионата мира. мысль о том, что их будет две, он даже не рассматривал
"Рассматривать" надо в первую очередь Положение, а им матч за 3 место не предусматривался.
Две бронзы были вручены и в прошлом году, не помню никаких недовольств.
(Недовольств по этому поводу)
ну и вообще понятное недовольство зрителя, которому недодали шахмат)
А вот тут я пас.
Финальная пулька ради зрителя и была добавлена (больше ни для чего) - так ему, зрителю, ещё и недодали, оказывается.
fso-кровожадному зрителю.
Вот такое сообщение Жоспем оставил в Инстаграме после чемпионата мира.
gmjosemartinez 1 ч
21 год в игре — это было не так уж плохо, но пришло время играть на других жизненных досках, ведь жизнь слишком коротка, чтобы не получать от неё удовольствие.
Почитатель: "Рассматривать" надо в первую очередь Положение, а им матч за 3 место не предусматривался.
почитатель, что с вами? даже я - куда как менее въедливый читатель куда как меньшего числа источников - уже как аксиому знаю, что положение не читают даже участники турниров
Внимательное чтение "Положений" - занятие очень скучное. И я бы, наверное, тоже их не читал. Будучи игроком.
Однако в роли комментатора, наверное, считал бы это своей обязанностью.
насколько я представляю себе себе петра свидлера - он бы немедленно с вами согласился, что это было его упущением.
но читать какие-то там положения его это - к счастью! - не сподвигло бы и дальше. потому что никто не смотрит свидлера ради информации из положений. дорог он нам не этим (с)
Победа над Арджуном и Магнусом и завоевание серебряной медали
— У меня в студии Владислав Артемьев. Владислав, поздравляю с завоеванием серебряной медали.
— Большое спасибо.
— Ваш турнир получился очень, очень солидным — особенно в рапиде, где вы прошли без поражений. Была одна партия, которая особенно выделялась и превратилась в нечто потрясающее — ваша победа над Магнусом. Как вы оцените эту партию? И ещё: в какой-то момент вы сыграли ход e6, который выглядел очень необычно. Можете рассказать, в чём была идея? Я, признаться, совсем не ожидал этого хода.
— Да, партия против Магнуса была очень сложной, очень напряжённой и интересной. Если говорить о ходе e6, то прежде всего скажу: в этой партии я хотел играть максимально надёжно, потому что, объективно, Магнус — чрезвычайно сильный соперник. Даже ничья с ним — это, в целом, неплохой результат. У меня были белые фигуры, я получил хорошее начало. Это была славянская защита, и я выбрал вариант с ферзём на c2 — очень надёжную, «антипроблемную» линию.
Потом, честно говоря, я подзабыл свои идеи в дебюте. Кажется, я анализировал эту линию несколько лет назад. Мне пришлось много думать, и к примерно 18-му ходу у меня оставалось всего три-четыре минуты. Когда я сыграл e6, я рассчитал вариант fxe6, Bh6, Bxc6 и рассчитывал, по сути, на ничью. Как я уже сказал, это был бы неплохой результат.
Но Магнус начал думать и нашёл этот сумасшедший ход Qc7. Это стало для меня небольшим шоком. Я начал считать дальше и нашёл очень сильный ход Bd5. После Bd5 позиция для чёрных выглядит неприятной. Интересно, что после Bd5 и Rf8 я мог просто взять слона на f7, но я продолжил играть агрессивно — сыграл Bh6. Дальше всё было более-менее логично, хотя, возможно, я дал Магнусу некоторые практические шансы.
Был один момент, когда я сыграл Rd8, и взять моего ферзя на g6 было невозможно из-за Nf8+ и Nh8# — мат. Это создавало для чёрных огромные проблемы: как защищаться в такой позиции? Это было совсем не просто. Ход Bc6 был последним шансом.
— Вы видели ход Bc6?
— Да, конечно. Во время партии времени почти не было — может, секунд двадцать. Но Bc6 я видел. Я хотел сыграть Rf8+, потом Qxa6, Qf7, Rf8, Kg8 и Qxc6 — получалось окончание с ферзями и лишней пешкой у белых. Я не уверен, что оно было выигранным, но шансы у белых были большие. Всё равно у Магнуса оставались возможности, но он выбрал шах слоном, после чего у ферзя был только один ход — и этого оказалось достаточно для победы. Для меня это была большая победа.
— Это напомнило вашу победу над Магнусом в 2022 году в рапиде.
— Да, это было в Алматы.
— Тогда был знаменитый момент, когда Магнус откинулся на спинку кресла, осознав, что зевнул целую фигуру…
— Да, это был невероятный и очень запоминающийся момент для меня. Та партия была почти равной. Я помню, что уже ждал предложения ничьей — ещё ходов десять, и всё закончилось бы миром: очень крепкая пешечная структура, без слабостей у чёрных. Но Магнус, не знаю почему, видимо, хотел продолжать борьбу, найти что-то. Он сыграл Nf4–f4 — и это был коллапс для чёрных.
— Есть ощущение, что именно вы заставляете Магнуса ошибаться. В чём дело?
— Трудно сказать. Думаю, самое главное — я стараюсь играть очень надёжно. Возможно, это неудобно для Магнуса, потому что он любит постепенно, шаг за шагом, создавать сопернику проблемы. Против такого стиля это сложнее. Лично я считаю, что у меня очень солидный стиль игры, и «сломать» его непросто.
— Вы также провели невероятную партию против Арджуна. Вы сильно уступали по времени, позиция выглядела тяжёлой, но вы нашли серию потрясающих защитных ходов и выиграли.
— Да, это была очень важная партия — первая во второй день. Я снова хотел играть максимально надёжно, потому что Арджун — известный агрессивный игрок с массой идей. Я считаю, что сейчас он один из самых опасных шахматистов: у него невероятный боевой дух, ощущение, что он хочет выиграть каждую партию.
Он удивил меня уже в дебюте — я ожидал типичную структуру, но он сыграл нетипично. Борьба была очень напряжённой. После дебюта моя позиция была комфортной, но я снова потратил слишком много времени и сам создал себе проблемы.
В какой-то момент у Арджуна было 10–11 минут, а у меня — около 20 секунд. Он нашёл отличную идею с Nf5. Я взял пешку, но это была «ядовитая» пешка, и мне это не нравилось, потому что пешка d5 у меня становилась слабой. Потом я нашёл практический шанс — взять пешку на a2 и создать контригру на ферзевом фланге с двумя пешками. В эндшпиле этого могло бы хватить для ничьей.
Объективно, Арджун мог выиграть — был момент с Rg5. Он, кажется, сыграл Qf5 вместо этого, и позиция для меня стала очень тяжёлой. Объективно я стоял хуже, но продолжал защищаться.
— Почему вы так много времени тратите в дебюте и постоянно оказываетесь в цейтноте? Это выглядит очень непрактично.
— Да, это трудно рекомендовать, особенно молодым игрокам. Когда у тебя мало времени, это стресс, нужно максимально концентрироваться. Иногда у меня действительно большие проблемы в дебюте — возможно, мне нужно больше готовиться, больше тренироваться. К сожалению, я иногда делаю большие паузы в шахматах, потому что жизнь интересна не только шахматами. Для лучшего управления временем, наверное, нужно объективно изучить больше дебютов.
Игроки вроде Арджуна тренируются очень серьёзно, и если у тебя проблемы в дебюте, с ними очень тяжело бороться.
— Это только вопрос дебютов или вам просто нравится играть под цейтнотом?
— Думаю, дебюты — главный фактор, но не единственный. Некоторые игроки любят играть «по первому ощущению». Я люблю искать разные возможности и выбирать самые неприятные для соперника ходы. Мне нравится удивлять — это мой стиль.
— Когда времени мало, приходится больше полагаться на интуицию.
— Да, интуиция очень важна, когда у тебя, скажем, 20 секунд. Но всё равно без расчёта невозможно — шахматы требуют и скорости, и качества решений.
— После побед над Арджуном и Магнусом возникло ощущение, что вы можете выиграть турнир. Но затем пошли быстрые ничьи. Не было ли ощущения, что можно побороться за золото?
— Это сложный вопрос. Ситуация была индивидуальная. Я хотел как минимум медаль — бронза была бы хорошим результатом, серебро — ещё лучше. Конечно, я мог рискнуть, но тогда исход был бы непредсказуем: я мог как выиграть турнир, так и, например, откатиться на 10-е место. Я решил взять «минимум», который в тот момент означал медаль, и стал играть максимально надёжно.
Да, я сделал несколько быстрых ничьих. Но у меня были амбиции, когда я играл чёрными — например, против Хансена была очень сложная, насыщенная партия. В последнем туре я тоже был готов бороться. В любом случае, это очень хороший результат для меня, потому что чтобы выиграть этот турнир, нужно быть сильнее Магнуса. А это крайне трудно.
— Призовые деньги играли роль в ваших решениях?
— Деньги важны, но не главное. Конечно, всем нужны деньги, но для меня не критично плюс-минус несколько тысяч долларов. Моей главной целью была медаль.
— Магнус сказал, что его отличает от всех остальных желание выигрывать любой ценой. Может ли такой подход помочь и вам?
— Думаю, у нас разные ситуации. Магнус — многолетний чемпион мира, он выиграл огромное количество титулов, и у него есть только одна цель — первое место. Для него не имеет значения быть вторым или двадцатым. У других сильных игроков всё иначе: для многих попасть в топ-10 или топ-5 — уже хороший результат. Индийские шахматисты, возможно, более амбициозны, но в целом ситуация такая. Магнус — это отдельная история, и к нему огромное уважение. Он настоящий чемпион.
— Владислав, спасибо за интервью, за вашу откровенность. Желаем вам продолжать восходящую траекторию — вы уже игрок мирового класса, но, надеемся, увидим вас в топ-5 и топ-3 мира.
— Большое спасибо за добрые слова. Для меня большая честь чувствовать поддержку шахматного сообщества. Желаю всем в следующем году здоровья, счастья и любви к шахматам — потому что шахматы — это удивительная игра, способ общения, возможность находить друзей, знакомиться с новыми людьми и путешествовать.
«Я сыграл одну из лучших шахматных партий в своей жизни» — Нодирбек Абдусатторов
— Всем привет. С нами гроссмейстер Нодирбек Абдусатторов. Он только что завоевал серебряную медаль на чемпионате мира ФИДЕ по блицу. Нодирбек, расскажи, пожалуйста, каким был для тебя этот турнир?
— Это был потрясающий турнир. Я действительно очень доволен своим результатом в блице. Честно говоря, я не ожидал, что дойду до финала. Это было сочетание удачи и, знаете, решимости. Я вышел в финал, а там сыграл, пожалуй, в одни из лучших шахмат в своей жизни. Я очень этим горжусь. В конце всё было очень близко, но да — сопернику немного повезло, и в эндшпиле он меня переиграл и заслуженно выиграл матч. Но в целом я очень доволен своим выступлением. Я даже не мог представить, что выступлю настолько хорошо. Если бы вы спросили меня до сегодняшнего дня, я бы никогда не подумал, что смогу показать такой результат. Так что да, я очень счастлив.
— Финал был невероятно захватывающим: все сидели на краю своих кресел и наслаждались матчем. Как это выглядело с твоей точки зрения?
— Неожиданно. Я был очень спокоен, сосредоточен и сконцентрирован. Я просто пытался играть в свои лучшие шахматы. Думаю, мне удалось показать действительно высокое качество игры и создать серьёзное давление на соперника. Перед четвёртой партией финала всё могло сложиться в любую сторону, но он оказался чуть точнее, и всё сложилось в его пользу. Честно говоря, я был очень-очень спокоен и уверен в себе.
— Несколько дней назад Синдаров выиграл Кубок мира, и ты играл с ним здесь, на чемпионате мира по рапиду и блицу. Он был частью вашей олимпийской команды. В чём, по-твоему, причина того, что так много игроков из Узбекистана показывают столь высокий уровень?
— Во-первых, я хотел бы поблагодарить наше правительство и нашего президента — они серьёзно инвестируют в развитие шахмат в Узбекистане. Наша федерация делает всё возможное со своей стороны, и я очень благодарен за всю эту поддержку. У нас в национальной команде действительно потрясающие, выдающиеся игроки. Один из них — Джавохир, конечно. Он самый молодой победитель Кубка мира и сейчас один из лучших игроков в мире. Я очень горжусь тем, что мы товарищи по команде, коллеги и друзья. Мы очень близки, постоянно общаемся. Если вы видели, он поддерживал меня и здесь, во время моих партий — болел за меня, подбадривал, делал всё, что мог. Я ему за это очень благодарен.
Будет очень интересно посмотреть на наше противостояние со всем миром, особенно с Индией, на предстоящей Олимпиаде в 2026 году. Это будет по-настоящему захватывающе.
— Когда говорят о соперничестве Индии и Узбекистана, нельзя не упомянуть ваши партии с Гукешем. Каждый раз, когда вы играете — в классику, рапид или блиц — все знают, что это будет зрелищно. В чём ваша «химия»?
— Всё просто: когда два игрока готовы бороться, они действительно борются. Мы всегда стараемся выиграть каждую партию. Мы не играем осторожно, не пытаемся действовать слишком надёжно — мы просто выкладываемся по максимуму. Вот так это и происходит.
— Какие планы дальше?
— Я буду играть в Вейк-ан-Зее. Турнир начинается 16 января.
— Большое спасибо, Нодирбек, за ваше время. Желаем вам всего наилучшего в наступающем году.
«Магнус очень влиятелен»: почему многие шахматисты хотят, чтобы ФИДЕ приняла меры против эмоциональных вспышек Карлсена, и почему они этого не хотят.
За две секунды до конца игры Магнус Карлсен приостановил партию, случайно разбросав фигуры, не расставив их полностью в исходное положение. Этот ход был немедленно признан нелегальным. Его противник, явно расстроенный Хайк Мартиросян, мог лишь наблюдать, как Карлсен спорит с арбитром Крисом Бердом. Вскоре Карлсен вернулся, пожал руку и признал поражение. Это был не единичный случай ошибки норвежца, а один из четырех отдельных инцидентов, произошедших только во время чемпионата мира по быстрым шахматам и блицу 2025 года в Дохе.
Многие игроки задавали вопросы по поводу нежелания ФИДЕ подвергнуть Карлсена цензуре, но головная организация шахмат подчеркнула в интервью этой газете, что их не беспокоят его действия. Организация также ясно дала понять, что до тех пор, пока растет популярность игры, шахматы становятся все более распространенными и приносят значительную выгоду спонсорам и вовлечению общественности, ФИДЕ удовлетворена общим направлением развития.
«ФИДЕ осознает, что в связи с растущим вниманием к крупным шахматным событиям во всем мире, определенные ситуации могут приводить к публичным дискуссиям внутри шахматного сообщества. Такие случаи являются нормой в любом открытом и заинтересованном кругу, и шахматное сообщество — один из них. ФИДЕ рассматривает любую подобную ситуацию как ценную возможность для критической оценки и совершенствования», — заявили в ФИДЕ в ответ на запрос The Indian Express .
«Позиция ФИДЕ не отрицает проблему, а выступает за активный рост и преданность спорту. Мы это продемонстрировали – за счет увеличения количества мероприятий, роста числа участников, усиления взаимодействия со спонсорами, а также расширения финансирования и поддержки шахматистов разных уровней (не только профессионалов высшего уровня)», – заявили они.
Гроссмейстер Шринат Нараян признает ценность видимых эмоций в шахматах. «Определенный вид выражения эмоций полезен для шахмат. Нам нужны эти выражения, потому что люди, как правило, не видят, что происходит в голове шахматиста», — сказал он в интервью The Indian Express. Однако он предупреждает о влиянии, которое оказывает игрок уровня Карлсена: «Опасность… в том, что люди воспринимают это как нечто крутое. А Магнус очень влиятелен… дети равняются на него».
В последнее время эмоции все чаще берут верх над самообладанием Карлсена. Он оттолкнул камеру после поражения от Владислава Артемьева, ударил по столу, когда его ферзь выскользнул из его рук под давлением времени в партии против Арджуна Эригаиси, и громко закричал после ошибки с ладьей в партии против Фабиано Каруаны.
Обеспокоенность Шринатха разделяет и армяно-американский гроссмейстер Левон Аронян. «Я не думаю, что мы должны нормализовать подобные истерики», — написал Аронян в социальной сети X. «Это влияет на игроков, которые находятся в середине игры и слышат громкие звуки. Во многих видах спорта такие действия наказываются как неспортивное поведение, чтобы подать пример молодым спортсменам».
Оба гроссмейстера указывают на отсутствие официальных последствий как на основную проблему. Их комментарии были частично спровоцированы сообщением в социальных сетях арбитра Криса Берда, который судил партию в Дохе и уточнил, что «никакие фигуры, шахматные доски или столы не пострадали», и что Карлсен немедленно извинился. Однако, по мнению критиков, одних извинений недостаточно без дисциплинарных мер.
Шринат также раскритиковал хронические опоздания Карлсена, назвав их «очень раздражающими» и вредными для спортивного этикета. Он утверждал, что хотя стандартные финансовые санкции сдерживают большинство игроков, «что-то подобное должно быть предусмотрено и для Карлсена», для которого финансовые санкции не будут иметь большого значения, а его систематические задержки «подают очень плохой пример».
Шринатх подчеркивает, что бездействие ФИДЕ посылает неверный сигнал. «Как сказал Левон, нормализация такого поведения или игнорирование его… дает детям понять, что это круто», — сказал он. «Я считаю, что это опасно… Поэтому я подумал, что какое-то порицание дало бы понять, что Магнус это сделал, но это неправильно. И этому не следует следовать».
Доха — не первое мероприятие ФИДЕ, оказавшееся под пристальным вниманием после череды скандалов. Последние турниры организации постоянно омрачались спорами. Примерами могут служить скандал с «обувным скандалом» на турнире претендентов 2024 года с участием Алирезы Фирузджи, скандал с «джеангейтом» на чемпионате мира по быстрым шахматам и блицу 2024 года, возникший из-за упорства Карлсена оспаривать дресс-код, и спорное решение разделить титул чемпиона по блицу между Карлсеном и Яном Непомнящим, что противоречило правилам, требующим продолжения игры до определения явного победителя.
Гроссмейстер Шринат Нараян признает ценность видимых эмоций в шахматах. «Определенный вид выражения эмоций полезен для шахмат. Нам нужны эти выражения, потому что люди, как правило, не видят, что происходит в голове шахматиста», — сказал он в интервью The Indian Express.
Это нам знакомо.
Если он меня прикончит матом,
Так я его — через бедро с захватом,
Или — ход конем — по голове!
Как правило, что в голове невидно. Но бывают случаи...
__________________________
Спасение там, где опасность.
