— Для меня абсолютно очевидно, что многие шахматисты, играя против Магнуса, до сих пор не до конца понимают, как именно с ним нужно играть и в чём заключаются его ключевые преимущества. В финальном матче было хорошо видно, что Нодирбек относился к Карлсену как к обычному сопернику, а не к игроку с уникальным стилем.
В отдельных случаях такой подход может сработать, но в целом непонимание того, что главная сила Магнуса — это позиционная игра и эндшпили, а также отсутствие попыток любой ценой избежать подобных позиций, серьёзно навредили Нодирбеку. Даже несмотря на жёсткий цейтнот, концовки, которые получал Магнус в выигранных партиях, были упрощёнными и относительно лёгкими в реализации, поэтому фактор времени уже не имел решающего значения.
При этом я считаю, что Карлсен сейчас объективно стал немного медленнее, а его нервы уже не такие железные, как раньше. Но парадокс в том, что даже в таком состоянии его психологическая устойчивость всё равно оказалась выше, чем у Нодирбека, который почти вдвое моложе. Насколько я понимаю, ему около 23 лет, тогда как Магнусу — 35, и скоро исполнится 36.
И если посмотреть на это под таким углом, становится ясно: фактор нервов и так называемый «клатч-ген» — это вещи, которым невозможно научиться. Именно поэтому, на мой взгляд, большинству молодых игроков ещё очень далеко до того, чтобы превзойти Магнуса. В критических, решающих моментах, при минимуме времени и колоссальном давлении, у него по-прежнему лучше интуиция и контроль над ситуацией, чем у представителей нового поколения.
В отличие от рапида, где Карлсен уверенно прошёлся по турниру, блиц стал для него настоящим испытанием и изнурительной борьбой за титул. Тем не менее он снова оформляет «дубль». Насколько я понимаю, это уже пятый случай в его карьере, когда он выигрывает оба чемпионата.
В рапиде он выглядел недосягаемо. В блице — было тяжело и нервно. Но в итоге Магнус снова доказал, почему его по праву считают сильнейшим шахматистом мира.
Оправдано ли было удлинение "стадии 1" (швейцарки) до 19 туров? Вроде бы, да: финальная четверка и первый непрошедший МВЛ (опять! это уже давно его клеймо) успели сыграть между собой почти полноценный мини-турнир из 9 партий (только Каруана и Абдусатторов друг с другом не встретились).
Семь партий пришлись на конец первого игрового дня и две, обе с участием Карлсена - на самый финиш.
Ниже - табличка этого мини-турнира, с указанием номера тура (заодно помечен и цвет фигур)
При 19 турах швейцарки сохранение восьми мест финальной пульки неразумно по разным причинам (в частности, того драматизма второго дня очевидно не было бы в помине), но стоит обратить внимание вот на что. Ставшие вслед за МВЛ (с теми же 13 очками, что у него и у Абдусатторова) Со, Нихал, Лазавик и Матлаков практически не играли ни с первой пятеркой (три партии на всех), ни между собой! (одна партия).
просто удивительно насколько слабо Гукеш эту партию провёл. Дубов ничего особенного там не сделал. все ходы довольно просты и логичны, в конце немного посчитал варианты. ощущение, что эту партию Гукеш 3 играл.
Хикару конечно прав, характеризуя Магнуса. Но это общеизвестно.
Другой вопрос, почему Нодирбек не избегал позиций, удобных Магнусу? Наверно Карлсен навязывал свою игру.
Есть ещё одно качество, о котором не упомянул Накамура: Магнус всегда может прибавить, если нужно.
Alexander Grischuk: "Magnus wasn't even close, it's not my fault"
Что там произошло?
Да, просто получилось так, что я оказался рядом. Я не хотел, чтобы это выглядело как будто я как-то вмешиваюсь. Просто получилось так, что я шёл рядом, и если бы не я, Магнус, возможно, успел бы дотянуться и взять ферзя. Но, честно говоря, он всё равно был далеко, так что это ни на что не повлияло. В итоге он просто проиграл по времени — такое здесь случается довольно часто.
К вопросу, который неожиданно возник (и обсуждался) по окончании Grand Swiss (здесь и далее).
Итоги ЧМ по рапиду (не по блицу): Карлсен 10.5, за ним четверо с 9.5, далее восемь человек по 9 очков (а это по 10 с половиной тысяч на брата, которые ниже - меньше, чем по 3 тыс).
Из этих тринадцати имели на одну партию белыми больше - 10 человек (все они, кроме Артемьева, партию последнего тура белыми и играли), на одну черными - 3.
* * *
В последнем, 13-м, туре имевших по 8.5 и шанс - в случае победы - на солидный приз (а не просто "приличный") было 9 человек. Трое играли с лидерами - три ничьи. Ещё шестеро играли между собой - две победы белых, одна ничья.
Имевших по 8 очков (и шанс на просто приличный приз) было 16. В восьми парах удача улыбнулась троим: Севяну, Мамедьярову, Дубову - у всех были белые. (Остались "без ничего" игравшие против них черными Непомнящий, Сарана, Макарян).
Наконец, имевших по 7.5 и шанс на "хоть какой" приз было 25. Тринадцать партий (одна с игроком из группы 7 очков). Сумели выиграть семеро: 5 белыми и 2 черными.
(Черными - это Фирузджа у Бай Цзинши и Магсудлу у Купарадзе)
Т.Свенсен крайне недоволен тем, что не было матча за 3 место и бронзовые медали вручены сразу двоим.
Нечасто, но всё же иногда он меня сильно удивляет.
Почитатель: Т.Свенсен крайне недоволен тем, что не было матча за 3 место и бронзовые медали вручены сразу двоим.
Нечасто, но всё же иногда он меня сильно удивляет.
такого же мнения придерживалось большинство зрителей свидлера и сам пётр вениаминович
Почитатель: Свидлер был именно недоволен отсутствием матча за 3 место?
И как, интересно, аргументировал его необходимость?
тем, что надо вручать бронзовую медаль чемпионата мира. мысль о том, что их будет две, он даже не рассматривал
ну и вообще понятное недовольство зрителя, которому недодали шахмат)
