В прошлом году, после поражения от Гукеша на Norway Chess (его последнего поражения в классике), Магнус показал сильные эмоции: ударил по столу — и этот момент стал вирусным 👊
Переносимся к вчерашнему дню и турниру TePe Sigeman: после захватывающего, напряжённого поражения от Йордена ван Фореста Магнус остался, несколько минут анализировал партию и даже обменялся улыбками ☺️
Нижнее видео: TePe Sigeman & Co Chess Tournament, звук — Амрута Мокал и ChessBase India
Магнус, ты только что обыграл Чжу , но незадолго до конца я заметил, что ты как будто качал головой — возможно, ты был не слишком доволен происходящим?
Нет, это была невероятно нервная партия. В какой-то момент я думал, что у меня всё нормально, но не мог до конца разобраться в позиции. Потом я потерял нить. Думаю, она какое-то время просто полностью переигрывала меня, и мне совсем не нравилось, что происходит.
В какой именно момент?
Я просто почувствовал, что после её хода… сначала был конь b6, я сыграл b3. Я мог и взять и пойти в эту линию с Фc1 и ладья e4, но решил, что конь b6 не так опасен, потому что она всё равно не хочет его забирать. Но когда она вернулась, я понял, что конь всё равно прыгает на c3 — и это очень серьёзно.
Я пытался что-то придумать, но, честно говоря, ход Кh4 был уже слишком. Я просто не понимал, что делать. У меня уже оставалось около 26 минут, и я вообще не понимал своих планов. После этого, думаю, для меня всё стало очень опасно. И мне просто очень повезло, что я удержался.
Ты понимаешь, где был переломный момент?
Нет, совсем не понимаю. Это было очень сложно просчитать, и я на это был не способен.
Влияла ли как-то вчерашняя партия? Всё-таки вчера у тебя была длинная и очень напряжённая игра.
Нет, вчера, честно говоря, было даже веселее. Намного веселее, чем сегодня. Я сыграл дебют, который обычно не играю, соперник сыграл f4, что он тоже делает редко. И получилась позиция, которую мы оба плохо знали.
С этого момента началась настоящая тактическая битва. Я упустил несколько моментов, он находил очень сильные ходы и сильно давил на меня. Потом я потерял направление ближе к контролю времени, и у нас получилась позиция с проигранной оценкой для меня. Он, правда, немного переусложнил, пожертвовав пешку, и после этого я, возможно, неправильно вернул коня.
Я думал: сейчас активизирую короля и всё будет нормально. Но внезапно ситуация поменялась — и из ощущения «я спас партию» я снова пришёл к мысли, что, скорее всего, проиграю.
Но в целом я не чувствую себя плохо из-за этого. Это была интересная партия, и я проиграл вполне заслуженно. Когда играешь в такие острые шахматы, к которым я сейчас не до конца готов, такое случается.
Последний вопрос: ты хорошо знаешь Йордана. Удивлён ли ты его последним прогрессом и тем, что он сейчас входит в топ-20 и так хорошо играет?
Да, это немного забавно. Я играл с ним и видел его партии на сборах. Йордан может выглядеть как игрок уровня 2800 и одновременно как 2400 — иногда буквально в течение нескольких ходов или даже объяснений.
Но у него всегда был очень высокий потенциал. Он по-своему смотрит на шахматы, и я рад видеть, что у него всё наконец складывается.
Хорошо, спасибо и удачи в оставшихся партиях.
Магнус, Ханс или Гукеш заставили вас сегодня попотеть?
да
Магнус заставил
а мне нравится как он играет
результат нравится не очень но сами игры кайф
все разные
и с разным нервом
даже с Эригайси
академическая но не сухая ничья
думаю дело в акклиматизации к контролю)
Арджун Эригаиси рассказывает о своей победе над Йорденом ван Форестом
ИИ
Арджун, ты только что обыграл Йордена , который, похоже, сыграл очень редкий, а может даже новый ход довольно рано — этот h6. И ты при этом отреагировал очень быстро. Ты как-то замечал этот ход раньше при подготовке?
Вообще нет. Я просто подумал, что после h6, Nc3 и e6 всё перейдёт в какую-то позицию, которую я знаю. Но, конечно, только после того как он взял на c4, я понял идею хода h6 — сыграть слоном на f5. Тогда я подумал, что если я пойду g3, получится обычная схема, где чёрным довольно комфортно. Я пытался разобраться прямо за доской, импровизировал, и ход Ne5 выглядел интересно — я его и сыграл. Да, это была его новая идея, но, по-моему, Джордан довольно рано получил неприятную позицию.
У тебя уже есть идея, где он мог сыграть лучше?
Да, думаю, он сделал много слишком пассивных ходов. Например, его первая реакция после a4 — ход Nb7 показался мне слишком пассивным. Там была интересная линия с Na6, но, думаю, она не работает: у меня есть Nc6, Qb6 и ход g4. Если он отступает, скажем, слоном, я играю Bg2 и затем Rc8 с идеей a5. Но в целом я не уверен, какой именно ход был лучшим, однако ему стоило хотя бы развивать слона. Например, если я играю f3, он может пойти Nb7. Тогда e4, Bh7, Nd7 — он может взять конём. Или вместо Bb7 сыграть что-то вроде a5 — сделать полезный ход, а после моего f3 сыграть Nd7, затем e4 и Bh7. И главное — брать на d7 конём. Тогда позиция, может быть, чуть приятнее для белых из-за пространства, но это типичная славянская структура, и у чёрных очень надёжная позиция.
Я заметил, что ты один из тех игроков, кто часто смотрит куда-то вдаль. Кажется, ты много считаешь варианты, не глядя на доску. Можешь немного объяснить, как это происходит у тебя в голове?
Думаю, почти все топ-шахматисты способны визуализировать доску и считать варианты. Это скорее индивидуальная особенность. Иногда я смотрю на доску, иногда куда-то в сторону — и даже не осознаю, куда именно смотрю.
То есть ты действительно считаешь варианты, когда смотришь в сторону?
Да. Это не какое-то осознанное решение — просто так происходит.
Некоторые игроки говорили, что взгляд на доску иногда даже мешает, потому что отвлекает от расчёта вариантов на несколько ходов вперёд — можно перепутать фигуры, постоянно видя текущую картинку. Как думаешь?
Возможно. Не знаю.
И ещё — как ты обычно проводишь здесь дни? Начинаешь готовиться к следующему сопернику уже вечером или только утром?
Да, конечно, немного готовлюсь вечером к следующей партии, а также утром. Плюс прогулки, ужин — и всё.
То, что сейчас происходит с Карлсеном, — это как раз та причина, по которой Фишер хотел проводить чемпионат США из 22 туров и матчи без ограничения по количеству партий.
Он понимал, что в коротких турнирах и матчах один неудачный день или поражение могут сильно повлиять на итоговый результат, оставляя многое на волю случая.
В длинных турнирах у более сильного игрока есть время оправиться после неудачи и всё равно победить.
Карлсен всё ещё может выиграть TePe, так же как Фишер выигрывал каждый чемпионат США, в котором участвовал, но сама логика остаётся прежней.
