The world of chess nowadays is deeply corrupted and rotten to the core. Take it straight into your face, gentlemen,like ot or hate.
The disgrace with the rating Candidate spot continues, now supported by "independent" chess media influencers. All players raising their angry voices defending some defamator recently,suddenly keep silence. Even FIDE is afraid to call it for what it is, being openly mocked, shame
Нового чемпиона штата Луизиана зовут… нет, не Хикару. Хотя он и выиграл турнир, чемпионом штата может быть только игрок из Луизианы. Так что реальный чемпион — мастер ФИДЕ Николас Мата. Поздравляем его! 🎉
А Хикару можно назвать почётным чемпионом Луизианы 2025 года.
Некоторые называют такие турниры «микки-маусными», но, по сути, Хикару изначально дал понять, что будет играть в подобных соревнованиях. Для него это способ набрать необходимое количество партий в классику, чтобы пройти квалификацию в Турнир претендентов по рейтингу.
Да, выглядит это как лёгкий путь: соперники в районе 2200–2300, и у Хикару вероятность победы в каждой партии близка к 99%. Он не рискует рейтингом и при этом закрывает требование по числу партий. В этом смысле ситуация напоминает то, что делал Дин Лижэнь пару лет назад, только здесь Хикару играет в реальном турнире, а не в «сомнительных» событиях.
Система отбора, конечно, далека от идеала. Сейчас нужно сыграть определённое количество партий за отчётный период, и при этом учитывается средний рейтинг. Это уже лучше, чем раньше, но всё равно позволяет «сидеть на рейтинге» и добирать партии против более слабых соперников без риска.
Тем не менее, учитывая стабильные результаты Хикару за последние годы, его попадание в Претенденты через рейтинг выглядит естественным. Ему остаётся доиграть ещё примерно 18 партий — и он фактически гарантированно окажется в Турнире претендентов.
Похоже, список уже вырисовывается: Карлсен (уже отобрался), Хикару, Прагнанандха — и ещё двое станут известны после Гранд Свисса. А это, как всегда, один из самых непредсказуемых турниров: слишком много участников и слишком ровный уровень.
....
Похоже, список уже вырисовывается: Карлсен (уже отобрался), Хикару, Прагнанандха — и ещё двое станут известны после Гранд Свисса. А это, как всегда, один из самых непредсказуемых турниров: слишком много участников и слишком ровный уровень.
1. Хикару своими шикарными видео «реабилитировался» за свой не очень спортивный метод выхода в ТП.
2. При таком контроле, который принят в американских турнирах (2-3 партий в день с укороченным контролем-даже не «укороченный Фишер») у шахматистов с меньшим рейтингом шансов просто НЕТ.
3. Могли ли шахматисты с меньшим рейтингом сыграть сильнее в критические моменты (а такие были практически во всех партиях), вопрос дискуссионный, но то что контроль сыграл здесь решающую роль представляется очевидным.
Hans Niemann's MASTERPLAN to track Hikaru Nakamura!
— Нет, я серьёзно. Мы все играем нормальные шахматы, а он гоняет любителей. Это же смешно. Я просто хочу сыграть с ним. Я даже готов оплатить все расходы. Можно собрать отряд гроссмейстеров и отслеживать его передвижения.
— Ты же понимаешь, с его деньгами от ставок он, наверное, на частных самолётах летает. Но ничего, мы будем следить.
— Я готов. Это просто фарс, кто-то должен его остановить.
— Но он же будет играть все турниры подряд. Представь, если он снимется и улетит, придётся ловить его прямо в аэропорту.
— В том-то и проблема. Он специально выберет момент во время чемпионатов. У него всё продумано.
— Ладно, договоримся на быструю ничью, и пока сделаем перелёт. Я оплачу частный самолёт туда-обратно.
— Нужно больше гроссмейстеров.
— Да, даже если против него выйдет гроссмейстер, всё равно. Но это вопрос принципа — надо сохранить честь шахмат.
— Если вы готовы, я покрою расходы. У меня достаточно денег. По 10 тысяч каждому, чтобы в любой момент можно было слетать в любой штат и сыграть.
— У меня друг был готов ехать автобусом в Айову, но тот появился буквально за час до начала. Даже бай взять не успел, чтобы стартовать позже. Вот так.
— У него же работа в понедельник. Это перебор. Если бы нет — я бы сделал это.
— Аниш, ты бы полетел в Луизиану?
— Ну, я же сказал, он регистрируется. Но можно попробовать предугадать его: он туда — и ты туда. Но я хочу 10 гроссмейстеров! Все должны быть на посту, готовые его поймать.
— Нет-нет, это нужно ради великого блага шахмат. Придётся принести жертву. Все — под патронажем Endgame AI.
— Если он не сыграет Кубок мира, это вообще позор. Честно говоря, глупо просто сидеть на рейтинге, почти не играя.
— Но ведь уже была идея следить за его передвижениями. Значит, мы регистрируемся в открытых турнирах.
— Ага! Ханс предлагает сделку гроссмейстерам: участвуешь — получаешь бонус.
— Точно. Каждая победа — плюс $10,000. Все расходы оплачены.
— Но вообще, играть против таких — это жертва. Сам себе вредишь: уровень падает.
— Если он попадёт в Турнир претендентов без подготовки — это явно плохо. Я бы на его месте точно играл.
Да, многие предпочитают «не замечать», что я стабильно набираю рейтинг на каждом турнире. Создаётся впечатление, будто я весь прошлый год играл исключительно с соперниками уровня 2400 и мой рейтинг завышен на полсотни пунктов. Но это ведь неправда. Поэтому немного неприятно видеть подобные разговоры, но что поделать.
И ещё — для тех, кто считает, что я «обязан» играть только в супертурнирах. Все почему-то забывают, что у меня есть семья: моя жена сейчас беременна, и мы ждём ребёнка. Понятно, что я не хочу всё время разъезжать по турнирам. Гораздо разумнее быстро сыграть нужное количество партий и закрыть вопрос. Вот и всё.
Так что вывод прост: неприятно читать такие комментарии, но в шахматах всегда найдутся недовольные. Как бы ты ни играл, кто-то всё равно будет ворчать. Я не придаю этому большого значения. Тем более, вживую на турнирах люди относятся ко мне с уважением и поддержкой — и это для меня куда важнее, чем токсичность некоторых элитных гроссмейстеров.
Повторюсь: мне всё равно на завистливых и токсичных супергроссмейстеров. Это давно не моя история. Но я прекрасно понимаю, откуда это идёт. Шахматы — индивидуальная игра. Чтобы пробиться на вершину, приходится быть эгоистичным и сосредоточенным только на себе. Так что их реакция меня не удивляет.
Я уже говорил это и повторю снова: шахматисты далеко не всегда джентльмены. Они бывают злыми, резкими, эгоистичными. Такова реальность.
Хикару Накамура объявил, что продолжает свой путь к Турниру претендентов 2026, сыграв в Iowa Open.
В X Накамура написал:
«Если вам скучно смотреть Grand Swiss 2025, заходите посмотреть, как я собираю все почётные титулы чемпионатов штатов США на своём пути к Турниру претендентов 2026.
Хикару Накамура объявил, что продолжает свой путь к Турниру претендентов 2026, сыграв в Iowa Open.
В X Накамура написал:
«Если вам скучно смотреть Grand Swiss 2025, заходите посмотреть, как я собираю все почётные титулы чемпионатов штатов США на своём пути к Турниру претендентов 2026.
А ведь и вправду соберёт все титулы.
Я думаю, ему слабо Аляску.
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит.
Итак, Эмиль, последний вопрос. Каким было второе? Ладно, теперь задам заключительный.
ФИДЕ — это, конечно, организация, которая стоит за всем циклом претендентов и матчем на первенство мира.
И сейчас много обсуждают квалификацию Хикару в турнир претендентов через рейтинговое место и то, как именно он это делает. Каково ваше мнение?
Ну, моё мнение, если так сказать, «горячее» мнение, довольно простое. Я думаю, во-первых, мы могли бы со своей стороны всё сделать лучше. Мы настолько погружены в организационные и регулятивные вопросы, что как-то упустили саму возможность такой лазейки, когда игрок с определённого момента фактически может пройти в претенденты, пользуясь этим. Может быть, мы просто слишком хорошо думали о наших топ-игроках и не ожидали, что такое случится. Но это то, о чём мы должны были спросить себя заранее. Сейчас мы уже спрашиваем — и будем действовать быстро.
А что, если кто-то другой решит, не ради отборочных, а просто сыграть 50 партий за месяц против соперников на тысячу пунктов слабее? Да, я могу признать, что нам следовало внимательнее за этим следить и предотвратить подобную лазейку.
Но означает ли это оправдание? Нет, я не согласен с фразой «вините правила, а не игроков». По какой-то причине почти никто раньше так не делал. Потому что есть две стороны — юридическая и моральная. Это разные вещи. И я не думаю, что многие игроки станут поступать так же цинично. Но это не запрещено. Если ФИДЕ плохо отрегулировала, то получилась лазейка.
Надо понимать: когда вы говорите «ФИДЕ», это не какой-то монстр с тысячью глаз, который всё видит. Да, могут быть небольшие ошибки. Но это не так, что какой-то слабый игрок смог пройти. В итоге просто №2 в мире воспользовался лазейкой вместо того, чтобы играть «правильные» турниры и показывать результат своим существующим рейтингом.
Что в итоге происходит? Он как бы «фармит» партии, а вместе с ними — и рейтинг. Это косвенный, но всё же результат. И это меня раздражает ещё больше: играя такие матчи и набирая по 15–18 пунктов рейтинга, получается, словно кто-то выигрывает матч 4:0. Это и вызывает чувство полной несправедливости.
С одной стороны, справедливо, что №2 играет в турнире претендентов, даже если через лазейку. С другой стороны, несправедливо, что, «фармя» количество партий, он заодно «фармит» и рейтинг. Но да, я согласен, что мы должны были всё сделать лучше. Мы не закрыли все лазейки, и это наш урок. Это не первый раз, когда мы слишком хорошо думаем о топ-игроках. Нужно было изначально подходить строго с юридической точки зрения.
Проблема в том, что когда вводишь жёсткие меры, они бьют и по тем, кто вовсе не собирался этим пользоваться. Скажем, если мы сейчас ограничим возможность зарабатывать очки против значительно более слабых соперников, то это ударит и по тем, кто играет в обычных опенах и случайно получает такого соперника — и даже не сможет заработать по 0,8 за партию, как раньше. То есть всё непросто, и мы постоянно это обдумываем. Я могу лишь пообещать, что мы приложим все усилия.
А сам факт того, что Хикару попадёт в турнир претендентов, абсолютно нормален. Но я всё же считаю, что он мог бы «фармить» в турнире с несколькими гроссмейстерами и парой международных мастеров, а не с шахматистами 1800–1900.
