martynov: Оффтоп - но добавлю продолжение. Поправка "2650" применяется ко всем турнирам, которые были сыграны после 1 октября 2025 г. Если вы заметили ошибки, пожалуйста, напишите здесь или мне в личку, что же учтено не так, технические специалисты проверят, и при необходимости поправят.
Оффтоп так оффтоп. Поправка ИМХО очень странная, введенная ad hoc, без всякого анализа, под минутным импульсом, вызванным выступлением Накамуры (причем в итоге на его рейтинг она не повлияла). Мне вообще кажется, что в последнее время многие решения комиссий и конгресса ФИДЕ принимаются поспешно, под влиянием какого-то давления. Конечно, самый наглядный пример - сомнительная рейтинговая реформа, которой негативный (инфляционный) эффект сначала не был очевиден и проявляется только сейчас, когда все эти вброшенные рейтинговые очки достигли уровня 2500+. С ужасом смотрю на результаты опенов, где почти в каждом гроссмейстеры в сумме прибавляют десятки очков (и это несмотря на "эффект швейцарки"!).
Почему не повлияла? С тех пор он сыграл еще партий десять, ко всем она применилась.
martynov: Оффтоп - но добавлю продолжение. Поправка "2650" применяется ко всем турнирам, которые были сыграны после 1 октября 2025 г. Если вы заметили ошибки, пожалуйста, напишите здесь или мне в личку, что же учтено не так, технические специалисты проверят, и при необходимости поправят.
Маловероятно, что это ошибки. Более вероятно, что что-то имеется в виду, но нигде не сказано - что именно.
Вы могли пропустить, но конкретный турнир, к которому поправка не применялась, я пару раз называл: Еврокубок. 19-25 октября.
Называл, если не ошибаюсь, и Китайскую Лигу. Но Китайская Лига чисто формально началась раньше, в октябре игрались окончание "регулярного" турнира (туры 7-11) и нокаут-финал.
* * *
Сайт 2700chess.com как раз применял поправку к партиям этих двух турниров, в то время как chess-results игнорировал (об этом я и писал). Как выяснилось с публикацией официального рейтинг-листа, "прав" был chess-results. Вот им было известно то "что-то", что больше никому не известно.
martynov: Оффтоп - но добавлю продолжение. Поправка "2650" применяется ко всем турнирам, которые были сыграны после 1 октября 2025 г. Если вы заметили ошибки, пожалуйста, напишите здесь или мне в личку, что же учтено не так, технические специалисты проверят, и при необходимости поправят.
Маловероятно, что это ошибки. Более вероятно, что что-то имеется в виду, но нигде не сказано - что именно.
Вы могли пропустить, но конкретный турнир, к которому поправка не применялась, я пару раз называл: Еврокубок. 19-25 октября.
Называл, если не ошибаюсь, и Китайскую Лигу. Но Китайская Лига чисто формально началась раньше, в октябре игрались окончание "регулярного" турнира (туры 7-11) и нокаут-финал.
* * *
Сайт 2700chess.com как раз применял поправку к партиям этих двух турниров, в то время как chess-results игнорировал (об этом я и писал). Как выяснилось с публикацией официального рейтинг-листа, "прав" был chess-results. Вот им было известно то "что-то", что больше никому не известно.
Раз вы уже смотрели, не подскажете, а по каким конкретно игрокам 2650+ на Еврокубке вы отметили, что поправка не учтена?
Почитатель: В первом туре Еврокубка была масса таких партий, во втором - только партия Аравинда.
В Китайской Лиге - одна партия Вэй И
А сейчас такого нет, что 1 победа над игроком в турнире при большой разнице с рейтингом идет + 0,8 а дальнейшие +0,01? Какое-то время назад что-то такое было.
Извиняюсь за задержку, я пригласил сюда Маттиаса. Он уже больше часа находится в студии, потому что, как вы все знаете, раунд занял довольно много времени из-за длинного окончания с ферзями, а потом мы занимались немного материалом для соцсетей. Маттиас, большое спасибо, что пришел на пресс-конференцию.
Маттиас , бывший чемпион Европы, прошедший в Кандидаты через Гранд Свисс, отличное выступление, к сожалению, выбыл после поражения от Донченко. Как вы оцениваете своё выступление здесь в целом?
Спасибо. Во-первых, я не бывший чемпион Европы — это не про меня.
Что касается выступления, оно было нормальным, но, конечно, я не рад, что проиграл Алексу. Матч был плотным, и я знал, что он в хорошей форме, так что ожидал сложной борьбы. Тем не менее, всегда неприятно проигрывать и вылетать, особенно когда ты не аутсайдер. Но такова жизнь — много сильных игроков вылетели, турнир очень сложный.
Теперь вы можете задавать вопросы Маттиасу. Просто скажите своё имя и издание, которое представляете, и мы поднесем микрофон.
Итак, вы впервые вышли в Кандидаты. Кто-то из Германии попадает туда после долгого перерыва, учитывая, как Винсент играет в этом году. Германия сейчас неплохо выглядит в шахматах. С чем вы связываете этот успех?
Это сложный вопрос. Конечно, сейчас у Германии есть сильный игрок — Винсент находится на 4-5 месте в мировом рейтинге. Кроме того, я сам, Фредерик Цван и Александр Донченко показываем отличные результаты. У нас есть хорошие шансы получить ещё одного участника Кандидатов с этого турнира, что является огромным успехом для немецких шахмат.
Не то чтобы что-то резко изменилось за последние годы, но у нас много сильных и относительно молодых игроков. Я самый старший среди них — мне 28. Просто сейчас всё складывается хорошо. Думаю, когда другие видят, что я выступаю успешно, это мотивирует и их — мол, если он может, значит и у меня есть шанс.
В моем вопросе: были ли какие-то изменения в управлении, стало ли больше турниров или поддержки, из-за чего сейчас появляется столько игроков по сравнению с прошлым?
Нет, особо ничего не изменилось. На самом деле поддержка немного снизилась из-за финансовых проблем у Немецкой шахматной федерации, но, похоже, ситуация улучшается. В целом же, ничего существенно не поменялось.
Меня зовут Аджит Кумар из газеты The Hindu. Как вы смотрите на Кандидаты? Сейчас это кажется далеким, но недавно объявили место проведения. Как вы оцениваете это событие — возможно, главное в вашей карьере?
Я с нетерпением жду Кандидатов. Место проведения мне нравится — это Европа, нет большой разницы во времени, что уже плюс. Думаю, там будет хороший турнир. Конечно, я буду явным аутсайдером, но в таком турнире есть только одна цель — победить. Это единственное, что имеет значение. Так что даже будучи аутсайдером, я буду стараться играть на первое место и постараюсь показать максимум.
Меня зовут Амит из Times of India. Что вы изменили за последние годы, чтобы добиться такого прорыва в карьере?
На самом деле я ничего особо не менял. Я не стал играть другие дебюты или менять стиль подготовки — всё было достаточно стабильно. Просто сейчас что-то щелкнуло. Шахматы — это очень ментальная игра, важно находиться в правильном настроении, уверенно оценивать позиции и доверять расчетам. Сейчас у меня хорошая форма, но посмотрим, как долго она продлится.
Как трудно играть с другом и конкурентом?
Это всегда сложно. Я не люблю играть против других немцев — мы все знакомы с детства, и это добавляет напряжения. Но это часть процесса. В Гранд Свиссе я играл с Винсентом, и матч был решающим для турнира. Мне повезло, что я выиграл, хотя он лучше играл. Но вообще играть с соотечественниками непросто. Мы все профессионалы и должны принимать это, если так выпадает по жребию. С одной стороны, я рад за Алекса, что он прошёл дальше, но с другой — всегда хочется победить самому, так что я огорчён поражением.
По сравнению с большинством игроков здесь, вы уже имели привилегию — вы прошли в Кандидаты раньше. Не кажется ли вам, что это несправедливо, ведь у вас нет ничего терять, а у других есть?
С одной стороны, меньшее давление может помочь, но с другой — это может быть плохо, потому что может не хватать мотивации готовиться так же усердно, как для Гранд Свисса. Иногда свобода играть без стресса помогает, но иногда наоборот — соперник более мотивирован. В общем, сложно сказать. Но ясно одно: многие фавориты уже вылетели, что доказывает высокий уровень шахмат сейчас и то, что любой может обыграть любого.
Последний вопрос: что вы думаете о новом формате с сокращением времени и множеством дополнительных партий, включая Армагеддон?
В прошлом Кубке мира не было Армагеддона, была просто «смертельная» партия, и мне это не нравилось. Я играл в долгом матче с Витедом, и в первой «смертельной» партии ему повезло получить белые, и он меня разгромил, а я не мог ничего сделать. Так что Армагеддон кажется более справедливым, так как в нём нельзя просто неудачно выпасть по жребию.
В онлайн-турнирах мы уже привыкли к ставкам времени, но за доской это всё ещё необычно. Хорошо, что сейчас Армагеддон идёт с добавлением времени, потому что раньше были сумасшедшие партии, когда фигуры летали по доске, и это уже не имело отношения к шахматам. Формат Армагеддона разный, я не уверен, лучший ли этот, но в целом он приемлем. Сам я Армагеддон не играл, так что судить не могу.
Я Шахид из Chessbase India. Маттиас, вы дважды выигрывали чемпионат Европы — в 2022 и в этом году. Что для вас значит этот успех и чем отличались эти две победы?
Это было большим достижением, я не ожидал этого. Турнир очень сильный, много сильных игроков, и выиграть его второй раз — очень сложно. Победа дала мне мотивацию продолжать работать. Когда результаты хорошие, легче работать и прогрессировать, а вот когда идут неудачи — тяжело сохранять мотивацию. Так что я очень доволен. В начале года моя цель была просто пройти в Кубок мира, поскольку европейский чемпионат является отборочным, а я выиграл турнир и теперь уже, похоже, квалифицирован в Кандидаты. В начале года попасть сюда было моей главной задачей, сейчас же планы изменились.
Если бы вам нужно было назвать полуфиналистов этого Кубка мира, кого бы вы выбрали?
Это сложный вопрос. Я бы назвал Арджуна и Винсента из нижней сетки. Из верхней — хотел бы, чтобы прошли Фредерик и Алекс. Теоретически возможно, что в полуфинале окажутся сразу три немца — хотя это и маловероятно, но шанс есть. Наиболее вероятно, что это будет Винсент, но он ещё играет тай-брейк. Что касается Арджуна — я не уверен, что он дойдёт до Кандидатов. Я бы выбрал Винсента и неожиданно — Фредерика.
Вы, наверное, заметили большой интерес к индийским игрокам — много болельщиков приезжает их поддерживать. Что вы думаете об этом и о доминировании Индии в шахматах за последние годы?
Это здорово, что шахматы вызывают такой интерес. Здесь много болельщиков ждут у площадки, что круто, потому что в Германии интерес растёт, но не так сильно. Обычно шахматисты довольно застенчивы и не любят много общаться, а здесь тебя просят давать автографы и фотографироваться, что приятно. В конце концов, это спорт, и хорошо иметь большую фан-базу. Индия стала одной из ведущих шахматных стран, выиграла последнюю Олимпиаду и имеет нынешних чемпионов мира. Это впечатляет.
Расскажите о том времени, когда вам пришлось принимать важное решение — продолжать профессиональную карьеру или нет. Насколько это было сложно?
В Германии нужно было закончить школу, и после школы я взял год перерыва с моим другом — тоже гроссмейстером около 2600 рейтинга. Мы оба учились и играли шахматы год, а потом оба поступили в университет — это обычная практика. У меня три старшие сестры, и все они учились, так что я не рассматривал шахматы как профессию в то время. К моменту начала учёбы у меня уже был рейтинг 2600.
Когда я закончил учёбу, сказал себе: если не сейчас, то потом уже не будет возможности стать профессионалом, потому что совмещать работу и шахматы сложно. К тому же, это были времена COVID, когда играть было практически невозможно. Учёба онлайн была удобной. После защиты магистерской диссертации я решил полностью сосредоточиться на шахматах. Уже три года играю профессионально, и пока что планирую продолжать. Не уверен, что на всю жизнь, но сейчас всё идет хорошо.
Вы говорили, что на Гранд Свиссе и здесь играли без тренера. Начали ли уже подыскивать тренера для Кандидатов?
Есть несколько идей, но планирование начнётся после этого турнира. С Гранд Свисса я был очень занят, были командные турниры, и теперь после Кубка мира у меня наконец появилось время. Я решил пропустить Мировой рапид и блиц в этом году, так что свободен. Может быть, возьму пару недель отдыха, а потом начну готовиться к Кандидатам с тренерами и тренировочными лагерями.
Вы упомянули, что учились математике. Есть ли связь между шахматами и математикой? Например, Лоренцо Лодичи — инженер-механик, MVL тоже изучал математику или экономику. Есть ли общие черты?
Да, я не единственный, кто учился, многие топ-игроки имеют высшее образование. Шахматисты любят математику и науки в целом, а также часто юриспруденцию. Точной связи нет, но шахматисты любят аналитическое мышление, что характерно для наук и права. Может быть, это помогает в шахматах, а может и нет, но многие шахматисты именно так устроены. Также среди шахматистов больше мужчин, и математика — мужская область, но женщины тоже часто изучают похожие предметы. В общем, связь есть, но она не однозначна.
Я Хеманг Гош из Chessbase India. В Кубке мира иногда игроки, выбитые из турнира, приглашаются в штабы других участников в качестве секундантов. У немцев нет национального тренера. Рассматривали ли вы возможность остаться в команде, если бы вас попросили?
Если бы попросили, я бы рассмотрел, но никто не обращался. Мы, шахматисты, привыкли к своему распорядку, и если турнир начинается без тренера, то менять это сложно — если всё идёт хорошо, зачем менять?...
martynov: Оффтоп - но добавлю продолжение. Поправка "2650" применяется ко всем турнирам, которые были сыграны после 1 октября 2025 г. Если вы заметили ошибки, пожалуйста, напишите здесь или мне в личку, что же учтено не так, технические специалисты проверят, и при необходимости поправят.
Оффтоп так оффтоп. Поправка ИМХО очень странная, введенная ad hoc, без всякого анализа, под минутным импульсом, вызванным выступлением Накамуры (причем в итоге на его рейтинг она не повлияла). Мне вообще кажется, что в последнее время многие решения комиссий и конгресса ФИДЕ принимаются поспешно, под влиянием какого-то давления. Конечно, самый наглядный пример - сомнительная рейтинговая реформа, которой негативный (инфляционный) эффект сначала не был очевиден и проявляется только сейчас, когда все эти вброшенные рейтинговые очки достигли уровня 2500+. С ужасом смотрю на результаты опенов, где почти в каждом гроссмейстеры в сумме прибавляют десятки очков (и это несмотря на "эффект швейцарки"!).
Почему не повлияла? С тех пор он сыграл еще партий десять, ко всем она применилась.
Да, сорри, я ошибся. Правда, еще вопрос, справедливо ли это "влияние".
Итак, после тай-брейков четвёртого раунда я вместе с гроссмейстером Есипенко. Большое спасибо, что присоединились к нам после долгих и изнурительных тай-брейков. Вы одержали победу над Винсентом Кеймером. Как вы себя чувствуете?
Я чувствую себя хорошо. Немного устал, но в целом доволен.
Расскажите немного об этих тай-брейках. Особенно последние два были очень решающими и вы их явно контролировали.
Я бы не сказал, что контролировал. Всё было очень сложно. В первом я выиграл белыми, что для меня было очень важно, потому что в предыдущих двух партиях — классической и первой рапид — мне не удалось ничего добиться, особенно в первой партии рапида. Мне очень повезло, что в позиции с длинной рокировкой я мог играть активно и в итоге как-то выиграл, хотя всё было очень сложно. Я даже не совсем понимал, что происходит. Думаю, эта ладейная эндшпиль должна была закончиться ничьей, но я сумел обмануть соперника в цейтноте.
Во второй партии тоже было тяжело, у него была хорошая позиция, но в цейтноте я снова сумел его перехитрить.
Есть ли, на ваш взгляд, психологический фактор, учитывая, что у вас очень хороший счёт против Винсента в классике, а также в рапиде и блице?
На самом деле я не проверял наш счёт в рапиде и блице. В классике у меня, наверное, плюс три, но я особо не думал об этом, потому что последний раз мы играли в 2023 году на Гранд Швейце. После этого он сильно прибавил, теперь это совсем другой игрок. Поэтому я просто рассматривал его как сильного игрока и не задумывался о статистике. Конечно, он был одним из фаворитов турнира.
Каково для вас психологически выбить одного из сильнейших сеянных игроков? Это придаёт уверенности и инерции?
Это, конечно, приятно, но турнир очень жестокий. Нужно ещё и повезти, потому что многие фавориты вылетели. Мне кажется, формат слишком короткий, чтобы действительно выявить сильнейшего игрока.
Вы имеете в виду, что двух классических партий недостаточно?
Да, этого слишком мало. Я бы предпочёл больше классических партий, может быть, более коротких, но это уже другая тема.
Интересно. Но у вас теперь следующий соперник — ваш соотечественник Алекс Гребннер, который тоже провёл отличный турнир. Отличается ли игра с игроком из своей страны? Это сложнее?
Мы уже видели примеры с Донченко и Блю Балом. Для меня лично это не имело большого значения, потому что я думал, что Максим скорее выиграет. Без обид Алексу, но Максим — настоящая машина. Алекс тоже отлично выступает — выиграл несколько турниров в Казахстане, кажется, а также где-то ещё, возможно, в ОАЭ, например в Абу-Даби. У него фантастический турнир и год, будет очень тяжёлый матч, но я надеюсь отдохнуть и начать подготовку.
Вы много играли в формате Кубка мира. В 2021 году вы дошли до пятого раунда, где сыграли с Магнусом Карлсеном и уступили в тай-брейках. Это уже ваш пятый раунд, насколько я понимаю?
Да.
Но с Магнусом всё было иначе, правда?
Да, матч с Магнусом был очень близким. Моя ошибка тогда была в том, что в первых партиях тай-брейка я не был уверен в себе, но всё равно выиграл. После победы я подумал, что всё сделано, но потом меня сразу же разгромили. Я больше не хочу повторять эту ошибку — излишняя уверенность не помогает.
Многие игроки говорят, что вести в счёте 1:0 недостаточно — нельзя расслабляться, это опасно.
Да, это правда.
Спасибо вам большое за интервью. У вас был долгий день, завтра сложная игра. Желаю удачи в дальнейшем турнире.
Итак, после тай-брейков четвёртого раунда я вместе с гроссмейстером Есипенко. Большое спасибо, что присоединились к нам после долгих и изнурительных тай-брейков. Вы одержали победу над Винсентом Кеймером. Как вы себя чувствуете?
Я чувствую себя хорошо. Немного устал, но в целом доволен.
Расскажите немного об этих тай-брейках. Особенно последние два были очень решающими и вы их явно контролировали.
Я бы не сказал, что контролировал. Всё было очень сложно. В первом я выиграл белыми, что для меня было очень важно, потому что в предыдущих двух партиях — классической и первой рапид — мне не удалось ничего добиться, особенно в первой партии рапида. Мне очень повезло, что в позиции с длинной рокировкой я мог играть активно и в итоге как-то выиграл, хотя всё было очень сложно. Я даже не совсем понимал, что происходит. Думаю, эта ладейная эндшпиль должна была закончиться ничьей, но я сумел обмануть соперника в цейтноте.
Во второй партии тоже было тяжело, у него была хорошая позиция, но в цейтноте я снова сумел его перехитрить.
Есть ли, на ваш взгляд, психологический фактор, учитывая, что у вас очень хороший счёт против Винсента в классике, а также в рапиде и блице?
На самом деле я не проверял наш счёт в рапиде и блице. В классике у меня, наверное, плюс три, но я особо не думал об этом, потому что последний раз мы играли в 2023 году на Гранд Швейце. После этого он сильно прибавил, теперь это совсем другой игрок. Поэтому я просто рассматривал его как сильного игрока и не задумывался о статистике. Конечно, он был одним из фаворитов турнира.
Каково для вас психологически выбить одного из сильнейших сеянных игроков? Это придаёт уверенности и инерции?
Это, конечно, приятно, но турнир очень жестокий. Нужно ещё и повезти, потому что многие фавориты вылетели. Мне кажется, формат слишком короткий, чтобы действительно выявить сильнейшего игрока.
Вы имеете в виду, что двух классических партий недостаточно?
Да, этого слишком мало. Я бы предпочёл больше классических партий, может быть, более коротких, но это уже другая тема.
Интересно. Но у вас теперь следующий соперник — ваш соотечественник Алекс Гребннер, который тоже провёл отличный турнир. Отличается ли игра с игроком из своей страны? Это сложнее?
Мы уже видели примеры с Донченко и Блю Балом. Для меня лично это не имело большого значения, потому что я думал, что Максим скорее выиграет. Без обид Алексу, но Максим — настоящая машина. Алекс тоже отлично выступает — выиграл несколько турниров в Казахстане, кажется, а также где-то ещё, возможно, в ОАЭ, например в Абу-Даби. У него фантастический турнир и год, будет очень тяжёлый матч, но я надеюсь отдохнуть и начать подготовку.
Вы много играли в формате Кубка мира. В 2021 году вы дошли до пятого раунда, где сыграли с Магнусом Карлсеном и уступили в тай-брейках. Это уже ваш пятый раунд, насколько я понимаю?
Да.
Но с Магнусом всё было иначе, правда?
Да, матч с Магнусом был очень близким. Моя ошибка тогда была в том, что в первых партиях тай-брейка я не был уверен в себе, но всё равно выиграл. После победы я подумал, что всё сделано, но потом меня сразу же разгромили. Я больше не хочу повторять эту ошибку — излишняя уверенность не помогает.
Многие игроки говорят, что вести в счёте 1:0 недостаточно — нельзя расслабляться, это опасно.
Да, это правда.
Спасибо вам большое за интервью. У вас был долгий день, завтра сложная игра. Желаю удачи в дальнейшем турнире.
Спасибо большое.
Здесь Андрей что-то путает. Он не вел на тай-брейке, так что не мог думать что "все сделано". Там было две ничьи, потом он проиграл, но отыгрался по заказу. А потом проиграл две на следующем контроле.
Если Дубов с Шенкландом завтра не сделают ничью, оба должны быть пожизненно дисквалифицированы за сплав в пользу букмекерских контор). Надеюсь ФИДЕ возьмет это на заметку, проведет беседу и завтра уложатся ходов в 10.
То что на ничью Гребнева с Есипенко кэф меньше, чем у Дубова с Шенкландом, кажется мне очень странным. Я почти уверен, что Гребнев будет белым цветом пытаться поставить проблемы и надеюсь что Дубов не будет менять стратегию, приносившую успех.
vvtb: Если Дубов с Шенкландом завтра не сделают ничью, оба должны быть пожизненно дисквалифицированы за сплав в пользу букмекерских контор). Надеюсь ФИДЕ возьмет это на заметку, проведет беседу и завтра уложатся ходов в 10.
На ничью нельзя соглашаться раньше 30 хода. Очень трудно найти троекратное повторение, чтобы закончить в 10 ходов. Разве что Берлин, но Дубов не играет e4.
Но ничья очень разумное предсказание.
В целом, школа Магнуса (смотри партию 12 матча с Каруаной).
Зачем играть долгую белую партию в классику без перевеса, если можно пойти играть тай-брейк.
Для тех, кто (как и я) не знал: посмотрите стратегию Грищука на Кандидатском турнире 2011 года. Она выглядит даже более очевидной, чем у Дубова: быстрые ничьи белыми и долгие партии черными.
Почитатель: В первом туре Еврокубка была масса таких партий, во втором - только партия Аравинда.
В Китайской Лиге - одна партия Вэй И
А сейчас такого нет, что 1 победа над игроком в турнире при большой разнице с рейтингом идет + 0,8 а дальнейшие +0,01? Какое-то время назад что-то такое было.
Отменили, сейчас такого нет. Если бы такое было сейчас, то невозможно было "дело о фарминге" и бессмыссленна "поправка 2650".
