Конечно. И, честно говоря, я вообще не самый большой поклонник классических шахмат. Мне нравится шахматы как игра, но при нынешнем уровне подготовки... не знаю, насколько всё это имеет смысл. На подготовку к двум партиям против Прага я потратил в сумме минут десять — просто с телефона, даже ноутбук не открывал. Впервые сел за компьютер только между партиями сегодня. Сейчас все всё знают. Я не против играть классику, просто раньше я говорил, что не знаю, как белыми вообще выйти из дебюта и доказать перевес. Людям это не нравилось, но вот я сыграл с Прагом, который, скорее всего, проводит дни и ночи за анализом, — и даже он не смог создать мне ни одной проблемы белыми. Так что, возможно, дело не во мне, а в шахматах как таковых: мы подошли к моменту, когда известно слишком много. И всё же, приятно выигрывать. Тем более одна очень красивая особа очень хотела, чтобы я выиграл именно этот матч, так что я рад выполнить заказ.
Когда-нибудь Дубову надоест врать, но это будет явно не сегодня.
Как будто бы он же не имел против Прагги чёрными выигранной позиции 2/3 партии. Прагг-то может и не создал ему проблем белыми, только вот доигрался ими до "проиграно" буквально на 5 ходу после выхода из дебюта - так что все рассказы про "все всё знают" и "играть нечего" выглядят в этом контексте очень забавно, конечно.
Но про это дубов, конечно же, скромно умолчит, потому что "так ты слона не продашь".
Никогда не поверю, что Дубов всерьёз считает, что классика нынче ограничивается только и исключительно знанием дебютов, а не игрой и после него тоже. Странные он вещи заявляет, на мой взгляд. Первая партия из его же собственного матча с Праггой показывает как раз обратное - мало знать дебют и анализировать его до посинения, надо и потом хорошо играть (чего Прагге сделать как раз и не удалось). А уж про вторую партию Федосеева с Войташеком я вообще молчу... уж где-где, а там-то "люди" точно знали далеко не всё, так что борьбу даже в дебюте закрутить вполне можно нешуточную при большом желании.
Видимо, либо желания у него поубавилось, либо хуже получается. Другого объяснения тому, что его заявления плохо бьются с его же собственными партиями, я не нахожу.
Россия - США 1 (Дубов-Шенкленд) Россия - Россия 1 (Есипенко-Гребнев)
США - Китай 1 (Севян-Вэй И) США - Индия 1 Аронян-Эригайси)
Индия - Остальные 1 (Харикришна-Жоспем)
Остальные - Остальные 3 (Ф.Сване-Синдаров, Якуббоев-Саргиссян, Ле-Донченко)
Победители двух последних пар встретятся в четвертьфинале, то есть один из этой четверки "остальных" будет в полуфинале.
Вообще, все семеро "остальных" - в верхней половине сетки (плюс Харикришна), а все россияне и американцы, с Вэй И и Эригайси - в нижней.
Причем, уж один не-семисотник (из "нижних") в полуфинале точно будет.
SedovArs: Никогда не поверю, что Дубов всерьёз считает, что классика нынче ограничивается только и исключительно знанием дебютов, а не игрой и после него тоже...
Безусловно!
Когда-то у нас был спор про гипотетическую партию Фишера с Гири - и мне говорили, мол, если Фишер выучит дебюты, дать ему время, то он порвёт Гири. Я же говорил, что теория не ограничивается дебютом - есть куча приёмов и типовых позиций в последующих стадиях, которые "семидесятники" не знали. Это колоссальный пласт информации тоже.
Я уж не говорю про связь дебюта с миттельшпилем, и даже эндшпилем (на эту тему есть интересная книга, по-моему, Шерешевского).
Поэтому сводить классику к дебюту - моветон, мне кажется. Дубов всё это отлично понимает, но... причину я назвал выше. )
SedovArs: в ноябрьском рейтинг-листе Севян имеет рейтинг 2701, а в октябрьском, по которому почему-то и идёт обсчёт на сайте 2700chess, ещё 2698 - поэтому тут я действительно в затруднении
Если бы только на сайте 2700chess - на chess-results то же самое!
Мне начинает сильно казаться, что ответа на простейший вопрос не знаем не только мы с вами. Поскольку я его задавал уже несколько раз, но ответа не услышал ни от кого: ни от знатоков, ни от профессиональных игроков. Ни от Александра Мартынова.
Что же касается именно семисотников, то я уже задавал простой вопрос, ответа на который не знаю, хотя он всем должен быть известен: то, что турнир, первые партии которого игрались 1 ноября, обсчитывается по октябрьским, а не по ноябрьским, рейтингам - соответствует правилам, или исключение из правил?
Мы видели "краткую историю" выступлений в предыдущих Кубках мира первых 32-х сеяных в КМ-2025. Однако шестеро из шестнадцати участников 1/8-ой в это число не входили. К тому же теперь, когда игроки сведены в пары, их историю удобнее сравнивать.
Почитатель: Каждый Кубок мира вызывает повышенный интерес, но затем - тоже каждый раз - начинаются разговоры о том, что нокаут - плохой способ определять участников турнира претендентов.
Такой вот "парадокс"
ну это как поход в ресторан
сначала предвкушение
потом собственно вкушение
а потом Фазан был пресноват)
Почитатель: Каждый Кубок мира вызывает повышенный интерес, но затем - тоже каждый раз - начинаются разговоры о том, что нокаут - плохой способ определять участников турнира претендентов.
Такой вот "парадокс"
На этот раз "парадокс" довольно естественный. Ни один из претендентов, отобравшихся здесь, претендовать на матч не сможет.
При полной спортивной справедливости КМ.
Итак, что у нас есть. У меня нет турнирной сетки, чтобы всё в неё вписать, но я просто выскажу свой прогноз напрямую. Когда мы смотрим на Кубок мира ФИДЕ, это последние 16 участников, оставшихся в турнире.
Первая встреча — между Сване и Синдаровым. Сване переживает невероятный турнир из Германии, как говорится, alles über Deutschland. Немецкие шахматисты играют в этом турнире очень хорошо. Было много сенсаций. Свейн обыграл Гукеша Джомараджу, нынешнего чемпиона мира. И у нас есть ещё один немецкий игрок, о котором я поговорю чуть позже, который тоже создал несколько больших-больших сенсаций.
Но у нас Сване играет против Синдарова. Если я смотрю на эту пару, то, честно говоря, Синдаров очень недооценённый игрок. Я бы сказал, его немного затмевают, потому что он из Узбекистана. А там есть ещё один узбек по имени… есть узбек по имени Нодирбек Абдусатторов, который поднимался до пятой строки мирового рейтинга. Так что, думаю, Синдаров немного оказался в тени. Но мой прогноз — что Синдаров выиграет этот матч.
И главная причина, по которой я считаю, что выиграет Синдаров, состоит в том, что он сильнее в классике. Я думаю, он определённо сильнее в рапиде. И я думаю, он также сильнее в блице. Так что, если смотреть по всем контролям времени, мне кажется, что единственный шанс Свейна выиграть этот матч — в классических партиях. Поэтому я должен выбрать тот результат, который, как я считаю, является правильным. И я думаю, что Синдаров выиграет этот матч. Так что я считаю, что Синдаров победит.
Затем у нас одна из «сказочных» пар. Это матч между Пенталой Харикришной и Хосе Мартинесом Алькантарой из Перу. Это тоже большой матч. Ни один из этих игроков, вероятно, не думал, что окажется в такой ситуации. Победитель матча попадёт в полуфинал Кубка мира с шансом сыграть в Турнире претендентов. Так что это очень-очень важная встреча.
Теперь, если быть честным, как бы мне ни нравился Хосе Мартинес и несмотря на то, насколько он сейчас «горяч», я думаю, что для Пенталы Харикришны это идеальная пара. Харикришна — игрок, который очень-очень силён позиционно. Это ещё один игрок, которого я очень уважаю, поскольку он играл во многих юношеских турнирах одновременно со мной. Я знаю его очень хорошо, но он также практически завершил профессиональную карьеру. Так что я должен поддержать моего коллегу-пенсионера — Харикришну — в этом матче.
Также в плане стиля это отличный матч. Он очень-очень солиден. Он умеет «выгрызать» позиции. Он очень хорошо наказывает за плохие или сомнительные дебюты. Поэтому, когда я смотрю на эту пару, я выбираю Харикришну. Я думаю, что если дело дойдёт до рапида или блица, шансы Хосе станут близкими к 50 на 50. Харикришне, насколько я знаю, 39 лет. Он переехал из Индии… то ли в Хорватию, то ли в Сербию — я забываю, куда именно. У него двое детей. Он наслаждается жизнью. То есть он примерно моего возраста. Я думаю, если матч дойдёт до тай-брейков, то Хосе станет небольшим фаворитом. Но мой прогноз — Харикришна выиграет в основное время. Я думаю, Харикришна победит без тай-брейков. Поэтому я ставлю на Харикришну. Но если дело дойдёт до рапида или блица — всё возможно. Хосе, вероятно, станет фаворитом, если матч дойдёт туда. Так что для Хосе всё, что ему нужно — не проиграть в основное время, и у него будут отличные шансы. Но я считаю, что Харикришна выиграет матч. Мой прогноз — победа Харикришны.
Это означает, что они сыграют в следующем раунде — я к этому ещё вернусь. У нас Нодирбек Якубов против Габриэла Саргсяна. Ещё один узбекский игрок. И снова — ещё один, кого затмевает Нодирбек Абдусатторов. Но это, конечно, его хороший товарищ — Нодирбек Якубов. Когда я смотрю на эту пару… Саргсян провёл отличный турнир. Он очень сильный игрок. Но, учитывая, насколько сильный, острый и тактически опасный Якубов, и учитывая, что он хорош и в рапиде, и в блице, я выбираю Якубова. Я думаю, он большой фаворит во всех контролях времени. Так что я прогнозирую победу Якубова.
И последняя пара в верхней половине — Ле Куанг Лиэм из Вьетнама против Александра Донченко. Донченко совершил несколько сенсаций на этом турнире. Он победил Маттиаса Блюбаума, своего соотечественника, в прошлом раунде. Это не самая большая сенсация, но всё же сенсация. А если вернуться назад, он победил Аниша Гири из Нидерландов — вот это была огромная сенсация. Огромная-огромная победа Донченко в том матче. Позвольте я пролистаю. Да, он победил Давида Антона, Аниша Гири и Маттиаса Блюбаума. Так что два огромных апсета подряд для Донченко. Он на огромном подъёме.
Люди также могут помнить, что на турнире в Сент-Луисе в конце прошлого года он победил Фабиано Каруану в последнем туре. Фабиано всё равно квалифицировался в претенденты, но он проиграл Донченко, и тот разделил первое место. Так что большая пара. Ле Куанг Лиэм — постоянно игрок уровня топ-20, топ-15, кто, подобно Пентале Харикришне и Хикару Накамуре, полу-пенсионер. Сейчас Ле Куанг Лиэм — тренер, кажется, в Университете Вебстера в Сент-Луисе, штат Миссури. Он всё ещё играет время от времени, но я бы не назвал его профессиональным игроком сейчас. Но он всё ещё чрезвычайно сильный шахматист. И он, конечно, дал мне отличную борьбу в Speed Chess Championship две недели назад. Так что в этой паре я выбираю Ле Куанг Лиэма. Просто потому, что он выиграл чемпионат мира по рапиду или блицу много-много лет назад. Он стабильно около 2740, у него отличные фундаментальные дебюты. Я просто не вижу, чтобы Донченко выиграл. Думаю, «сказка» Донченко заканчивается здесь, против Ле Куанга. Так что мой прогноз — Ле Куанг Лиэм проходит в следующий раунд.
Теперь переходим к нижней половине сетки. У нас Даниил Дубов против Сэмюэла Шэнкленда. Это матч… честно говоря, на мой взгляд, один из самых лёгких для прогноза. Для Шэнкленда всё очень просто — ему нужно вложиться на все сто в основное время. Шэнкленд должен выиграть в основное время. Если этот матч перейдёт в тай-брейки, Дубов будет фаворитом. Честно, я думаю, в рапид Дубов, вероятно, сильнее любого из оставшихся в турнире. Если я пролистаю… Арджун и Левон очень близки, но Дубов точно не будет аутсайдером против них. Так что если Шэнкленд хочет выиграть этот матч, ему нужно сделать что-то особенное в классике. Я не вижу никакого мира, где Шэнкленд выигрывает в тай-брейках. Просто не вижу. Дубов невероятно крепок. Он очень-очень-очень-очень трудный игрок, которого очень сложно победить в обычной партии. Я играл с ним в 2019 на Гран-при ФИДЕ в Москве, вскоре до того, как я завершил карьеру. Я победил Дубова в рапиде, но он был очень трудным соперником. Так что для Шэнкленда нужно выиграть именно классику. Если Шэнкленд не выиграет классику — Дубов победит. И, к сожалению, как бы я ни хотел поддержать американца, я должен сказать, что, думаю, Дубов выиграет этот матч, потому что я не считаю, что Шэнкленд сможет выиграть в классике.
«Ты выбираешь только фаворитов?» — Нет. То есть… на самом деле… ладно, наверное, да. Харикришна технически фаворит, да? Харикришна технически фаворит, хотя по рейтингу я так его не воспринимаю. Но я думаю, что Дубов победит Шэнкленда.
Далее — Гребнев против Есипенко. Этот матч очень трудно оценить. И что забавно — этот Гребнев, он российский игрок, ему что-то около 19 лет. Ему около 19 лет. И он победил Максима Вашье-Лаграва в прошлом раунде. Очень-очень впечатляющее выступление. Он победил Максима. Он победил Квизона. Он победил Давида Навару, ещё одного отличного игрока. Это человек, которого я видел онлайн… или 19 лет? Он человек, которого я видел онлайн, и у него рейтинг блица около 3150, кажется. Кто-нибудь может сказать мне его ник, но, если не ошибаюсь, у него около 3150. Так что я бы сказал, что когда я смотрю на этот матч — возможно, всё. У меня нет ни малейшего представления, кто выиграет этот матч. Совсем никакого. Мой прогноз… я просто рискну и угадаю: я выбираю Гребнева. Не потому, что у меня что-то против Есипенко. Есипенко — невероятный игрок, и он может выиграть. Но мне нужно выбрать андердога где-то. Так что я выбираю Гребнева в этом матче. Потому что, основываясь на его блице, я думаю, он может это сделать. Так что я выбираю Гребнева.
И затем у нас Вэй И против Самуэля Севяна. Эта пара очень трудна для прогноза. Мой прогноз… когда я смотрю на эту пару, я не знаю, что предсказать. Я действительно не знаю. Я бы сказал Севян… не знаю. С одной стороны, мне хочется взять Вэй И. Вэй И — мистер сверхнадёжность. Он ещё один игрок, который очень надёжен, и он просто не проигрывает партии, что в этом формате очень важно. Не знаю. Я действительно не знаю. Я прогнозирую, что победителем матча станет Севян. Я выбираю Севяна. Я прогнозирую, что Севян выиграет этот матч. Это мой прогноз. Я выбираю это просто потому, что Севян только что прошёл тяжелейший матч против Лодичи, который дошёл до Армагеддона. Думаю, Севян выиграет этот матч.
И затем мы подходим к «огненной» паре. Это просто матч, который может пойти куда угодно: Левон Аронян против Арджуна Эригайси. Лично я болею за Левона. Но по тем же причинам, по которым я болею за Харикришну и Ле Куанг Лиэма: Левон всё ещё очень-очень сильный игрок, но давно не на своём пике. Это несомненно. Но это человек, у которого одна из лучших классических карьер в истории. Но проблема Левона в том, что в Турнире претендентов он всегда проваливался. Он никогда не приближался к победе. В большинстве турниров он входил в число фаворитов, был либо вторым, либо третьим стартовым номером. То есть он входил в турнир фаворитом, но уже к середине турнира он ни разу не претендовал на победу. Я бы сказал, что я болею за Левона просто потому, что я не вижу ни одного мира, где Левон попадёт в претенденты через два года. Поэтому я должен болеть за Левона. Я думаю, Арджун вполне может победить Левона. Я действительно не знаю, чего ожидать от этого матча. Думаю, он будет очень зрелищным. Но я просто буду болеть за Левона. Так что я прогнозирую, что Левон выиграет матч против Арджуна. Но выиграть может любой.
Затем у нас следующая пара — Синдаров против Харикришны. Я думаю, Синдаров пройдёт. Я думаю, Синдаров попадёт дальше. Я прогнозирую, что Ле Куанг выиграет здесь внизу. Я прогнозирую, что это будет Дубов против Арджуна/Левона. Я не знаю, кто из них пройдёт, но один из них точно. Я не знаю, кто именно. Но я бы сказал, что лучшие шансы прямо сейчас — у Ле Куанга попасть в претенденты из верхней половины. Нижняя половина — очень-очень тяжёлая. Очень-очень тяжёлая, потому что игрок, который пройдёт в претенденты, выйдет из матча между Левоном, Арджуном, скорее всего, и Дубовым. Так что оценить это очень-очень сложно.
Итак, это всё с нашими прогнозами на этот раунд Кубка мира. Я не думаю, что Свейн победит Синдарова, но я могу ошибаться. Я могу полностью ошибаться, но я просто не вижу, чтобы это случилось.
Кого бы я больше всего хотел видеть на выходе? У меня нет личного фаворита. Кто-то сильный должен пройти. Я не знаю, кто пройдёт, но кто-то должен. У меня нет фаворитов, потому что, честно, скажу вам ещё одну вещь: я видел много разговоров о том, что Фабиано — фаворит, или ещё кто-то — фаворит. Турнир претендентов — это разовый турнир из 14 партий. Любой может провести отличный турнир. Решения будут отличаться, потому что это формат «победитель получает всё». Поэтому будет много дикой борьбы, как всегда. Так что у меня нет личного любимчика, но мне кажется смешным, когда люди говорят, что Фабиано или я — фавориты. В претендентах нет фаворитов. Всё сводится к тому, кто разгонится, кто лучше контролирует нервы в последних партиях. Там нет логики. Так что разговоры о фаворитах или о том, против кого ты хочешь играть — это ерунда. Фаворитов нет.
Даже если, скажем, пройдёт Гребнев. Скажем, пройдёт Гребнев, или Хосе, или Харикришна — это всё равно не будет лёгким турниром. Это одна из забавных вещей, когда я вижу такие комментарии. Это ничего не меняет — кто играет. Там слишком много сильных игроков. Блюбаум не может попасть в претенденты через Кубок мира, но он уже квалифицировался через другой турнир.
А сегодня было много больших, больших результатов, на которые стоит обратить внимание. Самым крупным, который нужно выделить, было несколько огромных шоков, но самый-самый большой шок — это поражение Прагнанандхи от Дубова. Это огромный шок, потому что это означает, что теперь Прагнанандха квалифицируется через ФИДЕ-схему. У него больше всего очков за весь год. Но это также означает, что двое игроков, которые отчаянно молились, чтобы Прагнанандха вошёл в топ-3 на этом турнире, выбывают из борьбы за претендентов. И это два игрока: Нодирбек Абдусатторов, который проиграл Хосе на этом турнире, и Алиреза Фируджа, который пропустил Кубок мира ФИДЕ, потому что не хотел играть в шахматы месяц подряд. Так что оба этих игрока исключены из числа претендентов в этот цикл.
Я бы сказал, лично мне немного грустно, что Алиреза не попытался квалифицироваться через Кубок мира. Но с другой стороны, я понимаю позицию Алирезы: во всех турнирах, где он играет, большие призовые. Он отлично зарабатывает на шахматах. Так зачем мучиться и играть месяц подряд, если не обязательно? Так что Алиреза теперь не может квалифицироваться. Им нужно было, чтобы Прагнанандха прошёл, потому что тогда один или два игрока могли бы опередить следующего в списке. Я не знаю, кто был следующим, но теперь всё решено. Я не верю, что кто-то ещё может догнать Прагнанандху. Я могу ошибаться — может быть, есть какой-то странный вариант, что кто-то занимает первое место на блице или рапиде на чемпионате мира. Но да — это практически всё. Так что для Алирезы и Нодирбека всё закончено.
Две другие большие сенсации — это победа Арипенко над Винсентом. Мечта Винсента… Винсент провёл потрясающий год. На мой взгляд, Винсент провёл лучший год в шахматах. Он выиграл freestyle-турнир в феврале. Его рейтинг рос. Он просто был машиной весь год. Он проиграл Арипенко. Он теперь исключён из претендентов в этом цикле. У меня нет сомнений, что Винсент попадёт в претенденты в будущем, но сейчас — всё.
И затем — самый настоящий удар по сердцу — поражение Максима от Алексея Гребнева, 2,5 : 1,5. Мне по-настоящему разбивает сердце поражение Максима. На этом этапе моей карьеры есть определённые игроки, игроки моего поколения, за которых я определённо болею. Конечно, не когда я играю против них, но вообще — болею. И по отношению к Максиму мне действительно очень-очень грустно. Максиму около 35. Он уже не очень молод. И мне казалось, что это был, наверное, его лучший шанс попасть в претенденты со времён пандемии. И он проиграл. Я не вижу мира, в котором Максим сможет попасть в претенденты через два года. Мне очень грустно за Максима, потому что я думаю, что у него нет времени, которое есть у Алирезы или Винсента. У тех ребят впереди минимум 10 лет, чтобы попробовать. Поэтому мне действительно очень-очень жаль Максима. Он так тяжело сражался, победил Артемьева — и затем проиграл Гребневу, и его мечта закончилась. Очень-очень-очень грустно.
Я бы также сказал отдельно: когда я смотрю на топ-игроков до пандемии и после, мне кажется, что Максим — самый большой пострадавший. Если мы вспомним, он играл в Турнире претендентов. Можно обсуждать, как он туда попал, но он играл в претендентах. Он фактически лидировал, и затем турнир приостановили на середине. А когда они вернулись спустя год, Максим развалился. Он проиграл трудную партию Фабиано в первой партии второй половины, и никогда не оправился. И он с тех пор сидит в районе топ-15, топ-20. Так что мне действительно грустно за Максима. Я думаю, он пострадал от пандемии больше, чем кто-либо. Даже такие люди, как Левон или другие — у них были всплески, большие моменты. Но такое чувство, что у Максима их не было.
Что касается Непо, вы можете говорить, что он «опустился». Но Непо сыграл два матча за титул чемпиона мира. Он выиграл два Турнира претендентов. То есть… если вы хотите так говорить — это просто нечестно. Вы знаете, я фанат Непо, но говорить, что он «упал», когда он дважды выиграл претендентов и дважды сыграл матч на первенство мира — его карьеру сложно сделать лучше без победы в матче. Так что мне действительно очень грустно за Максима. Это просто очень-очень печально, что произошло.
MaxML: Мартынов - юрист, ему ещё рейтингами заниматься. )
Коллега со смайликом выразил правду. Не знаю ответа на вопрос. И, честно говоря, он меня не особо интересует. Узнаем когда обсчитают.
Вот мы узнали - когда обсчитали - что принятая Советом ФИДЕ "поправка 2650" (к "правилу 400") распространяется не на все турниры. Однако о том, на какие именно турниры распространяется, а на какие - нет, в самой поправке не сказано и никому не известно.
И я спрашивал: как такое возможно?
Но это такая сущая "мелочь", что вас она тоже не особо интересует.
Да, Накамура со мной согласен, что сенсации закачиваются, и в 1/8 побеждать будут уже в основном записные фавориты. Он грубо ошибается только в прогнозе насчет Есипенко - мол, тот уступит Гребневу. Это, конечно, не так
Арджун Эригаиси : «Матч против Левона Ароняна будет тяжелым, это не будет легко. Матчи здесь становятся все сложнее, поэтому я стараюсь выкладываться на все сто».
SedovArs: Никогда не поверю, что Дубов всерьёз считает, что классика нынче ограничивается только и исключительно знанием дебютов, а не игрой и после него тоже...
Безусловно!
Когда-то у нас был спор про гипотетическую партию Фишера с Гири - и мне говорили, мол, если Фишер выучит дебюты, дать ему время, то он порвёт Гири. Я же говорил, что теория не ограничивается дебютом - есть куча приёмов и типовых позиций в последующих стадиях, которые "семидесятники" не знали. Это колоссальный пласт информации тоже.
Я уж не говорю про связь дебюта с миттельшпилем, и даже эндшпилем (на эту тему есть интересная книга, по-моему, Шерешевского).
Поэтому сводить классику к дебюту - моветон, мне кажется. Дубов всё это отлично понимает, но... причину я назвал выше. )
Для интереса можно послушать Непомнящего у Левитова, где он рассказывал про какую-то там свою любимую партию (что-то достаточно старое в структуре e4-d5-c4 против e5-d6-c5).
И заодно читал выдержки из старых анализов.
И оценки позиции у него и у Бронштейна (по-моему) позиций разнятся кардинально, как и планы - именно за счёт того, что он - куда более современный шахматист. И паттерны, которые тогда считались правильными и оценивались определённым образом, сегодня оцениваются совершенно по-другому.
Ну что-то вроде "у чёрных хорошая позиция" против "вообще сейчас белые ходят f4 и у них большой перевес, но в те времена в таких ситуациях f4 не ходили".
SedovArs: Никогда не поверю, что Дубов всерьёз считает, что классика нынче ограничивается только и исключительно знанием дебютов, а не игрой и после него тоже...
Безусловно!
Когда-то у нас был спор про гипотетическую партию Фишера с Гири - и мне говорили, мол, если Фишер выучит дебюты, дать ему время, то он порвёт Гири. Я же говорил, что теория не ограничивается дебютом - есть куча приёмов и типовых позиций в последующих стадиях, которые "семидесятники" не знали. Это колоссальный пласт информации тоже.
Я уж не говорю про связь дебюта с миттельшпилем, и даже эндшпилем (на эту тему есть интересная книга, по-моему, Шерешевского).
Поэтому сводить классику к дебюту - моветон, мне кажется. Дубов всё это отлично понимает, но... причину я назвал выше. )
Для интереса можно послушать Непомнящего у Левитова, где он рассказывал про какую-то там свою любимую партию (что-то достаточно старое в структуре e4-d5-c4 против e5-d6-c5).
И заодно читал выдержки из старых анализов.
Vizvezdenec: И оценки позиции у него и у Бронштейна (по-моему) позиций разнятся кардинально, как и планы - именно за счёт того, что он - куда более современный шахматист. И паттерны, которые тогда считались правильными и оценивались определённым образом, сегодня оцениваются совершенно по-другому.
Ну что-то вроде "у чёрных хорошая позиция" против "вообще сейчас белые ходят f4 и у них большой перевес, но в те времена в таких ситуациях f4 не ходили".
Я в той лекции другое увидел. Непо подчеркивает, что Авербах, Котов (и Бронштейн в анализах) больше полагались на общие факторы. Придумывали план и следовали ему. А современные гроссы после каждого хода сидят и заново считаю - не поменялось ли что существенно? Но появилась ли вдруг новая тактическая возможность?
Скорее всего, разницу можно увидеть на любимых Бронштейном графиках времени, потраченного на ход. Если Ян прав, то у современных график ровнее.
MaxML: Мартынов - юрист, ему ещё рейтингами заниматься. )
Коллега со смайликом выразил правду. Не знаю ответа на вопрос. И, честно говоря, он меня не особо интересует. Узнаем когда обсчитают.
Вот мы узнали - когда обсчитали - что принятая Советом ФИДЕ "поправка 2650" (к "правилу 400") распространяется не на все турниры. Однако о том, на какие именно турниры распространяется, а на какие - нет, в самой поправке не сказано и никому не известно.
И я спрашивал: как такое возможно?
Но это такая сущая "мелочь", что вас она тоже не особо интересует.
Я, во-первых, не понимаю, зачем ставить "мелочь" в кавычки, как будто это какая-то моя цитата.
Во-вторых, я абсолютно не понимаю, почему вы считаете, что поправка распространяется не на все турниры. В моем понимании, на все турниры и все партии. Если, условно, 2700chess.com считает чуть иначе, это их проблема.
Если вы где-то увидели, что посчитали не так - напишите, офис посмотрит.
Возможно, какие-то турниры просто начались формально до принятия поправки, поэтому она на них еще не распространялась, и все.
Оффтоп - но добавлю продолжение. Поправка "2650" применяется ко всем турнирам, которые были сыграны после 1 октября 2025 г. Если вы заметили ошибки, пожалуйста, напишите здесь или мне в личку, что же учтено не так, технические специалисты проверят, и при необходимости поправят.
Далее — Гребнев против Есипенко. Этот матч очень трудно оценить. И что забавно — этот Гребнев, он российский игрок, ему что-то около 19 лет. Ему около 19 лет. И он победил Максима Вашье-Лаграва в прошлом раунде. Очень-очень впечатляющее выступление. Он победил Максима. Он победил Квизона. Он победил Давида Навару, ещё одного отличного игрока. Это человек, которого я видел онлайн… или 19 лет? Он человек, которого я видел онлайн, и у него рейтинг блица около 3150, кажется. Кто-нибудь может сказать мне его ник, но, если не ошибаюсь, у него около 3150. Так что я бы сказал, что когда я смотрю на этот матч — возможно, всё. У меня нет ни малейшего представления, кто выиграет этот матч. Совсем никакого. Мой прогноз… я просто рискну и угадаю: я выбираю Гребнева. Не потому, что у меня что-то против Есипенко. Есипенко — невероятный игрок, и он может выиграть. Но мне нужно выбрать андердога где-то. Так что я выбираю Гребнева в этом матче. Потому что, основываясь на его блице, я думаю, он может это сделать. Так что я выбираю Гребнева.
martynov: Оффтоп - но добавлю продолжение. Поправка "2650" применяется ко всем турнирам, которые были сыграны после 1 октября 2025 г. Если вы заметили ошибки, пожалуйста, напишите здесь или мне в личку, что же учтено не так, технические специалисты проверят, и при необходимости поправят.
Оффтоп так оффтоп. Поправка ИМХО очень странная, введенная ad hoc, без всякого анализа, под минутным импульсом, вызванным выступлением Накамуры (причем в итоге на его рейтинг она не повлияла). Мне вообще кажется, что в последнее время многие решения комиссий и конгресса ФИДЕ принимаются поспешно, под влиянием какого-то давления. Конечно, самый наглядный пример - сомнительная рейтинговая реформа, которой негативный (инфляционный) эффект сначала не был очевиден и проявляется только сейчас, когда все эти вброшенные рейтинговые очки достигли уровня 2500+. С ужасом смотрю на результаты опенов, где почти в каждом гроссмейстеры в сумме прибавляют десятки очков (и это несмотря на "эффект швейцарки"!).
