Karasu: А я бы с интересом посмотрел бы на возможности женской России-2. Погонина, Боднарук, Кашлинская, Гусева... ну и Асаубаева, наверное. Хороший подбор и по способностям, и по амбициям.
Мое мнение о том, каким должен быть состав женской сборной.
1. А.Костенюк
2. К.Лагно
3 - 4 В.Гунина - Н.Погонина (в том или ином порядке)
5. А вот это вопрос. Не потому, что нет достойных, а напротив - много претенденток.
Наличие Н.Погониной в сборной не вызывает сомнений не только у меня. Было несколько сообщений и от других участников дискуссии.
Н.Погонина - не "моя фаворитка", как написал один из"местных", плохо разбирающийся в этом вопросе - "В каждой бочке затычка".
Не надо забывать об историческом матче с китаянками, от которого зависило распределение медалей на Олимпиаде. Только Н.Погонина одержала тогда победу.
Н.Погонина и теперь "заглядывает" на наш сайт, а раньше почаще нас радовала. В общем, она - "наша".
Что касается выбора запасной участницы, то нужна шахматистка и надежная, и результативная. Выбирать есть из кого, но нужно добросовестно поработать одним местом. В частности, проанализировать кто играет у основных соперниц на последних досках.
GKA: При ничьей лидеров - России достаточно выиграть 3-1 у Германии...
Если бы. Вы, вероятно, забываете, что от победы России (с любым счетом) целых 6 пунктов перепадает и Азербайджану.
А пары "остальных" команд сложились так, что нашему бергеру ждать помощи неоткуда практически. Ну, если только Беларусь грохнет Израиль (!), Словения - Голландию (!!), Польша - Францию...
Запаса нашего бергера против украинского (12 пунктов) может хватить, а может и нет, причем скорее нет. Вот тут 3-1 против Германии не помешали бы, а 2,5-1,5 маловато будет.
Sad_Donkey: Наличие Н.Погониной в сборной не вызывает сомнений не только у меня.
А есть хоть одна объективная причина, кроме той, что вам так хочется??? Нужна Погонина вместо Горячкиной или Гири?! Ведь у обеих рейтинг (на 01.11.2017) выше, чем у Погониной!
Sad_Donkey: Наличие Н.Погониной в сборной не вызывает сомнений не только у меня.
А есть хоть одна объективная причина, кроме той, что вам так хочется??? Нужна Погонина вместо Горячкиной или Гири?! Ведь у обеих рейтинг (на 01.11.2017) выше, чем у Погониной!
Ну, вообще-то есть. Та же самая, которая позволяет кому-то считать Карякина чуть ли не вторым шахматистом мира, несмотря на невыразительный рейтинг.
Я этот фактор значительным не считаю, но если уж - то во всех случаях. Ни Гиря, ни, тем более, Горячкина сравнимых успехов не добивались.
формально, результат с Азербайджаном не сенсационный, а ожидаемый: на всех досках победили рейтинг-фавориты. Мне всегда казалось неверным, что при ранжировании сил команд используют средний рейтинг всех игроков, хотя все одновременно они играть не могут, и высокий рейтинг на одной доске не спасет от низкого на других. Всё-таки без Крамника, Свидлера и Карякина получается "Вторая сборная плюс Грищук".
А вот Украина прыгнула выше головы, хотя никто индивидуально не показал зашкалный перформанс. Даже если хорваты нагонят, Украина без Иванчука выступила достойно.
PapaKarlo: формально, результат с Азербайджаном не сенсационный, а ожидаемый: на всех досках победили рейтинг-фавориты.
На всех досках разница в рейтингах была ничтожной, но на всех четырех победила разница положительная!
Слабые духом могут поверить в волшебную силу рейтинга.
А на самом деле - пижонство наказуемо. Ибо это всё же пижонство - так играть ("органично для себя") на первой доске.
И Ян проиграл - потому что всё время смотрел на соседнюю доску.
А вот Дубов - нет, не поэтому (Vova17). Позиция его представлялась ему гораздо хуже, чем была на самом деле, хотя и была дубоватая. В результате - думал-думал, и отдал слона ни за что, после чего уже полный кирдык действительно.
Грищук ещё и всю статистику мне подпортил. Серию не дотянул до цифры 70, из первой десятки вылетел, пропустив в неё Дин Лижэня. А ведь играть ему в этом году уже негде, разве в китайской лиге.
В результате - думал-думал, и отдал слона ни за что, после чего уже полный кирдык действительно.
Ох уж эти любители-подсчитатели... Когда он отдал слона, УЖЕ был "кирдык", ничего не спасало.
Вот это возражение (из обзора) звучит несколько более убедительно:
Даниил правильно рассудил, что слона нужно отдать, но не позаботился о короле. В случае 23...e5! тот был готов покинуть заточение, например: 24.b3 Rd8 25.Rg7+ Kf8 26.Rxg6+ Kf7 27.Rxc6 Rc8 с ничьей.
Может, там и была бы ничья, но учитывая, что у белых шесть здоровых пешек против трех несвязанных у соперника, добиваться ее должны черные, и это далеко не элементарно.
PapaKarlo:Мне всегда казалось неверным, что при ранжировании сил команд используют средний рейтинг всех игроков, хотя все одновременно они играть не могут, и высокий рейтинг на одной доске не спасет от низкого на других.
А что понимаете под ранжированием? Если речь про алгоритмы выбора оппонентов в швейцарке, то я бы написал короче: "Мне всегда казалось неверным, что используют рейтинг".
__________________________
Trump won. Lets grab some pussy.
Однажды известный гроссмейстер (почти легенда) обиделся на меня за чересчур фамильярное обращение. Скажу здесь тоже самое - тщательнее надо, ребята! В анализе партии Грищук - Мамедьяров получается позиция (на видео в 6:50)
Здесь приводится вариант 18.f3 Rae8 19.fxg4 hxg4 20.Nde2 Bc8 21.Ng3 f5 22.e5 Nd5 23.Nxd5 dxe5 24.Bxe5 Bxe5 25.Nf4 Qd6 26.Qxd6 cxd6 27.Ng6 Rf6 28.Nxe5 dxe5 29.Rad1= Но гораздо сильнее играть 25...Qh6, отъедая следующим ходом пешку и сохраняя шансы на победу.
При ранжировании команд совершенно справедливо используют рейтинг, потому что он есть матожидание результата. Другое дело, что матожидание не значит "партия так закончится", что с трудом доходит до людей, которые не понимают по-настоящему ни что такое вероятность, ни (тем более) матожидание, и при каждом поражении рейтингового фаворита начинают радостно дудеть в вувузелы и орать "рейтинг дерьмо".
