|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Eagle_2: Я много лет играл по переписке, в т.ч. на сайте ИКЧФ (у меня там рейтинг выше 2300). Всяко бывало: неправильно расставил позицию, перепутал порядок ходов в варианте, соскочила мышка, случайно пошёл не той фигурой, играя много партий одновременно. Всё, ход сделан, обратного пути нет. Это было и в СССР, тогда я тоже играл по переписке: в почтовых открытках вообще было легко допустить ошибку, и это не прощалось. |
Ну, я в конце-концов так и поступил: взял фигуру, и он сдался. Но меня смущает то, что на самом деле это ведь должно было быть обычное офлайн-соревнование, где такие казусы невозможны ("ошибки пальцев" типа капабланковской все же куда менее вероятны), и я пользуюсь ситуацией, которая не должна была произойти.
Тут, правда, было еще такое соображение: была большая вероятность, что Кирилл попадет в КМ по рейтингу, и тогда вся эта история ему не повредит (так и случилось).
В общем, не знаю, не уверен, что прав. Альтернативным вариантом было, конечно, предложить ничью. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-35235 |
|
|
|
|
| Думаю, Вы поступили правильно: не прощай ошибок себе, но и не прощай их другим. Я и сейчас, играя на личесс даже нерейтинговые партии, никогда сам не перехаживаю, но и другим не даю. Это дисциплинирует и соперников, и самого себя. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-35236 |
|
|
|
|
Запомнилось, как в далеком детстве, когда Гата Камский еще занимался в Ленинградском Дворце Пионеров - и уже был перворазряднком, я слышал про него историю, как, когда его соперник неаккуратно поставил фигуру (где-то сорок процентов ее оказалось на поле, на котором ее можно было невозбранно съесть), Гата нагло эту фигуру хапнул, и ему сошло с рук.
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-35237 |
|
|
|
|
Vova17:  |
Правильные решения легко угадываются исходя из того, что именно такие решения мы ожидаем от задач.
Но доказательства ложности ложных следов довольно интересны. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-35239 |
|
|
|
|
| Первую решил. Хорошая задача, с юмором. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-35240 |
|
|
|
|
Это маятник юмор? Мне в нём видится элемент садизма.
Хотя элемент садизма в юморе совсем не редкость. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-35241 |
|
|
|
|
Первая задача
Решение:
План 1.Qg1?* с угрозой Rh8# не проходит из за 1. .. a1Q,B
1.Rg8? с угрозой 2.Qe4+ Kh5 3.Qh7# опровергается 1. .. f5!
Решает:
1.Qa1! с угрозой .Qg7
1. .. ~ 2.Qg7 ~;Kf5 3.Rh8;Re5#
1. .. f6 перекрыта диагональ a1-h8 2.Qg1 ~ 2.Rh8# В этом варианте - смотрим на * - реализована римcкая тема.
1. .. Kg3 2.Qg1+ Kh43.Rh8# второй вариант той же римской темой.
1. .. f5 блокирование дальнего поля f5 2.Rh8+(Qg7? из за f4+)
2. .. (Kg4); Kg3;Kg5 3.(Qg1/g7);Qg1;Qg7# белые коррекции на матующем ходу.
Хорошая , содержательная миниатюра.
Вторая задача
Решение:
Тематический ложный след:
1. f8Q? с угрозой Qc5
1. .. Nxf8 2.gxfB (gxfQ?) Kf2 3.Bc5#
1. .. Ne7 2.Qxe7 (Ng4? из за Nf5!) Kf2 3.Qc5#
1. .. Nf4 2.Bxf4 (Qxf4?) Kf2 3.Qc5#
Опровергает 1. .. Ne5!
Решает:
1. f8В! с угрозой Вc5#
1. .. Nxf8 2.gxfB (gxfQ?) Kf2 3.Bc5# 1. .. Ne7 2.Qxe7 Kf2 3.Bc5#
1. .. Nf4 2.Bxf4 Kf2 3.Bc5#
1. .. Ne5 2.Bxe5 Kf2 3.Bc5#
Тема слабое превращение.
Комплекс тематический ложный след - решение надо рассматривать как единое целое.
Приз задача получила заслужено. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-35242 |
|
|
|
|
Комменты Лучезара открывают мне глаза на приведенные мною же задачи.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-35243 |
|
|
|
|
| Да, великолепные. Читать профессионала одно удовольствие |
|
|
| номер сообщения: 150-20-35244 |
|
|
|
|
| Я тоже читаю. Лучезар — большой молодец. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-35245 |
|
|
|
|
Проспект 25-го Октября (Невский) 1928 год.
На переднем плане памятник Лассалю, который был установлен в 1918 году и простоял ко конца 30-х годов. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-35246 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 150-20-35247 |
|
|
|
|
| Из Вспоминалок. Увидев ещё в советское время в «Шахматном словаре» Гейлера фамилию Богатырчука и его победы над Ботвинником, я отправил письмо в журнал «64 — Шахматное обозрение». Мне ответили, процитировав статью о нём из справочника Д. Хупера и К.Уайлда «The Oxford Companion to Chess». В российское время я послал письмо Чарушину, автору книг об Алехине, Боголюбове и Юнге, что неплохо бы написать и о Богатырчуке. Он мне ответил, что пишет только о тех шахматистах, которых любит. Потом он умер, и в результате о коллаборационисте Богатырчуке книгу (двухтомник) написал Сергей Воронков. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-35248 |
|
|
|
|
Первый раз партию Богатырчука в послевоенной печати я увидел в журнале "Шахматы (Рига)" в 1988 году. Фамилия сопровождалась сноской: "Одиозна фигура Ф. Богатырчука. Во время войны он перешел на службу к немецким оккупантам ... " и т.д.
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-35249 |
|
|
|
|
| Ну, отбросив оценку "одиозна", и не соврали по сути. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-35250 |
|
|
|
|
| dimarko: Ну, отбросив оценку "одиозна", и не соврали по сути. |
Он продолжал работать рентгенологом.А что он должен был делать-идти в партизаны или просто сидеть дома? |
|
|
| номер сообщения: 150-20-35251 |
|
|
|
|
| Ушёл с немцами, вступил в КОНР (Комитет освобождения народов России), который возглавил Власов. Зачем ему этот КОНР, если он такой золотой врач, а не политик или военный? |
|
|
| номер сообщения: 150-20-35252 |
|
|
|
|
| Я читал его комментарии в конце 60-х годов в книге о Чигорине 37-ого, кажется года издания. В издании послевоенном их уже не было :-) 1-е брал в библиотеке завода Ухтомского в Люберцах, 2-ое в библиотеке Мытищинского машиностроительного. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-35253 |
|
|
|
|
| Наверное, это объёмные книги Н.И. Грекова о Чигорине: 1-е изд. - 1939 г., 2-е изд., перераб. и доп. - 1949 г. Последнее у меня есть и сейчас. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-35254 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 150-20-35255 |
|
|
|
|
| Существует ещё книга Романова, в которой он намёком неодобрительно высказывается о книге Грекова. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-35256 |
|
|
|
|
| Дядюшка выпил рюмку, потянул носом воздух и принялся рассказывать про своего врага, коллегу Шапшу, который опять написал статью о назначении такой-то кости у такой-то древней ящерицы, причем вся статья была построена на глупости, ничего, кроме глупости, не содержала и рассчитана была на глупцов… |
|
|
| номер сообщения: 150-20-35257 |
|
|
|
|
Память меня подвела. Романов отзывается о книге Грекова уважительно и характеризует себя как его продолжателя. Как намёк на отрицательное мнение я понял слова что мол "если бы программа заявленная в цитате была выполнена, то другие книги были бы не нужны".
    |
|
|
| номер сообщения: 150-20-35258 |
|
|
|
|
| Книга Романова у меня тоже есть, но помню её плохо. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-35259 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 150-20-35261 |
|
|
|
|
Пауль Керес, студент математического факультета Тартуского государственного университета, сдаёт экзамен в начале 1941 года.
Пауля Кереса проверяет математик Арнольд Хумал. Керес решает задачу перед доской. Получив ответ, он разговаривает с экзаменатором. За ходом экзамена следит Ханс Круус, назначенный ректором университета в сентябре 1940 года.Арнольд Хумал открывает свидетельство о зачислении Кереса и делает запись. Керес, успешно сдавший экзамен, счастливо улыбается |
Эстонские архивы |
|
|
| номер сообщения: 150-20-35262 |
|
|
|
|
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-35263 |
|
|
|
|
| Интересно, зачем Керес в 24 года, будучи знаменитым гроссмейстером, поступил в университет. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-35264 |
|
|
|
|
Алиса: Пауль Керес (1916–1975) в 24 года (то есть примерно в 1940 году) поступил в Тартуский университет — и это было связано не с нехваткой знаний, а с целым рядом обстоятельств. Возможные причины:
Стремление к фундаментальному образованию. Керес с юности отличался разносторонностью: он хорошо успевал по математике и другим предметам. Шахматы тогда не считались профессией, которая сама по себе даёт устойчивую жизненную опору, поэтому получение университетского диплома выглядело разумным шагом.
Жизненная неопределённость и смена политических реалий. 1940 год — время больших перемен в Прибалтике: прежние государственные рамки рушились, старые карьерные траектории теряли смысл, а новые институты и правила требовали формальных квалификаций. В таких условиях «страховочный» диплом становился особенно ценным.
Желание заниматься чем-то помимо шахмат на профессиональном уровне. Известно, что Керес интересовался точными науками; в университете он изучал математику. Для него это могло быть не «запасным вариантом», а самостоятельной ценностью.
Социальные и карьерные ожидания. В советской и довоенной европейской среде высшее образование было важным маркером статуса и открывало доступ к работе в вузах, школах, научно-административных структурах — даже для знаменитостей.
Керес не только поступил, но и окончил университет, получив математическое образование. Впоследствии он нередко демонстрировал аналитический подход к шахматам, который вполне соотносится с математической школой мышления. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-35265 |
|
|
|
|
| Мнение ИИ меня не интересует. |
|
|
| номер сообщения: 150-20-35266 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2026 гг. |
|
|
|
