|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Идет полным ходом.
__________________________
особое мнение |
|
|
| номер сообщения: 13-4-37886 |
|
|
|
|
| Свитолина в полуфинале Уимблдона! |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38624 |
|
|
|
|
24-летняя украинка в матче 1/4 финала одолела Каролину Мухову из Чехии (№68 WTA) и установила национальное достижение. Ранее ни одна из украинок не играла в полуфиналах турниров Grand Slam.
Уимблдон. 1/4 финала
Элина Свитолина (Украина) – Каролина Мухова (Чехия) – 7:5, 6:4
В 1/2 финала Свитолина сыграет против Симоны Халеп (№7 WTA).
Отметим, что ранее Элина по два раза играла в четвертьфиналах Australian Open и Ролан Гаррос, но все четыре попытки были неудачными. |
|
|
|
| номер сообщения: 13-4-38625 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 13-4-38626 |
|
|
|
|
Я тут засорял тему "Футбол" теннисом, решил тему "Теннис" тоже немного засорить.
По требованию Укрфана я ознакомился с мнениями букмекеров. Так вот, Халеп - явная фаворитка в полуфинале. Зато в финале ни ей, ни Свитолиной буки мало шансов дают.
А перед турниром как было? Фавориткой шла Барти? Второй Серина? Или Наоми? |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38638 |
|
|
|
|
Неужели Серена тряхнёт стариной?
Свитолина выиграла все финалы, в которых участвовала.
Она в финалах как Карлсен в тай-брейках. |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38639 |
|
|
|
|
Michael_S: Ukrfan:
Ваше мненик по каждому из пунктов, перечисленных выше, настолько расходится с мнением букмекеров (и моим), что даже обсуждать бессмысленно. Если бы выразили его в цифрах, я поставил бы много денег, но этоявно не реализуется. |
Я глянул на "мнение букмекеров" (правда после четвертьфиналов). Они более высокого, чем я, мнения о шансах Надаля на выход в финал |
Это точно.
| но вроде согласны со мной, что если Надаль выйдет в финал, то его шансы против Джоковича повыше, чем у Федерера. |
Вроде нет. Если Федерер сейчас 4.5 на победу (а против Надаля за 2.1), то на финал 4.5/2.1 = 2.14. Надаль 4/1.72 = 2.32.
| Но в главном все согласны - Новак уже практически пятикратный. |
1.66 - это практически пятикратный?? No comments. |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38683 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 13-4-38644 |
|
|
|
|
| Neofelis: Тут бы полуфинал пройти. |
вот Халеп и прошла |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38650 |
|
|
|
|
| Свитолина на траве как Ушенина в шашках, для неё это и так подвиг |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38652 |
|
|
|
|
| Можно устроить дерби на траве: Свитолина с ракеткой, а Ушенина - с шашкой. |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38653 |
|
|
|
|
Вообще теннис это как шахматы, только ещё немного бегать надо.
Свитолина вроде неплохо играет с сёстрами. |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38654 |
|
|
|
|
Обережний герой: Вообще теннис это как шахматы, только ещё немного бегать надо.
Свитолина вроде неплохо играет с сёстрами. |
Музычук? |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38656 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 13-4-38657 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 13-4-38658 |
|
|
|
|
| В городки она всем сёстрам раздаст по шапкам сеанс, вслепую. |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38659 |
|
|
|
|
| Смотрю начало первого полуфинала - совершенно не травяная игра. |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38661 |
|
|
|
|
| Закуска закончилась. Теперь главное блюдо. |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38662 |
|
|
|
|
Решил впервые за много лет посмотреть теннис, причём прямо с работы. Джокович силён. )
Розыгрыш классный там был то ли во 2-м, то ли в 3-м сете. |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38663 |
|
|
|
|
| Michael_S: Смотрю начало первого полуфинала - совершенно не травяная игра. |
Да, и трава нынче не та
Федерер - Джокович |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38667 |
|
|
|
|
Посмотрел полуфинал с Федерером, не понравилось.
Скоро уже скелеты будут бегать.
Лучше сделать их математические модели и пусть играют голограммы их же в молодости.
И мячики не нужно будет искать, они просто будут растворяться в эфире. |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38668 |
|
|
|
|
А на мой взгляд Федерер играл блестяще.
И даже, кажется, опроверг неопровержимую мудрость о старом псе и новых трюках.
Такого стабильного агрессивного бэкхэнда с задней линии у него до недавних пор не было.
Слайсов с выходом к сетке конечно намного меньше, чем раньше, но тут виновата не его старость, а "не травяной" высокий отскок.
Я по прежнему считаю Джоковича явным фаворитом в финале, но уже не настолько явным, как я думал 3-4 дня назад. |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38670 |
|
|
|
|
Симона впечатлила.
Реально жаль. что Серина не оказала сопротивления, хотелось бы посмотреть такую Симону если не против пиковой Серины (там у кого угодно шансов мало, разве что у Штефи) то хотя бы против той версии, которая в последний раз брала Уимблдон. |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38672 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 13-4-38675 |
|
|
|
|
Ukrfan: Michael_S: Ukrfan:
Ваше мненик по каждому из пунктов, перечисленных выше, настолько расходится с мнением букмекеров (и моим), что даже обсуждать бессмысленно. Если бы выразили его в цифрах, я поставил бы много денег, но этоявно не реализуется. |
Я глянул на "мнение букмекеров" (правда после четвертьфиналов). Они более высокого, чем я, мнения о шансах Надаля на выход в финал |
Это точно.
| но вроде согласны со мной, что если Надаль выйдет в финал, то его шансы против Джоковича повыше, чем у Федерера. |
Вроде нет. Если Федерер сейчас 4.5 на победу (а против Надаля за 2.1), то на финал 4.5/2.1 = 2.14. Надаль 4/1.72 = 2.32.
| Но в главном все согласны - Новак уже практически пятикратный. |
1.66 - это практически пятикратный?? No comments. |
В вероятностях и ставкох я не понимаю, но итоги (финал без Надаля и победу Джоковича) как-то угадал. Явно случайно.
P.S.
Но и вы были правы - интереса к финалу отсутствие Надаля не снизило. |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38684 |
|
|
|
|
| Почему всё-таки тай-брейк? |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38677 |
|
|
|
|
| Ну когда-то же надо закончить! |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38678 |
|
|
|
|
Есть правило, что если сыграно два обычных сета, тай-брейк?
Не Кампоманес ли его придумал? |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38679 |
|
|
|
|
Я видел много финалов Уима, и это был крутейший
Два матчбола, жаль. Я болел за ровесника |
|
|
| номер сообщения: 13-4-38680 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 13-4-38681 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2026 гг. |
|
|
|
