|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
FIBM: garrj1972: О Матче, о Розыгрыше Титула в целом и о приоритете классических шахмат для любителей древней игры.
За традиционный формат! |
Петиция без лозунгов, просто за 16 партий + классический армагедон!? |
Это только что написано, отправлено - и ответ получен. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-21130 |
|
|
|
|
IvanъStepanovъ: FIBM: garrj1972: О Матче, о Розыгрыше Титула в целом и о приоритете классических шахмат для любителей древней игры.
За традиционный формат! |
Петиция без лозунгов, просто за 16 партий + классический армагедон!? |
Это только что написано, отправлено - и ответ получен. |
Петиция от сайта. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-21131 |
|
|
|
|
| Я там написал: ''по поручению своих коллег'' |
|
|
| номер сообщения: 127-12-21132 |
|
|
|
|
Тимур Турлов
Обязательство на $6 млн для развития медиа-коммуникаций
Я объявляю о создании Медиафонда FIDE по шахматам, на который будет выделяться по $1,5 млн в год в период с 2027 по 2030 год. Это означает минимальное финансирование в размере $6 млн в течение четырёх лет.
Фонд будет поддерживать проекты национальных федераций, направленные на развитие их медийных возможностей и более эффективное продвижение своей деятельности и шахматистов. В частности, речь идёт о помощи в создании цифровых каналов, разработке спонсорских материалов, а также практическом обучении и привлечении экспертной поддержки.
Фонд будет открыт для всех национальных федераций. Важно отметить, что это будет дополнительное финансирование. Предлагаемые программы Фонда развития будут реализовываться отдельно и финансироваться из отдельного бюджета.
Наша цель практическая. Нам нужно, чтобы о шахматах больше говорили публично, а для этого необходимо помогать федерациям развивать возможности для распространения информации, работы с аудиторией и привлечения спонсоров.
Мы хотим помочь федерациям-членам FIDE создавать собственные независимые медийные площадки и голоса. Это один из элементов развития потенциала федераций, который мы хотим обеспечить.
2027–2030 годы
$1,5 млн ежегодно
Минимум $6 млн личного обязательства |
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-21133 |
|
|
|
|
| Тимур Турлов: Нам нужно, чтобы о шахматах больше говорили публично... |
Публично шахматы только что о себе сказали, были услышаны, ответ получен - ждем реальных дел. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-21134 |
|
|
|
|
| Были услышаны девочкой за компом. Может Алисой даже. Не обманывайте себя. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-21135 |
|
|
|
|
| Хорошо, давайте разошлем наше обращение во все мировые СМИ... |
|
|
| номер сообщения: 127-12-21136 |
|
|
|
|
| strumball: Были услышаны девочкой за компом. Может Алисой даже. Не обманывайте себя. |
Боюсь, что именно так и обстоит дело) |
|
|
| номер сообщения: 127-12-21137 |
|
|
|
|
| IvanъStepanovъ: Хорошо, давайте разошлем наше обращение во все мировые СМИ... |
Прежде его нужно составить и подписать. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-21138 |
|
|
|
|
| А до того надо собрать деньги... |
|
|
| номер сообщения: 127-12-21139 |
|
|
|
|
| Боюсь не совсем Вас понял коллега. Во всяком случае, я готов подписать любое составленное Вами письмо абсолютно бесплатно) |
|
|
| номер сообщения: 127-12-21140 |
|
|
|
|
| garrj1972: Боюсь не совсем Вас понял коллега. Во всяком случае, я готов подписать любое составленное Вами письмо абсолютно бесплатно) |
Деньги нужны на рекламу, если нам мало прямого обращения к кандидату через его п/я, и мы хотим поместить наше обращение в мировых СМИ.
Будем, однако, серьезны, мы пока сделали все возможное.
Как там сказано: ''делай, что должно, и будь, что будет.'' |
|
|
| номер сообщения: 127-12-21141 |
|
|
|
|
| Eagle_2: Ничего особого не надо делать: просто отменить все эти рапиды и блицы и вернуться к прежней системе — при равенстве счёта чемпион сохраняет своё звание. Пусть претендент старается обыграть его в классике, а не в суррогатах шахмат, как это и было раньше. |
Вы, видимо, не видели тех дискуссий (я уже тоже не помню, где они велись - возможно, и на этом форуме тоже; было это во время матча Ананд-Гельфанд, если не ошибаюсь). Прежняя система вызывала возражения, т.к. она давала слишком большое преимущество чемпиону. Поэтому были два предложения: да, чемпион сохраняет звание при равном счете, но количество партий в матче нечетно (лишняя белая - претенденту) или четное число партий + "классический армагеддон". В последнем случае преимущество чемпиона меньше всего, поэтому мне лично он нравится. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-21142 |
|
|
|
|
| Думаю, те, кому в ФИДЕ действительно интересен этот вопрос, и так читают наш форум. Поэтому, на мой взгляд, никакая петиция не нужна. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-21143 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-21144 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-21145 |
|
|
|
|
mickey: | Eagle_2: Ничего особого не надо делать: просто отменить все эти рапиды и блицы и вернуться к прежней системе — при равенстве счёта чемпион сохраняет своё звание. Пусть претендент старается обыграть его в классике, а не в суррогатах шахмат, как это и было раньше. |
Вы, видимо, не видели тех дискуссий (я уже тоже не помню, где они велись - возможно, и на этом форуме тоже; было это во время матча Ананд-Гельфанд, если не ошибаюсь). Прежняя система вызывала возражения, т.к. она давала слишком большое преимущество чемпиону. |
Это не слишком большое, а нормальное и оправданное преимущество в прежней системе. Слишком большое преимущество - в матче из всего лишь 12 (14) партий, но 12 партий - это совсем не прежняя система.
Эти укороченные матчи последних 20 лет - вообще суррогат.
Даже Карлсен (Карлсен!!) выступал за 16 партий: если вы хотите хотя бы немного меньшей закрепощенности от участников матча, 16 партий - это минимум миниморум. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-21146 |
|
|
|
|
Почитатель: mickey: | Eagle_2: Ничего особого не надо делать: просто отменить все эти рапиды и блицы и вернуться к прежней системе — при равенстве счёта чемпион сохраняет своё звание. Пусть претендент старается обыграть его в классике, а не в суррогатах шахмат, как это и было раньше. |
Вы, видимо, не видели тех дискуссий (я уже тоже не помню, где они велись - возможно, и на этом форуме тоже; было это во время матча Ананд-Гельфанд, если не ошибаюсь). Прежняя система вызывала возражения, т.к. она давала слишком большое преимущество чемпиону. |
Это не слишком большое, а нормальное и оправданное преимущество в прежней системе. Слишком большое преимущество - в матче из всего лишь 12 (14) партий, но 12 партий - это совсем не прежняя система.
Эти укороченные матчи последних 20 лет - вообще суррогат.
Даже Карлсен (Карлсен!!) выступал за 16 партий: если вы хотите хотя бы немного меньшей закрепощенности от участников матча, 16 партий - это минимум миниморум. |
Последние матчи, и этот в том числе, состоят из 14 партий, зачем говорить о 12, которые были аж в 2018 г.? Это подмена тезиса. Пусть чемпиону мира дадут такое большое преимущество, тогда претендент будет стараться играть на победу, и матч станет интереснее, без унылых ничьих. В последнем матче с 4-й по 10-ю партию — 7 ничьих подряд. Это же скука смертная.
В предпоследнем матче боевое начало, а потом с 8-й по 14-ю только одна результативная (12-я) и 6 ничьих.
В 2021 г. Карлсену вообще хватило 11 партий из 14. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-21148 |
|
|
|
|
Почитатель:
Это не слишком большое, а нормальное и оправданное преимущество в прежней системе. Слишком большое преимущество - в матче из всего лишь 12 (14) партий, но 12 партий - это совсем не прежняя система.
|
Разумеется, речь шла о матчах из 14-16 партий, как в начале нашего века. О матчах из 24 партий можно забыть  . |
|
|
| номер сообщения: 127-12-21149 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-21150 |
|
|
|
|
Eagle_2: Пусть чемпиону мира дадут такое большое преимущество, тогда претендент будет стараться играть на победу, и матч станет интереснее, без унылых ничьих. В последнем матче с 4-й по 10-ю партию — 7 ничьих подряд. Это же скука смертная.
|
Тогда почему бы не дать чемпиону преимущество сразу в 3 очка? Вот тогда скуки не будет.
Или вообще разыграть матч в блиц?
Уже один тут устроил "движуху"  .
Есть понятие справедливого соревнования. Это первое, что должно соблюдаться. А уже потом - скука, не скука. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-21151 |
|
|
|
|
mickey: Почитатель:
Это не слишком большое, а нормальное и оправданное преимущество в прежней системе. Слишком большое преимущество - в матче из всего лишь 12 (14) партий, но 12 партий - это совсем не прежняя система.
|
Разумеется, речь шла о матчах из 14-16 партий, как в начале нашего века. О матчах из 24 партий можно забыть . |
Те два матча к ФИДЕ отношения не имели  .
Но в матче 2000 года сохранение Каспаровым титула в случае счета 8:8 действительно воспринималось тогда как слишком большое преимущество чемпиона?
(Я просто не помню такого "ощущения") |
|
|
| номер сообщения: 127-12-21152 |
|
|
|
|
Матч из 16 партий с сохранением ничейной привилегии.
Но в Петиции не надо этих деталей, мы всё равно не договоримся, просто можно написать про увеличение количества партий, и оставление только классической части матча (без рапида).
Всё. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-21153 |
|
|
|
|
mickey: Eagle_2: Пусть чемпиону мира дадут такое большое преимущество, тогда претендент будет стараться играть на победу, и матч станет интереснее, без унылых ничьих. В последнем матче с 4-й по 10-ю партию — 7 ничьих подряд. Это же скука смертная.
|
Тогда почему бы не дать чемпиону преимущество сразу в 3 очка? Вот тогда скуки не будет.
Или вообще разыграть матч в блиц?
Уже один тут устроил "движуху" .
Есть понятие справедливого соревнования. Это первое, что должно соблюдаться. А уже потом - скука, не скука. |
В который раз на форуме используется софистический (демагогический) приём доведения до абсурда (reductio ad absurdum), опять же привели только часть моего сообщения: выдернули из контекста, будто я предлагаю дать чемпиону любое большое преимущество. Вот почему у меня давно исчезло желание вступать здесь в какие-то споры-разговоры. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-21154 |
|
|
|
|
MaxML: Матч из 16 партий с сохранением ничейной привилегии.
Но в Петиции не надо этих деталей, мы всё равно не договоримся, просто можно написать про увеличение количества партий, и оставление только классической части матча (без рапида).
Всё. |
+1 |
|
|
| номер сообщения: 127-12-21155 |
|
|
|
|
Eagle_2:
В который раз на форуме используется софистический (демагогический) приём доведения до абсурда (reductio ad absurdum), опять же привели только часть моего сообщения: выдернули из контекста, будто я предлагаю дать чемпиону любое большое преимущество. |
Да нет, из предыдущих сообщений понятно, что Вы имели в виду: фору ничьей в матче из 14-16 партий. Доведение до абсурда вполне обоснованно, чтобы показать ошибочность Вашей очередности критериев (пусть будет несправедливо, лишь бы не было скучно). |
|
|
| номер сообщения: 127-12-21156 |
|
|
|
|
mickey: Eagle_2:
В который раз на форуме используется софистический (демагогический) приём доведения до абсурда (reductio ad absurdum), опять же привели только часть моего сообщения: выдернули из контекста, будто я предлагаю дать чемпиону любое большое преимущество. |
Да нет, из предыдущих сообщений понятно, что Вы имели в виду: фору ничьей в матче из 14-16 партий. Доведение до абсурда вполне обоснованно, чтобы показать ошибочность Вашей очередности критериев (пусть будет несправедливо, лишь бы не было скучно). |
Непонятно: многие за неимением времени читают только последние сообщения и не лезут вглубь темы. И опять привели только часть моего сообщения. Экономите место на форуме?
Я Вас всегда считал умным человеком, читал Ваши хорошие статьи ещё времён СССР. Я понимаю кухонный разговор, а здесь идёт серьёзное обсуждение вопроса. Вы же сознательно используете демагогические уловки, чтобы доказать свою правоту, и мою позицию искусственно раздуваете до небес. Это совершенно не по-мужски. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-21157 |
|
|
|
|
mickey: Eagle_2:
В который раз на форуме используется софистический (демагогический) приём доведения до абсурда (reductio ad absurdum), опять же привели только часть моего сообщения: выдернули из контекста, будто я предлагаю дать чемпиону любое большое преимущество. |
Да нет, из предыдущих сообщений понятно, что Вы имели в виду: фору ничьей в матче из 14-16 партий. Доведение до абсурда вполне обоснованно, чтобы показать ошибочность Вашей очередности критериев (пусть будет несправедливо, лишь бы не было скучно). |
Сохранение Чемпионом звания при ничьей в Матче из 16-ти партий это тоже справедливо!
Нормально, справедливо и соответствует традиции.
Лишний белый цвет, при необходимости, дается претенденту как компромисс с новейшими временами и взглядами, как легкая уступка недовольным середнякам, у которых на волне ''демократических'' 90-х прорезался голос и поперла страсть к революциям.
Бог с ними.
Традиционалисты-ортодоксы не против компромисса, но компромисса легкого, который не ломает традиционные устои шахмат.
Вот он: 16 партий + 17-я классическая белым цветом у претендента при счете 8:8...
Это - совершенно гениальная находка, которая должна устроить всех.
Тот факт, что это не доходит до тех, кто решает - наша вина: мы снизу плохо их долбим. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-21159 |
|
|
|
|
А потом чемпион-белоцветчик скажет, что это нечестно, ведь он бы отыгрался белым цветом, а так сыграл чёрными больше, чем белыми.
Это ж так и будет. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-21160 |
|
|
|
|
Почему претенденту дается лишний белый цвет?
Потому что он вдруг потребовал равенства с Чемпионом.
Хорошо - вот тебе равенство в виде лишнего белого цвета.
Но не того равенства, чтобы ты свел Матч к ничьей и ловил рыбку в рапиде-блице-армагеддоне.
Окей или нет? |
|
|
| номер сообщения: 127-12-21161 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2026 гг. |
|
|
|
