|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| lasker emanuel: А зачем? Кому приятно читать об этом? |
Вы информируете нас только о приятных новостях? |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20390 |
|
|
|
|
lasker emanuel: | Предположу( как всегда ошибочно ) |
как всегда ошибочно |
Вашу, правильную , версию мы узнаем? |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20391 |
|
|
|
|
Конкретный гражданин Илюмжинов был под американскими санкциями.
Конкретный Трамп снял с Илюмжинова санкции. |
Зависеть от благорасположения Трампа есть верх ненадёжности.
Похоже, Кирсан в пролёте. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20392 |
|
|
|
|
IvanъStepanovъ: Billy Bоnes: Независимость и зависимость любой структуры, включая ФИДЕ — пустые слова, если не обозначены главные опорные точки и связи, задающие ее устойчивость.
У меня лично небольшие ожидания от любого гипотетического руководства.
Мне кажется, зависимость шахмат от внешних факторов в нашем историческом промежутке велика, как никогда. |
Главные опорные точки и связи, задающие устойчивость ФИДЕ это:
- Матч по традиционным правилам;
- культ Чемпиона и пресечение всяких на него посягательств со стороны рейтинга, нокаутеров и прочих новых;
- строгий спортивный Отбор без блатных и привлечения увлекательности укороченного контроля;
- наконец - руководство, задача коего продвигать в мир соответствующую традиции идеологию.
Вот они, опорные точки, как их видят истинные любители шахмат. |
Эти опоры напоминают диалог из "Острова Накануне" Умберто Эко
Отец Жозеф, известный в те времена серый кардинал, тычет пальцем в карту и предлагает: «Переправимся тут». На что Туара холодно произносит: «Святой отец, как жаль, что ваш палец не мост».
Мосты не держатся на лозунгах |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20393 |
|
|
|
|
Billy Bоnes: ....
Мосты не держатся на лозунгах |
Делаем лозунги мостами! Я этим занимаюсь десять лет. Подключайтесь. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20394 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-20395 |
|
|
|
|
Риски для ФИДЕ задает и Илюмжинов, как Филатов может этого не понимать?
Наши на деле показали, что все они трусоваты, все боятся не так повернуться, да не то сказать. Давайте, что ли, посмотрим, как поведут себя немцы... |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20396 |
|
|
|
|
Стоит отметить, что кандидат Розенштейна на выборах в Европейский шахматный союз потерпел сокрушительное поражение.
ECU General Assembly 2026 – результаты выборов
Зураб Азмайпарашвили — 35 голосов;
Лукаш Турлей — 11 голосов;
Бахар Куатли — 7 голосов |
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-20397 |
|
|
|
|
Владимир Крамник
Бесславное, но ожидаемое завершение карьеры на посту президента ФИДЕ произошло в момент репутационного, финансового и управленческого кризиса этой организации.
Должен отметить, что Аркадий Дворкович искренне тратил много времени и усилий на этом посту.
К сожалению, серия грубых управленческих ошибок (подбор некомпетентной команды, отсутствие стратегического видения, постоянные тщетные попытки «усидеть на двух стульях», чрезмерная зависимость от «мнения общественности», постоянное «затыкание финансовых дыр» на любых спонсорских условиях и т. д.) привела к упадку авторитета и влияния организации в шахматном мире.
Масштабный управленческий кризис ФИДЕ стал особенно заметным уже пару лет назад и с тех пор только нарастал, приводя в свою очередь к новым ошибочным решениям слабокомпетентной команды, и так по кругу.
Чем это закончится, несложно было предугадать, и я даже напрямую предупреждал Аркадия Дворковича в нашем разговоре полтора года назад, призывая его начать перестать идти на постоянные компромиссы и срочно принимать жёсткие решения под угрозой полной потери авторитета и влияния организации в скором будущем.
К сожалению, президент ФИДЕ предпочитал слушать тех многочисленных «друзей», которые раскрашивали картину радужными красками…
Развязка наступила в самый неподходящий момент, как зачастую и происходит в таких случаях, и привела и без того непростую ситуацию в ФИДЕ к (надеюсь, краткосрочному) хаосу.
Несмотря на высокую вероятность сценария, который мы получили, он застал врасплох шахматный мир (в последние годы переставший отличать реальность от фальшивых выдуманных нарративов, продвигаемых силами, под носом у ФИДЕ взявшими под контроль шахматные медиа)
Сложно предсказать, что произойдёт дальше, кто станет новым президентом, начнёт ли этот человек восстанавливать авторитет и влияние ФИДЕ или продолжит линию «прогиба» под интересы (временами, "мутных" ) крупных финансовых структур, но перемены в «Королевстве Датском» назрели.
Надеюсь, новый Президент ФИДЕ сможет выправить ситуацию и восстановить лидерский статус организации в шахматном мире, который она заслуживает по своей сути. |
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-20400 |
|
|
|
|
Откуда эти надежды у ВБ. Пмм, им неоткуда взяться, увы.
__________________________
Спасение там, где опасность. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20401 |
|
|
|
|
Скорее всего, этого не произойдёт.
Будет ещё больший "компромист". |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20402 |
|
|
|
|
| Vova17: Откуда эти надежды у ВБ. Пмм, им неоткуда взяться, увы. |
Это же один из типовых шаблонов "политических" речей.
Выражая оптимистичную надежду на что-то, автор на самом деле подразумевает, что будут приниматься решения, которые конкретно он продвигает/одобряет. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20403 |
|
|
|
|
Тимур Турлов подтвердил, что будет баллотироваться на пост президента ФИДЕ вместо Дворковича.
Тимур Турлов
За последние годы шахматы сделали огромный шаг вперед. Игра привлекла миллионы новых, прежде всего, юных игроков, шахматное сообщество стремительно растет на всех континентах, а цифровые технологии сделали игру доступнее, чем когда-либо прежде. Динамично развиваются и профессиональные шахматы, становясь все более зрелищными и коммерчески привлекательными.
Однако сегодня федерация с вековой историей стоит на определенной развилке. Пройденный путь нельзя остановить или перечеркнуть. Считаю, что его нужно интенсифицировать, придать развитию новую энергию и двигаться дальше.
Именно поэтому я принял решение выдвинуть свою кандидатуру на пост президента Международной шахматной федерации.
Я бизнесмен из Казахстана с 15-летним управленческим опытом. Построенный мной холдинг Freedom – это публичная компания с капитализацией в $10 млрд, представленная в 22 странах мира и обслуживающая более 14 млн клиентов, с командой в 11 тысяч человек.
В 2023 году я возглавил Казахстанскую федерацию шахмат. За это время мы провели матч за звание чемпиона мира среди мужчин, командный чемпионат мира по рапиду и блицу, а уже через месяц мой дом – Алматы – станет местом проведения Чемпионата мира среди университетов. С 2024 года я руковожу Международной федерацией школьных шахмат, где мы реализуем проекты на всех континентах.
За последние годы я инвестировал в шахматы более $75 миллионов. Каждый вложенный цент можно проследить в конкретном результате: от инфраструктуры внутри Казахстана до топовых чемпионов в Нью-Йорке и Вашингтоне.
Я вижу FIDE сильным глобальным институтом, который должен сделать качественный шаг вперед сразу по нескольким направлениям – и здесь мне есть, на что опереться. Моя страна умеет выстраивать диалог с самыми разными государствами и находить баланс там, где другие видят противоречия. Убежден: именно такой – открытой и объединяющей – должна быть и FIDE.
С этим видением я иду на предстоящие выборы вместе с Вишванатаном Анандом, великим чемпионом и легендой мировых шахмат, заместителем президента FIDE с 2022 года. Для меня честь разделять с ним общее видение будущего мировых шахмат. |
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-20404 |
|
|
|
|
Владимир Крамник это надежная скальная порода среди ненадежного моря житейского. Он не только противостоит коварству разрушающих сами основы шахматного жития подводных течений, но ...атакует!
Уважаемый Владимир Борисович, у Вас есть сторонники среди любителей, они сопереживают Вам, гордятся Вами, верят в Вашу непоколебимость, надеются на Вас!
Тимур Турлов...
Суперуспешный бизнесмен пригляделся к шахматам и решил, что под его водительством они увеличат его активы.
Так-так...
А что будет с самими шахматами?
Вместе с Владимиром Крамником испытываю какое-то смутное тревожное чувство... |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20405 |
|
|
|
|
По ситуации. Сначала общее
1. Не должен Президент всемирной международной организации зависеть от санкций группы стран.
2. Когда-0то объяснял онедри (ау, оппонент!), что санкции - это не совсем правовой инструмент, позволяющий власть предержащим наказывать людей без суда.
Они могут быть обоснованы, когда используются против террористов, находящихся вне государства, но использовать их против не преступников - это не из права, абсолютно антидемократический инструмент.
По Дворку
Я не сильно интересуюсь этой темой, но некоторые решения могу оценить и я.
Начал он свою каденцию с удачного компромисса по ЧМ по рапиду и блицу, но потом возглавляемая им организация начала принимать политические решения, также менять правила по ходу турниров в угоду звёздам, ну ок, продолжили ускорять контроли, зачем-то Дворк полез в историю Крамник-читеры и т.д.
Он политик и хотел нравиться сильным, не всем, а именно сильным. Не получилось. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20406 |
|
|
|
|
| Они могут быть обоснованы, когда используются против террористов, находящихся вне государства, но использовать их против не преступников - это не из права, абсолютно антидемократический инструмент |
Если речь идет о юридическом обосновании санкций ЕС против физических и юридических лиц, то в общем виде оно выглядит так:
Совет Европейского союза принимает решение и соответствующий регламент на основании договоров ЕС.
В отношении каждого лица или организации указывается индивидуальное обоснование (statement of reasons) — почему именно они включены в санкционный список.
В обосновании обычно утверждается, что лицо или организация:
поддерживает действия, ставшие основанием для санкционного режима;
получает выгоду от таких действий;
связана с лицами или организациями, уже находящимися под санкциями;
занимает должность, которая, по мнению Совета ЕС, подпадает под критерии санкционного режима.
Включенное в список лицо имеет право:
получить мотивировку решения;
обратиться в Совет ЕС с просьбой о пересмотре;
оспорить санкции в Общем суде Европейского союза (General Court of the European Union)
.
Таким образом, с юридической точки зрения ЕС обязан мотивировать включение каждого конкретного физического или юридического лица в санкционный список. Именно эти мотивировки затем нередко становятся предметом судебных разбирательств в судах ЕС. |
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-20407 |
|
|
|
|
| Макс, вы сами можете найти в открытом доступе 21-й пакет санкций Евросоюза и проанализировать его с юридической точки зрения. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20408 |
|
|
|
|
Я говорю не о конкретном пакете, а о самом инструменте санкций, как таковом.
Вот есть ласкер. Он, как обычный человек, имеет право делать то, что не запрещено законом (нормативными актами). Всё, что не запрещено - ему разрешено.
Если ласкер что-то нарушил, государство может привлечь его к ответственности. Если это мелкое нарушение с мелким наказанием - это делает какой-то гос орган (что потом можно оспорить в суде), если это что-то более серьёзное - суд.
Все возможные нарушения указаны в законе (нормативно-правовых документах).
Почему суд? Потому что в суде, независимом, хотя бы формально, органе ласкер может себя защищать. Его обязаны, как минимум, выслушать.
Что же в таком случае санкции? Вот я, например, большой чиновник, мне не нравится, что делает ласкер. Он не делает ничего прямо запрещённого, но мне его деятельность почему-то не нравится.
Тогда я ввожу против него санкции, в один момент, которые сразу вступают в силу, например, блокирую все его счета, запрещаю ему выезд, блокирую получение каких-то услуг. То есть ухудшаю ему жизнь.
Ласкер идёт в суд, но санкции уже работают... Просто потому что мне, чиновнику, так захотелось, а я при этом не суд. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20409 |
|
|
|
|
| Всё это работает далеко не так упрощённо и примитивно, как вы пытаетесь представить. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20410 |
|
|
|
|
Из заявления Аркадия Дворковича:
| Я хочу однозначно заявить, что считаю это решение незаконным и несправедливым, и оно будет немедленно оспорено всеми возможными средствами. Я уверен, что справедливость восторжествует. |
Теперь слово за судом. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20411 |
|
|
|
|
Да, годика 2 и больше посудится, должность уже потерял, на адвокатов потратится, на поездки, ага  |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20412 |
|
|
|
|
| lasker emanuel: Всё это работает далеко не так упрощённо и примитивно, как вы пытаетесь представить. |
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-20413 |
|
|
|
|
| Да, годика 2 и больше посудится, должность уже потерял, на адвокатов потратится, на поездки, ага. |
Увы, другого пути нет. Таковы сегодняшние реалии. Я знаю людей, которым удалось через суд добиться исключения из санкционных списков. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20414 |
|
|
|
|
Санкции это отказ в оказании услуг, которые во власти тех, кто санкции налагает.
Кто может мне запретить отказать кому-то, допустим, в приеме в своем доме?..
Или, например, я всегда ходил в определенный магазин и покупал жизненно важные товары, теперь некий чиновник с другого континента запрещает мне ходить в этот магазин - как это понимать? Понимать надо так, что чиновник пригрозил хозяину магазина, дескать, отпустишь вот этому в шляпе товар, будет худо. И хозяин магазина развел руками, извинился передо мной, но в магазин не пустил.
А мог бы пустить!
Запрет Крамнику на профессиональную деятельность это то же самое: всем, кто станет с ним работать, будет худо. Но я, Иван Степанов, наплюю на предостережение чиновника с другого континента и приглашу Крамника быть тренером в моей шахматной школе.
Санкции в отношении тысяч наших организаций и персон это сигнал другим, чтобы не работали с нашими.
С обычной житейской т.зр. отказ в услугах - вполне нормальное поведение.
Те же китайцы прикинут, а не навредит ли им работа с подсанкционными организациями и персонами, и скорее работать не будут.
Сложнее с банковскими счетами, которые блокируются. Но у банков есть право блокировать счета, если есть подозрение в каких-то нечистых делах. Поэтому опять же пенять не на кого, кроме как на себя: зачем положил деньги в банк ...с другого континента?
Итак, вопрос: подсудны ли понимаемые так санкции? Вопрос - к специалистам. Если подсудны, то хорошо.
Но если бы мне отказали в доступе в частный магазин, я бы судиться не стал, потому что так понимаю права частной собственности.
Однако!..
Такое понимание отказа от услуг частными собственниками вызывает в памяти времена расизма на другом континенте.
Поэтому если против санкций можно бороться в суде, то - да здравствует продвинутая демократия! и - бороться надо! |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20415 |
|
|
|
|
Конечно, можно возражать по каждому пункту, но не вижу в этом смысла.
Закончу шуткой: почти ежедневно я ввожу «санкции» в отношении своих внуков, и могу сказать, что они работают весьма эффективно. Правда, обжаловать их они могут только у бабушки — но там у меня всё схвачено. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20416 |
|
|
|
|
| Интереснее были бы возражения не в шутку |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20417 |
|
|
|
|
| lasker emanuel: Всё это работает далеко не так упрощённо и примитивно, как вы пытаетесь представить. |
А как? Может, расскажете? Я вот думаю, что введение санкций против Дворковича — это банальный случай устранения неугодного президента ФИДЕ. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20418 |
|
|
|
|
IvanъStepanovъ: Санкции это отказ в оказании услуг, которые во власти тех, кто санкции налагает.
|
Хорошо излагает, собака! Учитесь. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20419 |
|
|
|
|
| Я вот думаю, что введение санкций против Дворковича — это банальный случай устранения неугодного президента ФИДЕ. |
Я с вами согласен. Но европейские чиновники всё же каким-то образом обосновали включение Дворковича в санкционный список. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20420 |
|
|
|
|
| Обоснования прописаны: Дворкович причастен к организации соревнований на известных территориях |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20421 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2026 гг. |
|
|
|
