|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
garrj1972: Почитатель: Это почему же? Ханс прав: ФИДЕ активно идет навстречу его мечте.
Вы, например, уверены в том, что у Ниманна нет шансов на титул чемпиона мира в Total-шахматах? |
Никаких. |
Я не знаю почему нет, но раз вы и Ласкер в этом вопросе едины, готов поверить. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20112 |
|
|
|
|
| Его потолок ТП, он сильный гросс, но не орел. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20113 |
|
|
|
|
| У меня нет никаких объективных аргументов. Просто я его терпеть не могу. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20114 |
|
|
|
|
| Помните рассуждения Петросяна о Мекинге? Я руководствуюсь примерно такой же логикой. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20115 |
|
|
|
|
| garrj1972: А разве зрелищность, по задумке реформаторов, не должна привлечь новых зрителей? |
Конечно, должна, и, конечно, привлечёт. Тех самых зрителей, чей интерес - в зрелищности спорта, в зрелищности состязания.
А то, что замечательные шахматисты состязаются не совсем в шахматы - состязаются не в глубине идей, а в скорости принятия решений - в ФИДЕ, разумеется, прекрасно понимают. И видят решение - в "компромиссе". |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20116 |
|
|
|
|
| Вот в этом у меня большие сомнения. Мне непонятно, где они (Вы?) видят потенциал прироста? Где та аудитория, что прильнет к мониторам "зрелищных" турниров? |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20117 |
|
|
|
|
Почитатель: Конечно, должна, и, конечно, привлечёт. Тех самых зрителей, чей интерес - в зрелищности спорта, в зрелищности состязания.
|
В «зрелищности состязания» шахматы (даже по минутке, где максимальная зрелищность) проиграют практически любому виду спорта, даже городкам.
Скорее всего, расчёт на привлечение спонсоров, которые:
-хотят вложиться по минимуму;
-получить по максимуму, используя восприятие шахмат нешахматной аудиторией как интеллектуальную деятельность (вне зависимости от временного контроля).
Для таких спонсоров длинный рапид практически идеальный вариант. |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20118 |
|
|
|
|
| garrj1972: Вот в этом у меня большие сомнения. Мне непонятно, где они (Вы?) видят потенциал прироста? Где та аудитория, что прильнет к мониторам "зрелищных" турниров? |
Подписчики стримеров |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20119 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-20120 |
|
|
|
|
| Люди, которые смотрят шахматных стримеров |
|
|
| номер сообщения: 127-12-20121 |
|
|
|
|
Vasif Durarbayli
Не нужно исправлять то, что не сломано. Я читал о решении ФИДЕ изменить формат контроля времени на Кубке мира. Но он был сломан. Не как соревнование. А только с финансовой точки зрения.
Кто-то скажет, что это проблема ФИДЕ, но организация уже давно испытывает трудности с поиском спонсоров для своих главных турниров. Посмотрите на календарь: многие турниры не объявляются даже за шесть месяцев до начала. Мировые чемпионаты по рапиду и блицу до сих пор не объявлены.
Вернёмся к Кубку мира. Предыдущее руководство решило финансовую проблему, объединив его с Олимпиадой — единственным мероприятием, с поиском спонсоров для которого у ФИДЕ, похоже, никогда не возникает трудностей. Хозяин Олимпиады 2028 года уже известен. Новое руководство разделило эти турниры по логическим соображениям, но с тех пор поиск места проведения превратился в настоящую борьбу. Где пройдёт предстоящий Кубок мира?
И вот ФИДЕ предлагает это изменение. Меньше дней — а это, вероятно, означает более сильный состав участников. Карлсен, Накамура, Фирузжа и другие шахматисты, не желающие играть по нынешнему формату, могут присоединиться. Меньше дней, больше звёзд — легче найти спонсоров.
Вот и всё. ФИДЕ изменила контроль времени по финансовым причинам. |
|
|
|
| номер сообщения: 127-12-20122 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2026 гг. |
|
|
|
