Evgeny Gleizerov: Что за бред? Если часы запрещены правилами, обращайся к судье, если не запрещены, держи грязные намёки при себе.
Про борьбу с читерством замечательно, но было бы гораздо замечательнее, если бы Карлсен озаботился этим днём раньше, а не после поражения, как всегда.
Или там намекнул, ну знаете, на отсутствие задержки трансляции на кубке мира, который он выиграл.
Но почему-то там этим недоволен был только МВЛ.
Ну и да, я думаю, если бы он в ультимативной форме потребовал её от организаторов тут, её бы обеспечили, но борьба с читерством у Магнуса просыпается только после поражений магическим образом.
Честно говоря рад, что за него никогда не болел.
Evgeny Gleizerov: Что за бред? Если часы запрещены правилами, обращайся к судье, если не запрещены, держи грязные намёки при себе.
Карлсен:
Во время игры я спросил арбитра, разрешены ли часы, и он пояснил, что запрещены умные часы [smartwatches], а не аналоговые. Кажется, это противоречит правилам ФИДЕ для соревнований такого уровня.
Судья неправ, а Карлсен прав и неправ одновременно.
В правилах ФИДЕ запрещаются часы - в ряду других предметов, "содержащих металл". ("Watches, pens and other writing devices containing metal are not allowed in the playing area")
Однако, этот пункт применяется к турнирам с призовым фондом более 100000 евро.
Events that require maximum levels of protection:
FIDE Level 1 events (Official FIDE events as defined by the FIDE Events Commission
or FIDE World Championship and Olympiad Commission);
Round-robins with an average rating of 2600 or more (2400 for Women’s events);
Events with prize funds in excess of EUR 100,000.
А общий призовой фонд Qatar Masters (включая женские призы, юниорские, и т.д.) - 108250 долларов.
Vizvezdenec: Ну и да, я думаю, если бы он в ультимативной форме потребовал её от организаторов тут, её бы обеспечили
Нормальные люди ничего не требуют ультимативно, а информируют организаторов о своих требованиях до того, как принять приглашение на турнир. И если эти требования отклоняются, приглашение не принимают. Только и всего.
Время же ультиматумов наступает только в том случае, если организаторы не выполняют предварительно согласованные условия или нарушают общие правила ФИДЕ.
Беру на себя ответственность за мою неспособность справиться с этими мыслями, но все же невероятно неприятно видеть, что организаторы до сих пор вообще не воспринимают борьбу с читерством всерьез (никакой задержки трансляции, гуляющие по игровому залу зрители со смартфонами)
.
МВЛ:
Абсолютно согласен с этим мнением. Игрокам необходимо объединиться, чтобы принять меры по борьбе с мошенничеством на каждом турнире. Очевидно, чтобы помешать мошенникам и чтобы люди не сомневались в каждом хорошем выступлении, поскольку сегодня я уже видел несколько плохих твитов, бросающих тень на гениальность Алишера.
Посмотрел партию. Очень слабый шахматист этот Карлсен. Вообще в шары не попадает. Соперник делает естественные ходы, а он зевает. И главное, позиция простая такая; Алишер Сулейменов все четко делает, а у него 2500 рейтинг. У Карлсена Магнуса – 2830, а он не понимает ньюансы позиции. Я считаю, что надо обращаться в ФИДЕ с требованием пересмотерть рейтинговую систему, явно тут что-то не чисто.
А он все заладил про читинг, часы какие-то, смартфоны. Параноик прямо. Ты порешай задачи на личессе, глядишь и начнешь играть как Сулейменов. Слабак.
Ну-ну, эксперт. Часы в опенах носят все, кто их носит в обычной жизни, если только они не смарт, и это вполне соответствует правилам. Для успокоения нервов особо озабоченных никто на ушах стоять не будет. Людям, знаете ли, нравится знать, который час.
Да вообще давно пора запретить всякому быдлу обыгрывать уважаемых людей. Выиграл - автоматически дисквалификация! А кто уважаемый, а кто нет, пусть эксперты определяют. А эксперт тот, у кого подписчиков больше!
Надо сказать, что Карлсен действует исподтишка, чтобы не сказать подло. Он вроде бы никого ни в чём не обвиняет, не придерёшься. Но так "не обвиняет", что человек оказывается замазанным. Ну, в другой раз всякий трижды подумает, прежде чем выиграть у авторитета. "Оно мне надо?"
Один раз (с Ниманном) можно ещё списать на случайность, на эмоции. Но два раза - это уже система.
Evgeny Gleizerov: Надо сказать, что Карлсен действует исподтишка, чтобы не сказать подло. Он вроде бы никого ни в чём не обвиняет, не придерёшься.
в этот раз никого ни в чем не обвиняет, на мой взгляд, сосредоточен на собственных проблемах. Просто не донесли сюда еще его твит, где прямым текстом об этом.
Магнус, имеющий опыт обвинений в читерстве посредством инсинуаций и предоставления Интернету возможности прийти к собственным выводам, слишком умен, чтобы утверждать, что он не знает, как его твит будет воспринят
MaxML: А что может быть не так с аналоговыми (механическими) часами? Их можно как-то использовать при читерстве? Типа как в фильме "Интерстеллар"? )
любой предмет, имеющий в составе металл, может быть использован для маскировки другого металла. ручку тоже надо брать у оргов, а не таскать свой монблан, селяви.
MaxML: А что может быть не так с аналоговыми (механическими) часами? Их можно как-то использовать при читерстве? Типа как в фильме "Интерстеллар"? )
А как вы предлагаете арбитрам отличать смартчасы от аналоговых? Сейчас есть куча часов (называются hybrid), которые выглядят как аналоговые, но со смарт функциями, например вибрация, уведомления и т.п. Если смартчасы запрещены, то должны быть запрещены все часы, т.к. отличать невозможно.
Evgeny Gleizerov: Надо сказать, что Карлсен действует исподтишка, чтобы не сказать подло. Он вроде бы никого ни в чём не обвиняет, не придерёшься.
в этот раз никого ни в чем не обвиняет, на мой взгляд, сосредоточен на собственных проблемах. Просто не донесли сюда еще его твит, где прямым текстом об этом.
На мой взгляд, это как если бы хозяин дома написал - никого не обвиняю, и не думал даже, просто серебро домашнее после вечеринки пропало, а Вася большой мешок зачем-то притащил, и назад тащил потом не пустой. Но не надо выдумывать, я это просто к слову, Васю НИ В ЧЕМ не подозреваю.
Карлсен написал - и организаторы "спохватились"!
(Дело не в часах, а в несоблюдении самых элементарных правил, в допуске посторонних в игровую зону, например).
Так это хорошо или плохо, что написал? (И что спохватились?)
Оказывается, плохо. Поскольку написал он после проигранной партии, и следовательно (?!) "обвинил соперника в читерстве".
Хотя он ясным образом написал: "This is not to accuse my opponent of anything, who played an amazing game and deserved to win" - раз, и "Just to be clear, I am not accusing my opponent today of cheating" - два. Да пусть хоть сто раз напишет, но "мы-то знаем".
Замечательно.
Очень плохо поступил Карлсен, ему следовало написать о безобразном несоблюдении элементарных античитерских мер после сегодняшней победной партии! И он, и вместе с ним все участники потерпели бы еще один день бардака - делов-то.
И вот тогда все было бы славно, а Карлсен был бы у нас "хороший", а не плохой.
А так - конечно, жуткий тип.
Ещё и притворяется, что не обвинял. Самому Накамуре рот затыкать вздумал! Вот до чего дошел. Но нетушки, нас не проведешь.
Подтверждаю С малюсенькой поправкой: в партии с Хаммером разница в рейтингах была не 200, а 199.
И партия с Сюгировым сыграна в 2010-м (2014 - опечатка)
Дело не в домашнем серебре (да чёрт с ним уже, Васе оно нужнее), а в несоблюдении самых элементарных правил гигиены: некоторые гости даже не мыли руки, например.
Но когда я увидел, что Вася ходит с расстёгнутой ширинкой, у меня аж в глазах помутнело, и руки, которыми я вцепился в васин мешок, сами собой разжались.
