|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
арт.: Admin: manowar: Ссылка на конкретный пост работает - это хорошо. Но!
Там слева вверху каждого сообщения есть номер поста. Вот его бы гиперссылкой сделать, как это стандартно на многих форумах. Тыкаешь - загружается страница, причем прокрутка уже стоит так, что этот пост верхний. Надо дать ссылку на пост - скопировал url со строки браузера. Если нужны примеры форумов, где сие реализовано - милости просим в приват, покажу. |
Так? |
а зачем? от обилия прибамбасов голова кругом пойдет. |
Смысл такой - одним кликом получить URL сообщения, на который хочешь сослаться. Удобнее, чем набирать номер руками.
2 Admin - да, именно так. |
|
|
| номер сообщения: 8-161-15214 |
|
|
|
|
manowar:
а зачем? от обилия прибамбасов голова кругом пойдет. |
Смысл такой - одним кликом получить URL сообщения, на который хочешь сослаться. Удобнее, чем набирать номер руками.
2 Admin - да, именно так. |
Копі-пасте працює. Створити лінк на пост не складніше за звичайне посилання.
Згоден з "голова кругом".  
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 8-161-15216 |
|
|
|
|
К слову, респект за обилие материалов в последнее время. Впечатляет 
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 8-161-15256 |
|
|
|
|
Странная штука. При чтении одних веток форума чувствую себя полным идиотом. То есть абсолютным идиотом, примитивным, одноклеточным существом. Зато при чтении других веток (того же форума) чувствую свое колоссальное интеллектуальное превосходство.
Так, может быть, это и есть - сайт-мечта?! Или, по крайней мере, форум-мечта?!  |
|
|
| номер сообщения: 8-161-15267 |
|
|
|
|
Одесский опять обижает. "Злой как собака"
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 8-161-15268 |
|
|
|
|
Илья Одесский: Странная штука. При чтении одних веток форума чувствую себя полным идиотом. То есть абсолютным идиотом, примитивным, одноклеточным существом. Зато при чтении других веток (того же форума) чувствую свое колоссальное интеллектуальное превосходство.
Так, может быть, это и есть - сайт-мечта?! Или, по крайней мере, форум-мечта?! |
Да-да, схожие чувства (за исключением, пожалуй, "интеллектуального превосходства")...
И сайт прекрасный, и форум отличный - добрый и по-домашнему уютный. Даже взаимные пикировки какие-то по-человечески добрые. Ловлю себя на мысли, что на него можно "присесть", как на наркотик.
Спасибо Артуру и всей команде!
__________________________
maya idam sarvam |
|
|
| номер сообщения: 8-161-15269 |
|
|
|
|
Jester_Buffoon: Илья Одесский: Странная штука. При чтении одних веток форума чувствую себя полным идиотом. То есть абсолютным идиотом, примитивным, одноклеточным существом. Зато при чтении других веток (того же форума) чувствую свое колоссальное интеллектуальное превосходство.
Так, может быть, это и есть - сайт-мечта?! Или, по крайней мере, форум-мечта?! |
Да-да, схожие чувства (за исключением, пожалуй, "интеллектуального превосходства")...
И сайт прекрасный, и форум отличный - добрый и по-домашнему уютный. Даже взаимные пикировки какие-то по-человечески добрые. Ловлю себя на мысли, что на него можно "присесть", как на наркотик.
Спасибо Артуру и всей команде!
|
Да, подсесть можно. К счастью в последнее время работа завалила насмерть, еле успеваю читать
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 8-161-15270 |
|
|
|
|
Було б дуже кльово. Справді МРІЯ :)
От щоразу як треба в онлайні подивитися якийсь турнір, то натикаєшся на проблеми. Там в тому форматі, там в цьому, десь трансляція на тому сайті, десь на іншому...
Дійшов висновку, що шахам бракує ЗАГАЛЬНОГО ОНЛАЙН-СЕРВЕРА для трансляцій:)
Тобто, було б дуже правильно, якби при ФІДЕ (чи при чомусь іншому) велася онлайн-трансляція в pgn-форматі всіх турнірів, що зараз ведуть онлайн :).
Ну, зробити якийсь стандартний інтерфейс для організаторів змагань і вперед! Ведуть свою трансляції в себе, але й автоматом поновлюють PGN на тому серваку :)
І якби таке нормально пройшло, то можна було б, скажімо, навіть зобов'язати організаторів вести такі онлайни у всіх ФІДЕ-змаганнях :) (ну це взагалі МРІЯ з області фантастики).
От УЯВІТЬ! Почув, що десь там якийсь турнір має йти. Не треба ні зон якихось шахових, ні сайтів - заходиш на той ресурс і маєш все що треба!
Твік - то добре, але то все постфактум, з великим запізненням, коли вже все охололо... Переважно, коли вже нічого не треба.. І коментаторам було б зручно - не треба вишукувати, збочуватися - маєш один сайт онлайн-трансляції й усе :)
Ну і транслювати можна хоч вручну! Зробив pgn - кинув на сервак і все, ну і т. д. :)
Коротше кажучи - МРІЯ :)
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 8-161-16979 |
|
|
|
|
апплет ЧессПро давно готов к автоматичемкой трансляции, только где эти pgn в режиме реального времени??
отож....
все все равно упирается в организаторов и умельцах на местах. |
|
|
| номер сообщения: 8-161-16984 |
|
|
|
|
арт.: апплет ЧессПро давно готов к автоматичемкой трансляции, только где эти pgn в режиме реального времени??
отож....
все все равно упирается в организаторов и умельцах на местах. |
Так вот о чём fso писал! У меня есть подозрение (ни на чём практически не основанное), что pgn в режиме реального времени существуют (на сайте организаторов), и крупные сайты их используют для трансляции. Может попробовать написать организаторам письмо с прямым вопросом?
Например, насколько я понимаю, апплет на russiachess.org/online просто читает pgn файл.
А вот тут мне удалось методом научного тыка найти pgn файл. Сейчас его на сайте нет, но во время трансляции он там лежал и регулярно обновлялся. |
|
|
| номер сообщения: 8-161-16985 |
|
|
|
|
арт.: апплет ЧессПро давно готов к автоматичемкой трансляции, только где эти pgn в режиме реального времени??
отож.... |
Не знав, що є :)
| все все равно упирается в организаторов и умельцах на местах. |
От ставлю себе на місце організатора. Що робити? Йти на поклон до чеспро і перевірити чи нарвешся на відповідь "ваш турнір маленький - нас не цікавить :)"? :)
От якби був інтерфейс стандартний.. Ну та хоча б для суддів, чи зареєстрованих десь організаторів.. Що заходять на сторінку на сервері, заповняють дані про турнір(якісь, наприклад ФІДЕ-параметри) і заводять трансляцію без напрягу працівників ЧП :) А тим часом на сторінці "Турніри" є список отак заведених онлайн-трансляцій автоматом :).
Ну але щоб таке рішення працювало, мабуть треба про нього оголосити, може деякий час в тестовому режимі запустити для форумчан, наприклад... Ну й потім обов'язково з якимось відомим організатором домовитися про таку трансляцію, може навіть не замість, а хоча б паралельно з їхньою :)
І якщо це все буде нормально виходити, то організаторський народ підтягнеться :)
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 8-161-17005 |
|
|
|
|
думаем над расширением аудитории...
ясно, что без китайской версии сайта в этом деле не обойтись...
уже готов пилот, полномасштабное открытие приурочим к Олимпиаде в Пекине.
ведем переговоры о покупке домена
 |
|
|
| номер сообщения: 8-161-17370 |
|
|
|
|
арт.: думаем над расширением аудитории...
ясно, что без китайской версии в этом деле не обойтись... |
Имейте в виду, что молодая талантливая (действующая чемпионка мира среди девушек, между прочим) шахматистка учится на факультете китаистики и знает иероглифы как свои пять пальцев. |
|
|
| номер сообщения: 8-161-17371 |
|
|
|
|
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 8-161-17372 |
|
|
|
|
эт правильно! надо ж идти в ногу со временем!
нешуточный прогноз: на мужской шахолимпиаде-2008 медали возьмут Китай, Азербайджан и Россия
__________________________
убей в себе москаля |
|
|
| номер сообщения: 8-161-17375 |
|
|
|
|
Илья Одесский: арт.: думаем над расширением аудитории...
ясно, что без китайской версии в этом деле не обойтись... |
Имейте в виду, что молодая талантливая (действующая чемпионка мира среди девушек, между прочим) шахматистка учится на факультете китаистики и знает иероглифы как свои пять пальцев. |
Наверное, она китаянка?
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 8-161-17379 |
|
|
|
|
| Mikhail_Golubev: Наверное, она китаянка? |
Ну, как тебе сказать... |
|
|
| номер сообщения: 8-161-17380 |
|
|
|
|
Просто все иероглифы трудно знать так же хорошо, как свои пять (десять, двадцать) пальцев, вот я и спросил. Sorry.
:-)
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 8-161-17381 |
|
|
|
|
Mikhail_Golubev: Просто все иероглифы трудно знать так же хорошо, как свои пять (десять, двадцать) пальцев, вот я и спросил. Sorry.
:-)
|
А хто знає свої 5 пальців? (про 20 мовчу...)
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 8-161-17384 |
|
|
|
|
Фантастическое интервью с Левоном Ароняном... повзрослел молодой человек, наверное чувствует, что близится день М... пожалуй впервые видел как он дает серьезное интервью, а не издевается над журналистом...
П.С. ну и на фоне очень слабая статья на следующий же день... какие–то скучные описания, страннейшие дебютные оценки... целые варианты закрывают, бред, если честно...
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 8-161-17406 |
|
|
|
|
| Игорь: П.С. ну и на фоне очень слабая статья на следующий же день... какие–то скучные описания, страннейшие дебютные оценки... целые варианты закрывают, бред, если честно... |
Это Вы так об обзоре "ОТ СЕНСАЦИИ ДО КОМБИНАЦИИ" ?? Тоже страннейшая оценка. А по-моему, совершенно адекватный обзор. Хорошая работа! Скучного ничего не вижу там в упор. Все емко, сжато. И совершенно правильно, так как примеров довольно много. Конечно, исходный материал - не Вейк и не Линарес, но об этом никто и не спорит. В толк не возьму, что Вам не понравилось.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 8-161-17407 |
|
|
|
|
Mikhail_Golubev: | Игорь: П.С. ну и на фоне очень слабая статья на следующий же день... какие–то скучные описания, страннейшие дебютные оценки... целые варианты закрывают, бред, если честно... |
Это Вы так об обзоре "ОТ СЕНСАЦИИ ДО КОМБИНАЦИИ" ?? Тоже страннейшая оценка. А по-моему, совершенно адекватный обзор. Хорошая работа! Скучного ничего не вижу там в упор. Все емко, сжато. И совершенно правильно, так как примеров довольно много. Конечно, исходный материал - не Вейк и не Линарес, но об этом никто и не спорит. В толк не возьму, что Вам не понравилось.
|
Ну, такое уж мнение у зрителя. Я тоже против беспредметного поливания, но разве системе не нужен, так сказать, feedback?
Ну а если конкретнее, то доказать, что было не интересно, наверное, невозможно – одному интересно, а другому нет. Что же реально не понравилось (заметьте, это Вы меня заставили), так это следующие фразы:
| 4.Qc2 Nc6. Ход очень редкий, "на одну партию". |
| 4.Nc3 c5?! Сомневаюсь, что таким способом можно претендовать на дебютное уравнение |
и сразу после этого | (5...exd5 6.Bg5 Nc6 7.Bxf6 Qxf6 8.Nxd5 Qd8 9.e4 +/=) |
. Ну ладно второе, но, интересно, а первое для кого написано? Те, кто не в курсе там и останутся, а те, кто играли этот вариант черными много лет с людьми посильнее автора могут и огорчиться . К этой партии больше не возвращаюсь – там и дальше многие примечания не носили смысла, а были скорее наборот ссылок из базы.
8.d3. Белые играют слишком пассивно. Пора понапрягать черных - 8.c3 с с идеей Rd1, d4 или 8.a4.
8...d6 9.c3 h6 10.Rd1 Re8. Что можно сказать - черные минимум уравняли. У белых остался единственный активный план (Nbd2-f1-g3-f5), который черные легко нейтрализуют.
|
Перл | После этого хода белые, если не достигнут ощутимого перевеса в атаке королевского фланга, смогут рассчитывать только на ничью. |
Ну и конечно
Очень популярная в последнее время система. Результат партии во многом здесь определяет домашняя подготовка, - вариант очень острый. Но при остальных продолжениях белым сложно рассчитывать на дебютный перевес. Вот, например, свежайший пример на эту тему: 7.Bd3 0-0 8.0-0 dxc4 9.Bxc4 a6 10.a4 c5 11.Rd1 cxd4 12.Ne4 Nxe4 13.Qxe4 Nf6 14.Qxd4 Bc7 15.Bd2 Qxd4 16.Nxd4 Bd7 17.Be2 Rfd8 18.Bf3 e5 19.Nb3 e4 20.Be2 Be5 Карлсен – Гельфанд, Вейк-ан-Зее 2008.
7...h6. База говорит, что можно играть и так. |
Ну и, конечно, обилие вариантов вообще без обьяснений. Более того, знаки к ходам без обьяснений и даже без вариантов. Просто знак и все – ни обьяснения, ни альтернативы. А что уж там! Например:
| 30.f3. Тут Роман упустил возможность красиво закончить партию... |
и все дальнейшее обьяснение. Вариант симпатичней, а где идея, где два слова, которые обьясняют суть? Я вообще не понимаю зачем такие варианты нужны, куда лучше, по–моему, дать два предложения вообще без ходов.
П.С. с уважением отношусь к Вашей и Максима Ноткина привычке защищать авторов. В принципе и сам согласен, но без фанатизма, иначе и не отличим же одних от других
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 8-161-17410 |
|
|
|
|
| Вы забываете, Игорь (а может, не знаете), что наш молодой автор родом из Челябинска, где люди имеют собственный взгляд на дебютные проблемы. Могут, например, после 1.е4 с5 2.Nf3 поставить знак ?! к ходу 2...d6 При редактировании я обратил внимание на указанные Вами моменты, но решил не вмешиваться. А в партии Нечепуренко - Андрейкин, по-моему, без лишних слов видно, что черная ладья в... расположена неудачно. |
|
|
| номер сообщения: 8-161-17411 |
|
|
|
|
Игорь, не вижу реальных проблем c приведенными Вами цитатами. Стоило указать, что ладья на b6 поймана. Хотя слишком большого усилия от читателя не требуется. Ну и фраза про "перевес в атаке королевского фланга" нуждается в усовершенствовании - хотя понятно, о чем речь. Может, автор хотел написать "прогресса" вместо "перевеса". Какие-то мелочи, мелочные придирки. Если Вам обидно за ход 4...Nc6 в защите Нимцовича, история Вас с автором рассудит. На данный момент элитные игроки так практически никогда не играют. А на уровне до 2600, как однажды сказал величайший комментатор всех времен и народов, сами знаете кто, можно играть все, что угодно. С учетом инфляции сейчас все что угодно можно играть уже и на уровне где-то под 2650, скорее всего.
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 8-161-17416 |
|
|
|
|
Игорь, Вы только не подумайте, что нам критика и фидбэк не нужны. Критикуйте и фидбэкайте, мы ж понимаем, что это компетентно!  |
|
|
| номер сообщения: 8-161-17419 |
|
|
|
|
| Maks: Вы забываете, Игорь (а может, не знаете), что наш молодой автор родом из Челябинска, где люди имеют собственный взгляд на дебютные проблемы. Могут, например, после 1.е4 с5 2.Nf3 поставить знак ?! к ходу 2...d6 При редактировании я обратил внимание на указанные Вами моменты, но решил не вмешиваться. А в партии Нечепуренко - Андрейкин, по-моему, без лишних слов видно, что черная ладья в... расположена неудачно. |
Но она и там в..., зачем ладью–то отдавать? Т.е. я помимаю зачем, но, думаю, одно из двух: или обьяснить, или поставить к взятию на е8 знак ! и больше ничего не писать. Дать какой–то странный вариант – это не наш метод. Уверен, что даже господа из Челябинска любят читать обьяснения
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 8-161-17420 |
|
|
|
|
| Mikhail_Golubev: Игорь, не вижу реальных проблем c приведенными Вами цитатами. Стоило указать, что ладья на b6 поймана. Хотя слишком большого усилия от читателя не требуется. Ну и фраза про "перевес в атаке королевского фланга" нуждается в усовершенствовании - хотя понятно, о чем речь. Может, автор хотел написать "прогресса" вместо "перевеса". Какие-то мелочи, мелочные придирки. Если Вам обидно за ход 4...Nc6 в защите Нимцовича, история Вас с автором рассудит. На данный момент элитные игроки так практически никогда не играют. А на уровне до 2600, как однажды сказал величайший комментатор всех времен и народов, сами знаете кто, можно играть все, что угодно. С учетом инфляции сейчас все что угодно можно играть уже и на уровне где-то под 2650, скорее всего.
|
Нет, далеко не мелочи. Так же как Свешникову спаведливо не нравилось, что все кому ни лень веселились с его варианта, так же стоит учиться уважать и "чужие странности". Даже не в 2600 дело. Вариант, простите за пафос, как внутренний мир человека, не надо так быстро списывать. Ну если лично не нравится – так и говори. А если совсем плохо, до показывай вариант. Ну и конкретнее:
1. Оценка "4...Nc6" не понравилась, не потому, что ход плохой, а потому, что "на одну партию".
2. Против улучшенного Тарраша далеко не каждый покажет перевес, тут даже смешно обсуждать.
3. Комментарий к взятию пешкой 5...ed грустный – кто хочет брать пешкой, играет с5 раньше. Ну, можно, конечно, дать любой комментарий, только это делает статью не шибко интересной.
4. В испанской с 5.Qe2, идея d4 кажется странной. Зачем тогда ферзя на е2 ставить, а? А потом в довольно типичной позиции черные уже стали лучше. Как они там лучше могут стоять со своей вечной пешкой на b5? Жто за едиснтвенный активный план им приписали? Вы думаете это правильно?
5. Относительно Нимцовича... Знаете, оставим всю классику на тему, даже совсем недавно чемпионат, кажется, Европы решался в этой позиции между Белявским и Нисипиану. Неужели только им было непросто? Жто это за фраза вообще?
6. Закрытие целых временно вышедших из моды вариаций Мерана анекдотичен, извините уж. Прямо как закрытие Тарраша. Так че как там не все так ужастно, здесь далеко не все уравняют...
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 8-161-17421 |
|
|
|
|
Игорь: | Mikhail_Golubev: Игорь, не вижу реальных проблем c приведенными Вами цитатами. Стоило указать, что ладья на b6 поймана. Хотя слишком большого усилия от читателя не требуется. Ну и фраза про "перевес в атаке королевского фланга" нуждается в усовершенствовании - хотя понятно, о чем речь. Может, автор хотел написать "прогресса" вместо "перевеса". Какие-то мелочи, мелочные придирки. Если Вам обидно за ход 4...Nc6 в защите Нимцовича, история Вас с автором рассудит. На данный момент элитные игроки так практически никогда не играют. А на уровне до 2600, как однажды сказал величайший комментатор всех времен и народов, сами знаете кто, можно играть все, что угодно. С учетом инфляции сейчас все что угодно можно играть уже и на уровне где-то под 2650, скорее всего.
|
Нет, далеко не мелочи. Так же как Свешникову спаведливо не нравилось, что все кому ни лень веселились с его варианта, так же стоит учиться уважать и "чужие странности". Даже не в 2600 дело. Вариант, простите за пафос, как внутренний мир человека, не надо так быстро списывать. Ну если лично не нравится – так и говори. А если совсем плохо, до показывай вариант. Ну и конкретнее:
1. Оценка "4...Nc6" не понравилась, не потому, что ход плохой, а потому, что "на одну партию".
2. Против улучшенного Тарраша далеко не каждый покажет перевес, тут даже смешно обсуждать.
3. Комментарий к взятию пешкой 5...ed грустный – кто хочет брать пешкой, играет с5 раньше. Ну, можно, конечно, дать любой комментарий, только это делает статью не шибко интересной.
4. В испанской с 5.Qe2, идея d4 кажется странной. Зачем тогда ферзя на е2 ставить, а? А потом в довольно типичной позиции черные уже стали лучше. Как они там лучше могут стоять со своей вечной пешкой на b5? Жто за едиснтвенный активный план им приписали? Вы думаете это правильно?
5. Относительно Нимцовича... Знаете, оставим всю классику на тему, даже совсем недавно чемпионат, кажется, Европы решался в этой позиции между Белявским и Нисипиану. Неужели только им было непросто? Жто это за фраза вообще?
6. Закрытие целых временно вышедших из моды вариаций Мерана анекдотичен, извините уж. Прямо как закрытие Тарраша. Так че как там не все так ужастно, здесь далеко не все уравняют... |
Если подходить с подобными мерками, то на ChessPro, да и в других местах тоже, не было бы опубликовано ни одного турнирного обзора. Таким образом можно было бы критиковать дебютный справочник (кстати, есть у меня толстенная книга по "Нимцовичу" с 4.Qc2, там 4...Nc6 занимает примерно 10 страниц из примерно 220). А тут автор мимоходом, достаточно деликатно, высказывает свое мнение по довольно большому спектру вариантов. Если автор считает, что в "антимеране" без g2-g4 черные уравнивают, а в "улучшенном Тарраше" - не уравнивают, мне кажется, это как бы не совсем достаточный повод пригвождать его к позорному столбу. (К слову, слова "закрытие" в статье вообще нет).
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 8-161-17430 |
|
|
|
|
Я уважаю Ваше отношение к работе других.
__________________________
ИМХО |
|
|
| номер сообщения: 8-161-17431 |
|
|
|
|
Спасибо, Игорь. Надеюсь c достаточным с уважением отношусь к работе других, но если не обобщать - видно же же, что человек в данном случае долго и трудно работал. Чужие партии, чужие дебюты. Не фунт изюма!
__________________________
А теперь наш экипаж прощается с вами. |
|
|
| номер сообщения: 8-161-17433 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2024 гг. |
|
|
|
