ChessPro online

Как определить: играл по интернету с компьютером или нет?

вернуться в форум

29.10.2007 | 19:10:30

Главная  -  Поговорим?  -  Железный марш

32

onedrey

28.06.2016 | 22:44:34

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Ну, он, насколько помню, еще и полиглот, языки выучивает тоже посредством феноменальной памяти, просто заучивая гору книг наизусть.

А Фоменко не шарлатан, он в свою теорию искренне верит (совсем уже оффтоп)
номер сообщения: 54-62-4729

33

masterd

философ и сильный кмс
Москва

28.06.2016 | 22:46:55
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Борей: Стыкался в своё время с такими же "шулерами". Иногда спасался или даже побеждал, но бывало и хуже. Но дело не в этом.
Обратите внимание на любопытную деталь: в первой партии играющий чёрными потратил на второй ход (2... Nf6) 60 секунд - и это в достаточно известном дебюте, исходя из анализов FIBM. И во второй на первый ход (1. e4) было потрачено относительно много - порядка 40 секунд. Такую расточительность в дебюте объяснить трудно. Хотя во второй партии это может быть вследствие "подвисания" сайта при создании новой партии, но этого времени вполне достаточно, чтобы подключить компьютерную программу. Для "мастеров" ВК на это уходит не более 10 секунд, далее игра идёт почти молниеносно.
У меня ситуации, когда соперник записался на игру в блиц онлайн и ушел пить чай не зная что первый ход уже пошел бывали много раз. Через 20-30-40 сек - соперники могут успеть вернуться и начать игру. Если возвращаются через минуту или более - чаще аннулируют партию, раз не сделали свой первый ход. Так что - первый ход для вычисления читера не показатель...
кстати.... Великий Бронштейн иногда над первым ходом до 40 минут думал.

__________________________
Если Ваша философия не делает Вас счастливым, ей грош цена.
номер сообщения: 54-62-4730

34

Борей

29.06.2016 | 10:07:32

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
masterd: У меня ситуации, когда соперник записался на игру в блиц онлайн и ушел пить чай не зная что первый ход уже пошел бывали много раз. Через 20-30-40 сек - соперники могут успеть вернуться и начать игру. Если возвращаются через минуту или более - чаще аннулируют партию, раз не сделали свой первый ход. Так что - первый ход для вычисления читера не показатель...
кстати.... Великий Бронштейн иногда над первым ходом до 40 минут думал.

Первый ход - да, и я привёл ещё одну версию для этого. Но чтобы сравнительно подолгу думать над каждым ходом, и даже в дебюте, и даже над очевидными (о чём говорили также и Вы) - это более чем навевает на мысль об использовании компьютера.
Если есть желание проверить этого человека на честность, можно предложить ему партию с таким же контролем против сильного блицора из форума, заведомо "снизив" (для этого человека) рейтинг на 100-200 пунктов (или без этого). Заодно можно будет проверить:
a) дебютную подготовку;
b) "расточительность" времени в дебюте;
c) набита ли у него рука на игре в блиц (сильный игрок это сразу заметит/почувствует).
P.S. Не менее великий Бент Ларсен на одном турнире взял "за привычку" опаздывать к началу туров на 15 минут. Может быть, из-за этого (а, может, и в силу каких-либо других причин) он просрочил время в партии с Портишем, что испортило дальнейшую игру обоим.

__________________________
Делить шкуру неубитого медведя лучше не при нем.
номер сообщения: 54-62-4731

35

Тигран

29.06.2016 | 11:12:35

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
masterd:... напоминает по понтам шарлатана Фоменку, который новый хроноложец.

Про Фоменко зря так. Математик, доктор наук, имеющий много личных достижений, на мехмате МГУ преподавал. По отзывам моего коллеги по работе, человека умного и, главное, думающего, который учился на мехмате и слушал его лекции, Анатолий Тимофеевич - личность яркая и многогранная. В шарлатанстве не нуждается. Не читер.
Увы, история она что дышло, поэтому теория Фоменко тоже имеет право существовать наравне с официальной ИМХО.

onedrey:... А Фоменко не шарлатан, он в свою теорию искренне верит (совсем уже оффтоп)

номер сообщения: 54-62-4732

36

masterd

философ и сильный кмс
Москва

29.06.2016 | 13:41:09
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Тигран:
masterd:... напоминает по понтам шарлатана Фоменку, который новый хроноложец.

Про Фоменко зря так. Математик, доктор наук, имеющий много личных достижений, на мехмате МГУ преподавал. По отзывам моего коллеги по работе, человека умного и, главное, думающего, который учился на мехмате и слушал его лекции, Анатолий Тимофеевич - личность яркая и многогранная. В шарлатанстве не нуждается. Не читер.
что не читер - это очень даже может быть. Еще не хватало, чтобы он в шахматах натоврил то же чтов истории
Тигран:Увы, история она что дышло, поэтому теория Фоменко тоже имеет право существовать наравне с официальной ИМХО.
Да пусть себе существует... кто же против то, почтенный Тигран? РАН этой теории оценку как лженаука дала, почтенный Чич с коллегами проехался по ней в другом форуме просто как строительным катком... впрочем, к данной теме это все отношения не имеет.

__________________________
Если Ваша философия не делает Вас счастливым, ей грош цена.
номер сообщения: 54-62-4733

37

Тигран

29.06.2016 | 14:00:36

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
masterd:Да пусть себе существует... кто же против то, почтенный Тигран? РАН этой теории оценку как лженаука дала, почтенный Чич с коллегами проехался по ней в другом форуме просто как строительным катком... впрочем, к данной теме это все отношения не имеет.

Тарраш наверное тоже гипермодернизм в шахматах "лженаукой" считал.
А по читерству... скоро изобретут, например, какой-нибудь чип (не путать с Чич!), который можно будет в голову вживить, он и обзор, и передачу ходов осуществлять будет. Быстро.
номер сообщения: 54-62-4734

38

MaxML

кмс
Одесса

29.06.2016 | 14:25:06

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
zdecin: Сыграл с человеком партию по интернету: https://ru.lichess.org/y6PuG7Jt

Закрались подозрения, что он играл нечестно. Шахматами особо не занимался, говорит, что научил дедушка, играл только с программой на своем маке. У меня первый разряд, изредка поигрываю на ШП.

Помогите знающие люди, игрок черными мог использовать программы или играл честно?

Посмотрел партию.
Ход 19... Фd7 - очень сильный, для блица тем более, большинство разрядников хлопнули бы на f3. И я так понял, соперник особо над этим ходом не задумался.
номер сообщения: 54-62-4735

39

FIBM

29.06.2016 | 14:47:08

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
MaxML:
zdecin: Сыграл с человеком партию по интернету: https://ru.lichess.org/y6PuG7Jt

Закрались подозрения, что он играл нечестно. Шахматами особо не занимался, говорит, что научил дедушка, играл только с программой на своем маке. У меня первый разряд, изредка поигрываю на ШП.

Помогите знающие люди, игрок черными мог использовать программы или играл честно?

Посмотрел партию.
Ход 19... Фd7 - очень сильный, для блица тем более, большинство разрядников хлопнули бы на f3. И я так понял, соперник особо над этим ходом не задумался.

Но ведь понятно, что большинство разрядников взяли бы на h3, но нормально настроенный компьютер не одобряет этот ход (как я понял из просмотра оценок в интернете, сам не проверял). Поэтому и предположение о помощи компьютера выглядит "странным": здесь пользуемся, а здесь нет. Такая схема пользования компом в любом случае предполагает оценку позиции, то есть продвинутый уровень игры в шахматы, а не "дедушка научил, и играю с компом".
номер сообщения: 54-62-4736

40

Тигран

29.06.2016 | 15:04:35

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
FIBM: [Но ведь понятно, что большинство разрядников взяли бы на h3, но нормально настроенный компьютер не одобряет этот ход (как я понял из просмотра оценок в интернете, сам не проверял). Поэтому и предположение о помощи компьютера выглядит "странным": здесь пользуемся, а здесь нет. Такая схема пользования компом в любом случае предполагает оценку позиции, то есть продвинутый уровень игры в шахматы, а не "дедушка научил, и играю с компом".

О, себя никак продвинутым не считаю (и не являюсь!) и меня тоже дедушка научил. Но когда анонимно читерил, иногда позволял себе и именно такое сочетание "своя жертва-помощь компьютера".
Скажу больше, белыми на русскую партию отвечал гамбитом Кохрена, который по хорошему и не играю. Стыдно говорить, но сознаюсь, нравилось смотреть, как можно какими-то простыми ходами из некорректного гамбита выходить в плюс.
номер сообщения: 54-62-4737

41

masterd

философ и сильный кмс
Москва

29.06.2016 | 15:22:06
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Тигран: О, себя никак продвинутым не считаю (и не являюсь!) и меня тоже дедушка научил. Но когда читерил анонимно, иногда позволял себе и именно такое сочетание "своя жертва-помощь компьютера".
Скажу больше, белыми на русскую партию отвечал гамбитом Кохрена, который по хорошему и не играю. Стыдно говорить, но сознаюсь, нравилось смотреть, как можно какими-то простыми ходами из некорректного гамбита выходить в плюс.
По идее отпустить Вам грехи или наоборот осудить Вас морально должен был бы тот, кто ни разу не читерил сам и тот кто кроме этого вообще ни разу не анализировал важные позиции с компьютером. По первому пункту найти исповедника не сложно (да хоть я бы подошел как исповедник). Но кто может удержаться от соблазна не посмотреть первую линию анализируемой партии, когда на компьютере или даже планшете есть шахматный движок? Это выше человеческих сил.


PS а этот гамбит Кохрена и вправду хорош для блица... тем более что часть соперников бездумно лупит на е4 и остается без пешки.

__________________________
Если Ваша философия не делает Вас счастливым, ей грош цена.
номер сообщения: 54-62-4738

42

Тигран

29.06.2016 | 15:30:22

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Что гад согласен.
Читерствовал не ради результата, а ради обучения, дебюта в первую очередь. Помогает.
Поэтому, как правило читерил до +1, далее играл сам и если вдруг что-то зевал, компом уже не пользовался и проигрывал "честно" (хотя и обидно!). ИМХО такое поражение - хороший урок шахмат.

masterd:... а этот гамбит Кохрена и вправду хорош для блица... тем более что часть соперников бездумно лупит на е4 и остается без пешки.

Точно!
Хотя на мой вкус так было как-то даже... не интересно. Слишком просто. Интересно, когда просто играешь без фигуры, но игра при этом идёт как минимум на равных.


P.S. Флаг роняю периодически. Как вылечиться?
номер сообщения: 54-62-4739

43

masterd

философ и сильный кмс
Москва

29.06.2016 | 15:51:38
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
кстати... вот когда действительно подробно и осмыслено смотришь хронометраж всей партии - в дебюте черные много раз непонятно над чем думали... несколько минут спалили зазря там, где нужно просто рукой ходить (скажем очевидная рокировка - полминуты).
Сдаюсь - несмотря на то, что жертва была человеческая и совсем необязательная для движка - сама партия в целом выглядит сомнительно.
Процентов на 80% уверен, что черными играл все таки читер.

__________________________
Если Ваша философия не делает Вас счастливым, ей грош цена.
номер сообщения: 54-62-4740

44

ram63k

любитель
Челябинская обл.

29.06.2016 | 16:10:00

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
zdecin! Не хотелось бы лезть со своими советами, но, на мой взгляд, если бы ваша фирма смогла организовать некий очный турнир, допустим ежегодный, рапид, на личное первенство по шахматам среди сотрудников вашей фирмы, в том числе из других подразделений, (уж раз в год, можно собраться) на праздник какой нибудь или выходной, то можно было бы увидеть воочию шахматную силу вашего оппонента, и делать выводы по результатам.
Просмотрев сегодня еще раз все посты по теме, у меня самого начали появляться сомнения, поскольку отписавшиеся здесь люди, в шахматах разбираются куда лучше чем я, то, относительно силы вашего соперника, сложилось ощущение подозрительности, ну, утверждать не стану.
Вообщем, вживую надо встречаться.
номер сообщения: 54-62-4741

45

FIBM

29.06.2016 | 16:27:04

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
masterd: кстати... вот когда действительно подробно и осмыслено смотришь хронометраж всей партии - в дебюте черные много раз непонятно над чем думали... несколько минут спалили зазря там, где нужно просто рукой ходить (скажем очевидная рокировка - полминуты).
Сдаюсь - несмотря на то, что жертва была человеческая и совсем необязательная для движка - сама партия в целом выглядит сомнительно.
Процентов на 80% уверен, что черными играл все таки читер.

Мне кажется, что потратить 40 сек. на нахождение мата в один ход (при уровне игры черных) больше говорит о "свойствах характера", играющего черными, чем о том, что он пользовался компьютерными подсказками.
номер сообщения: 54-62-4742

46

ram63k

любитель
Челябинская обл.

29.06.2016 | 16:40:09

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Тигран! Я и не знал, что коня можно отдавать на ф7 в "русской партии", сам то я там назад возвращаюсь на ф3, да, в буллитах самое то! Пойду дальше на ютубе смотреть.
номер сообщения: 54-62-4743

47

masterd

философ и сильный кмс
Москва

29.06.2016 | 17:11:09
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
FIBM:
masterd: кстати... вот когда действительно подробно и осмыслено смотришь хронометраж всей партии - в дебюте черные много раз непонятно над чем думали... несколько минут спалили зазря там, где нужно просто рукой ходить (скажем очевидная рокировка - полминуты).
Сдаюсь - несмотря на то, что жертва была человеческая и совсем необязательная для движка - сама партия в целом выглядит сомнительно.
Процентов на 80% уверен, что черными играл все таки читер.

Мне кажется, что потратить 40 сек. на нахождение мата в один ход (при уровне игры черных) больше говорит о "свойствах характера", играющего черными, чем о том, что он пользовался компьютерными подсказками.
ну так я тоже делал - соперник в безнадежной позе не сдается... вижу времени много... .... пусть соперник мучается.... пью чай с печенькой потом ставлю долгожданный мат в один ход

Но рокировка??? О Чем там было думать то?

__________________________
Если Ваша философия не делает Вас счастливым, ей грош цена.
номер сообщения: 54-62-4744

48

FIBM

29.06.2016 | 17:46:24

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
masterd:. пью чай с печенькой
Но рокировка??? О Чем там было думать то?

Чай с печенькой особенно хорошо идет под "думы о рокировке"
номер сообщения: 54-62-4745

49

Тигран

29.06.2016 | 18:36:52

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
ram63k: Тигран! Я и не знал, что коня можно отдавать на ф7 в "русской партии", сам то я там назад возвращаюсь на ф3, да, в буллитах самое то! Пойду дальше на ютубе смотреть.

Только там потом нужен не столько напор, как, например, в Муцио, сколько относительно спокойное, но четкое развитие, иногда даже без страха перед разменами. Выдержка требуется. Я так не умею.
Если только не удастся после хода чёрных Сe6 короля в центре оставить. Раз получилось, кстати, своими силами. Вышло прямо как с байкерами в фильме "Бронкская история". Соперник походу мог убежать королем, даже дважды, но начал цепляться за материал. Сделав ход, который перекрыл лазейку, я вспомнил: "А вот теперь вы уже не уйдёте".
номер сообщения: 54-62-4746

50

Roger

29.06.2016 | 19:41:44

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Тигран: Математик, доктор наук, имеющий много личных достижений, на мехмате МГУ преподавал. По отзывам моего коллеги по работе, человека умного и, главное, думающего, который учился на мехмате и слушал его лекции, Анатолий Тимофеевич - личность яркая и многогранная. В шарлатанстве не нуждается. Не читер.

Истинный ариец. Характер нордический, выдержанный. Общителен и ровен с друзьями и коллегами по работе. Беспощаден к врагам рейха. Отличный семьянин; связей, порочащих его, не имел. В работе проявил себя выдающимся организатором.

Тигран: Увы, история она что дышло, поэтому теория Фоменко тоже имеет право существовать наравне с официальной ИМХО.

Любой научный вопрос, начиная с 2х2, способен породить спектр мнений, которые где-то могут существовать наравне с официальной теорией.

onedrey:... А Фоменко не шарлатан, он в свою теорию искренне верит (совсем уже оффтоп)

Я лично считаю, что он шарлатан. Не потому, что он дилетант, который лезет не в своё дело, нет (это как раз удел искренне верующих). Но то, что он подавал, как математическую теорию династических параллелизмов, представляет из себя профильное шарлатанство, чего, как я предполагаю, доктор наук не может не понимать.
номер сообщения: 54-62-4747

51

Борей

29.06.2016 | 19:48:44

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
masterd: кстати... вот когда действительно подробно и осмыслено смотришь хронометраж всей партии - в дебюте черные много раз непонятно над чем думали... несколько минут спалили зазря там, где нужно просто рукой ходить (скажем очевидная рокировка - полминуты).
Сдаюсь - несмотря на то, что жертва была человеческая и совсем необязательная для движка - сама партия в целом выглядит сомнительно.
Процентов на 80% уверен, что черными играл все таки читер.

Вот-вот, и я о том же. Очень много времени потрачено именно в дебюте, а миттельшпиль разыгран значительно быстрее. И при этом не сделано ни одной грубой ошибки.

__________________________
Делить шкуру неубитого медведя лучше не при нем.
номер сообщения: 54-62-4748

52

masterd

философ и сильный кмс
Москва

29.06.2016 | 20:59:52
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Roger:
Тигран: Математик, доктор наук, имеющий много личных достижений, на мехмате МГУ преподавал. По отзывам моего коллеги по работе, человека умного и, главное, думающего, который учился на мехмате и слушал его лекции, Анатолий Тимофеевич - личность яркая и многогранная. В шарлатанстве не нуждается. Не читер.

Истинный ариец. Характер нордический, выдержанный. Общителен и ровен с друзьями и коллегами по работе. Беспощаден к врагам рейха. Отличный семьянин; связей, порочащих его, не имел. В работе проявил себя выдающимся организатором.

Тигран: Увы, история она что дышло, поэтому теория Фоменко тоже имеет право существовать наравне с официальной ИМХО.

Любой научный вопрос, начиная с 2х2, способен породить спектр мнений, которые где-то могут существовать наравне с официальной теорией.
onedrey:... А Фоменко не шарлатан, он в свою теорию искренне верит (совсем уже оффтоп)

Я лично считаю, что он шарлатан. Не потому, что он дилетант, который лезет не в своё дело, нет (это как раз удел искренне верующих). Но то, что он подавал, как математическую теорию династических параллелизмов, представляет из себя профильное шарлатанство, чего, как я предполагаю, доктор наук не может не понимать.
На днях прочитал эпическую битву Чича с Фоменковцами десятилетней давности в форуме Креста. С удовольствием продолжил бы обсуждение НХ - скажем в теме "история России" (раз у нас Арт отдельные топики по Фоменке просил не открывать).
Я собственно уже там с цитатой из этой темы

__________________________
Если Ваша философия не делает Вас счастливым, ей грош цена.
номер сообщения: 54-62-4749

53

Борей

29.06.2016 | 21:26:03

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
masterd: На днях прочитал эпическую битву Чича с Фоменковцами десятилетней давности в форуме Креста. С удовольствием продолжил бы обсуждение НХ - скажем в теме "история России" (раз у нас Арт отдельные топики по Фоменке просил не открывать).
Я собственно уже там с цитатой из этой темы

А ссылочка с "битвы" есть? Всегда любил посмотреть на такое вот мясо

__________________________
Делить шкуру неубитого медведя лучше не при нем.
номер сообщения: 54-62-4750

54

masterd

философ и сильный кмс
Москва

29.06.2016 | 21:35:57
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Борей:
masterd: На днях прочитал эпическую битву Чича с Фоменковцами десятилетней давности в форуме Креста. С удовольствием продолжил бы обсуждение НХ - скажем в теме "история России" (раз у нас Арт отдельные топики по Фоменке просил не открывать).
Я собственно уже там с цитатой из этой темы

А ссылочка с "битвы" есть? Всегда любил посмотреть на такое вот мясо
давайте уважать правила Арта. Не буду давать прямую ссылку - просто в яндексе ищите по ключевому запросу Читая Фоменко гостевая каспаров чесс.
мясо в теме было охренительное... Не пожалеете... Если будет чем поделиться впечатлениями - забегайте в "Историю России". Можно там продолжить.


__________________________
Если Ваша философия не делает Вас счастливым, ей грош цена.
номер сообщения: 54-62-4751

55

masterd

философ и сильный кмс
Москва

29.06.2016 | 21:44:58
Сайт

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Тигран: Только там потом нужен не столько напор, как, например, в Муцио, сколько относительно спокойное, но четкое развитие, иногда даже без страха перед разменами. Выдержка требуется. Я так не умею.
Если только не удастся после хода чёрных Сe6 короля в центре оставить. Раз получилось, кстати, своими силами..
четно говоря помешать черному королю за 2-3 хода убежать на королевский фланг в этом гамбите трудно. лучше и не тратить на это время, а именно как Вы говорите усиливаться и усиливаться в центре.
Гамбит некорректный... но не более чем скажем будапештский за черных (кстати в блице часто его играют)

__________________________
Если Ваша философия не делает Вас счастливым, ей грош цена.
номер сообщения: 54-62-4752

56

Тигран

29.06.2016 | 23:45:06

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
masterd:
Тигран: Только там потом нужен не столько напор, как, например, в Муцио, сколько относительно спокойное, но четкое развитие, иногда даже без страха перед разменами. Выдержка требуется. Я так не умею.
Если только не удастся после хода чёрных Сe6 короля в центре оставить. Раз получилось, кстати, своими силами..
четно говоря помешать черному королю за 2-3 хода убежать на королевский фланг в этом гамбите трудно. лучше и не тратить на это время, а именно как Вы говорите усиливаться и усиливаться в центре.
Гамбит некорректный... но не более чем скажем будапештский за черных (кстати в блице часто его играют)

Да, всё так.
номер сообщения: 54-62-4753

57

Big_Buddha

30.07.2016 | 18:17:36

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Всяко-разный народец попадаеццо.
Бывало, играем гостями, дык пару-тройку разиков бездарно сольет - жабозадавленный, зубозаточенный, лютозлобный становиццо.
И - ага! - к, пардон, тупой башке тупая прога присоединяеццо. Superuser, твою мать.
Тут уж ваще - караул! Кино, война и немцы, кароче...
Но если кольчужка не коротковата, умеючи, и ведьму бьют!

Nimzo-Indian: 4.e3, Gligoric system, main line (E54)

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 d5 6. Nf3 c5 7. O-O dxc4 8. Bxc4 cxd4 9. exd4 Nc6 10. a3 Bd6
11. Bg5 h6 12. Bxf6 Qxf6 13. Ne4 Qe7 14. Nxd6 Qxd6 15. Qd3 b6 16. Rfe1 Ne7 17. Qe4 Rb8 18. Ne5 Bb7 19. Nxf7 Rxf7 20. Qxe6 Qxe6
21. Bxe6 Bd5 22. Bxf7+ Kxf7 23. Rac1 Nc6 24. f3 g5 25. Kf2 Kf6 26. Rh1 Kf5 27. b4 a6 28. Rhe1 Rd8 29. Red1 b5 30. Rc5 Rd6
31. Rd2 Ke6 32. g3 Rd8 33. Ke3 Rf8 34. Rf2 Kd6 35. f4 Re8+ 36. Kd3 g4 37. f5 Bc4+ 38. Kd2 Nxd4 39. f6 Nb3+ 40. Kc3 Nxc5 0-1

Превьюшка в доказательство:

Кто скажет, что белые играли не прогой - пусть бросит в меня камень.
номер сообщения: 54-62-4757

58

Борей

30.07.2016 | 19:18:35

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Big_Buddha: Всяко-разный народец попадаеццо.
Бывало, играем гостями, дык пару-тройку разиков бездарно сольет - жабозадавленный, зубозаточенный, лютозлобный становиццо.
И - ага! - к, пардон, тупой башке тупая прога присоединяеццо. Superuser, твою мать.
Тут уж ваще - караул! Кино, война и немцы, кароче...
Но если кольчужка не коротковата, умеючи, и ведьму бьют!

Nimzo-Indian: 4.e3, Gligoric system, main line (E54)

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 d5 6. Nf3 c5 7. O-O dxc4 8. Bxc4 cxd4 9. exd4 Nc6 10. a3 Bd6
11. Bg5 h6 12. Bxf6 Qxf6 13. Ne4 Qe7 14. Nxd6 Qxd6 15. Qd3 b6 16. Rfe1 Ne7 17. Qe4 Rb8 18. Ne5 Bb7 19. Nxf7 Rxf7 20. Qxe6 Qxe6
21. Bxe6 Bd5 22. Bxf7+ Kxf7 23. Rac1 Nc6 24. f3 g5 25. Kf2 Kf6 26. Rh1 Kf5 27. b4 a6 28. Rhe1 Rd8 29. Red1 b5 30. Rc5 Rd6
31. Rd2 Ke6 32. g3 Rd8 33. Ke3 Rf8 34. Rf2 Kd6 35. f4 Re8+ 36. Kd3 g4 37. f5 Bc4+ 38. Kd2 Nxd4 39. f6 Nb3+ 40. Kc3 Nxc5 0-1

Превьюшка в доказательство:

Кто скажет, что белые играли не прогой - пусть бросит в меня камень.

Неуверенная игра ладьями в эндшпиле и детская вилка - свидетельство слабой игры. Прогу увидеть сложно, некоторые ходы вполне человеческие, НО уровня "около-КМС". Как я понимаю, соперник просто забросил игру после зевка ладьи?

__________________________
Делить шкуру неубитого медведя лучше не при нем.
номер сообщения: 54-62-4758

59

Big_Buddha

30.07.2016 | 19:30:33

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Борей: Неуверенная игра ладьями в эндшпиле и детская вилка - свидетельство слабой игры. Прогу увидеть сложно, некоторые ходы вполне человеческие, НО уровня "около-КМС". Как я понимаю, соперник просто забросил игру после зевка ладьи?
Т.е. папу позвал?
Прогоюзер чистой воды.
Ладью он не зевал, игру не бросал. Флаг у "человека" рухнул.
номер сообщения: 54-62-4759

60

Борей

30.07.2016 | 19:45:20

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Big_Buddha:
Борей: Неуверенная игра ладьями в эндшпиле и детская вилка - свидетельство слабой игры. Прогу увидеть сложно, некоторые ходы вполне человеческие, НО уровня "около-КМС". Как я понимаю, соперник просто забросил игру после зевка ладьи?
Т.е. папу позвал?
Прогоюзер чистой воды.
Ладью он не зевал, игру не бросал. Флаг у "человека" рухнул.

1) Для сравнения не мешало бы просмотреть одну из предыдущих партий, где (по Вашему убеждению) нет проги.
2) Именно что отдельные, поодинокие ходы выглядят вполне человеческими. С учётом блица можно сказать, что игрок - блицор неопытный, но не настолько "тупой", а разное и подчас большое время, потраченное на каждый в отдельности ход в дебюте, только подтверждают это. Прогу до сих пор вижу очень слабо.
P.S. Какой Ваш рейтинг в блице?

__________________________
Делить шкуру неубитого медведя лучше не при нем.
номер сообщения: 54-62-4760

61

Big_Buddha

30.07.2016 | 20:00:01

все его сообщения:
за день, за месяц,
за все время
Борей: Какой Ваш рейтинг в блице?
Рейтинг я пока не заработал, но очень, очень стараюсь.
Был 3-ий юношеский, хочу выполнить 1-ый взрослый.
Учу матчасть.
Значок "ГТО" есть.
номер сообщения: 54-62-4761